孫天某
劉思揚(yáng)（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
孫某某
劉晶（河北王樹國律師事務(wù)所）

原告孫天某，住隆化縣。
委托代理人劉思揚(yáng)，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被告孫某某，住隆化縣。
委托代理人劉晶，河北王樹國律師事務(wù)所律師。
原告孫天某與被告孫某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由審判員楊德禮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫天某及其委托代理人劉思揚(yáng)，被告孫某某及其委托代理人劉晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告雇傭原告裝修房子，雙方之間已經(jīng)形成個(gè)人間的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告沒有為原告提供安全的工作設(shè)備，致使原告墜落摔傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損傷并非因自身原因造成的，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告要求被告償還其預(yù)交的醫(yī)療費(fèi)5700的請(qǐng)求，因?yàn)樽C據(jù)不足，本院不予支持。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)66000元的數(shù)額過高，本院參照2014年河北省交通事故人身損害賠償建筑業(yè)日平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，按100元／天計(jì)算，并根據(jù)醫(yī)囑確定誤工六個(gè)月，誤工費(fèi)確定為18000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按100元／天計(jì)算，各為2100元。原告主張交通費(fèi)400元，但未提供證據(jù)證明，本院根據(jù)原告就醫(yī)需要，酌定為100元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金及出院后的護(hù)理費(fèi)，因?yàn)樵嫖刺峁┳C據(jù)證明，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共22300元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共22300元。
二、駁回原告孫天某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)750元，減半收取375元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決書，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告雇傭原告裝修房子，雙方之間已經(jīng)形成個(gè)人間的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告沒有為原告提供安全的工作設(shè)備，致使原告墜落摔傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損傷并非因自身原因造成的，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告要求被告償還其預(yù)交的醫(yī)療費(fèi)5700的請(qǐng)求，因?yàn)樽C據(jù)不足，本院不予支持。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)66000元的數(shù)額過高，本院參照2014年河北省交通事故人身損害賠償建筑業(yè)日平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，按100元／天計(jì)算，并根據(jù)醫(yī)囑確定誤工六個(gè)月，誤工費(fèi)確定為18000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按100元／天計(jì)算，各為2100元。原告主張交通費(fèi)400元，但未提供證據(jù)證明，本院根據(jù)原告就醫(yī)需要，酌定為100元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金及出院后的護(hù)理費(fèi)，因?yàn)樵嫖刺峁┳C據(jù)證明，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共22300元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共22300元。
二、駁回原告孫天某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)750元，減半收取375元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊德禮

書記員：原文杰