原告孫某某。
委托代理人孫淑華，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告王某才。
委托代理人李榮波。
被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司。
法定代表人韓會申，公司經(jīng)理。
委托代理人楊玲玲，衡水眾誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊東利，公司經(jīng)理。
委托代理人李洋，公司員工。

原告孫某某與被告王某才、衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由張志梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人孫淑華，被告王某才及委托代理人李榮波、被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡稱昌盛公司）委托代理人楊玲玲、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人李洋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月22日10時13分許，被告王某才駕駛冀T×××××號重型半掛牽引車沿新區(qū)五路由東向西行駛至滏陽三號路交叉口時，與沿滏陽三號路由北向南原告孫某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告孫某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第37629號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某才負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院搶救治療，住院38天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)70517.4元。經(jīng)衡水法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。
另查明，被告王某才的肇事車輛登記在被告昌盛貨運(yùn)名下，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中王某才負(fù)事故的主要責(zé)任、孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事故車輛由保險公司承保了交強(qiáng)險，且發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告王某才駕駛的事故車輛登記在被告昌盛貨運(yùn)公司名下，并與昌盛貨運(yùn)簽訂了貨運(yùn)車輛服務(wù)合同，每年向昌盛貨運(yùn)交納一定數(shù)額的服務(wù)費(fèi)，故本院認(rèn)定被告王某才與被告昌盛貨運(yùn)系掛靠關(guān)系，對本案超出交強(qiáng)險部分由被告王某才與被告昌盛貨運(yùn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次交通事故被告王某才負(fù)主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分承擔(dān)百分之八十的責(zé)任。原告孫某某住院38天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)72517.4元，因被告王某才已給付2000元，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為70517.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元／日＊38日）；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書營養(yǎng)期90日，每天30元，計(jì)2700元；根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書護(hù)理期90日，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7004.7元（77.83元／日＊90日）；交通費(fèi)票據(jù)96張，共計(jì)960元，因部分票據(jù)連號，本院酌定600元，食宿費(fèi)原告沒有提供證據(jù)，本院不予支持；鑒定費(fèi)705元系因本次交通事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。原告雖然主張誤工費(fèi)，但原告年近70歲，且沒有提供勞動能力鑒定證明，不予支持。以上共計(jì)85327.1元。原告的損失首先由被告保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7604.7元。原告的剩余損失67722.4元由被告王某才擔(dān)負(fù)54177.92元，被告昌盛貨運(yùn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失17604.7元。
二、被告王某才于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失54177.92元。被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)419元，由被告王某才擔(dān)負(fù)，衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張志梅

書記員：陳曉靜