孫大成
孫某某
孫斌
孫芳
王圣平（湖北荊楚律師事務(wù)所）
湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
梅平（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:孫大成。
原告:孫某某。
原告:孫斌。
原告:孫芳。
四
原告
委托代理人:王圣平，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地:荊州市江津中路255號(hào)。
代表人:羅建祥，該行董事長(zhǎng)。
委托代理人:梅平，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告孫大成、孫某某、孫斌、孫芳訴被告湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司抵押權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員陳傳宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員段艷梅、人民陪審員田飛銘參加的合議庭，于2015年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫大成、孫某某、孫斌、孫芳委托代理人王圣平、被告湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人梅平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫大成、孫某某、孫斌、孫芳訴稱:1998年10月16日，謝守衛(wèi)以前岳母蔡明英（原告母親）位于荊州區(qū)觀音庵巷31號(hào)的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào):荊房權(quán)私字16第0111006號(hào)）作抵押，向原荊州市荊州區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社營(yíng)業(yè)部借款十萬(wàn)元，約定還款期限為1998年10月16日至1999年10月16日。
并辦理了抵押登記（房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào):荊房權(quán)他字第0101510號(hào)），登記的抵押期限為1998年10月16日至1999年10月16日。
但逾期后至今，謝守衛(wèi)未能償還上述貸款，被告既沒(méi)積極向謝守衛(wèi)進(jìn)行催收，也沒(méi)向原告及蔡明英行權(quán)使抵押權(quán)。
2006年5月，蔡明英因病逝世。
其夫?qū)O德明早在1988年8月也因病逝世。
蔡明英生育四子女，即本案的四原告。
故上述抵押房屋為四原告繼承共有。
2009年12月，荊州市荊州區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社改制成立荊州郢都農(nóng)村合作銀行。
2013年8月，荊州郢都農(nóng)村合作銀行與荊州市沙市區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社合并成立為本案被告。
上述貸款逾期后，在謝守衛(wèi)沒(méi)積極償還貸款的情況下，被告等相關(guān)債權(quán)單位既沒(méi)積極向債務(wù)人謝守衛(wèi)主張權(quán)利，也沒(méi)在法律規(guī)定的期限內(nèi)向原告及蔡明英行使抵押權(quán)，故該抵押權(quán)已消滅。
為此，請(qǐng)求1、確認(rèn)被告湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司享有的蔡明英的荊房權(quán)他字第0101510號(hào)房屋抵押權(quán)消滅；2、被告向產(chǎn)權(quán)登記部門申請(qǐng)注銷荊房權(quán)他字第0101510號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)證，并返還其母親蔡明英的荊房權(quán)私字第號(hào)房屋所有權(quán)證及土地證；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告居民身份證。
擬證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二:單位、居委會(huì)及派出所證明。
擬證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)三:被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
擬證明被告訴訟主體資格。
證據(jù)四:中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)文件【銀監(jiān)復(fù)（2009）479號(hào)】。
擬證明被告訴訟主體資格，是本案適格的主體。
證據(jù)五、六:借款合同、貸款憑證及房屋他項(xiàng)權(quán)證存根復(fù)印件。
擬證明被告權(quán)利存續(xù)期限為1998年10月16日至1999年10月16日止，現(xiàn)該抵押權(quán)已喪失。
被告湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)，庭審時(shí)口頭辯稱:1、本案的訴訟請(qǐng)求程序有瑕疵，應(yīng)追加債務(wù)人謝守衛(wèi)為第三人參加訴訟以查明主債權(quán)的時(shí)效；2、原告訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)不能成立，債權(quán)不因?yàn)樵V訟時(shí)效消滅而消滅，即使過(guò)期了喪失的是請(qǐng)求人民法院保護(hù)的權(quán)利，是抵押權(quán)的勝訴權(quán)，不可能是抵押權(quán)的消滅，是訴訟時(shí)效問(wèn)題；3、原告沒(méi)有證據(jù)證明銀行收到房屋所有權(quán)證、土地證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。

審判長(zhǎng)：陳傳宏
審判員：段艷梅
審判員：田飛銘

書記員：黃薇薇