原告孫大利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人孫顏君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省哈爾濱市。
被告邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省哈爾濱市。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省哈爾濱市。
被告侯某某、侯某某委托代理人邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省哈爾濱市。
被告侯某某委托代理人劉軍，哈爾濱市道里區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70283686-5。
負(fù)責(zé)人葉青，男，經(jīng)理。
委托代理人潘恩東，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。

原告孫大利訴被告侯某某、侯某某、邱某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（下稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年8月19日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫大利的委托代理人孫顏君、被告邱某某、被告侯某某、侯某某的委托代理人邱某某、被告侯某某的委托代理人劉軍、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人潘恩東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告侯某某、侯某某、邱某某、被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無(wú)異議，且該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)證據(jù)1、2予以采信。
3.⑴牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案（病案號(hào)150261，住院期間2015年7月25日至2015年8月26日，實(shí)際住院32天）；⑵該院出具的出院證及診斷證明；⑶醫(yī)院車險(xiǎn)創(chuàng)傷陪護(hù)證明；⑷病人費(fèi)用匯總單及醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)（金額83178.35元）；⑸該院出具的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)（金額50.00元）；⑹2015年7月28日該院出具的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)（金額分別為920.00元、1130.00元、980.00元、920.00元、920.00元、980.00元、1500.00元，以上合計(jì)7350.00元）；⑺2015年9月10日醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)（金額21.50元）；⑻2015年7月31日外購(gòu)頭頸支具收據(jù)（金額2200.00元），證明：原告受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療經(jīng)過(guò)。治療期間支付門診費(fèi)50.00元，住院期間支付住院費(fèi)
83178.35元，并于2015年7月28日手術(shù)時(shí)支付輸血費(fèi)用
7350.00元，外購(gòu)頭頸支具花費(fèi)2200.00元。
被告侯某某、侯某某、邱某某、平安保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)輸血費(fèi)用中有兩張署名為張大利，一張署名為孫大力的票據(jù)有異議，對(duì)其他的證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，結(jié)合證據(jù)6，能夠證明輸血費(fèi)用中的張大利與本案原告孫大利為同一人，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
4.⑴穆棱市人民醫(yī)院X光片、CT片（均為2015年7月25日）；⑵牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院2015年7月25日CT片、X光片；⑶2015年7月27日CT片；⑷2015年7月31日CT片、X光片，證明：原告?zhèn)椤?br/>被告侯某某、侯某某、邱某某、平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：證據(jù)4-⑴中的7張片子中，三張X光片署名為孫大力，4張CT片無(wú)名，需要醫(yī)院出具證明證實(shí)上述片子患者系原告孫大利。若原告補(bǔ)充證明后，被告不需要補(bǔ)充質(zhì)證。
本院認(rèn)為，結(jié)合證據(jù)6，能夠證明署名為孫大力的三張X光片和無(wú)名的4張CT片是本案原告做檢查時(shí)拍的片子，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
5.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第331號(hào)司法鑒定意見書及票據(jù)，證明：原告達(dá)傷殘一級(jí)，住院期間需貳人護(hù)理（32日）、繼之壹人護(hù)理至評(píng)殘日止，評(píng)殘后需壹人完全護(hù)理依賴、支出鑒定費(fèi)2100.00元。
6.穆棱市人民醫(yī)院更正證明，證明：輔助證明原告所舉證據(jù)3、4，證明原告所舉證據(jù)中的孫大力、張大利及無(wú)名氏均為原告孫大利。
7.原告戶口，證明：原告為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
本院認(rèn)為，四被告對(duì)證據(jù)5、6、7無(wú)異議，且該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
被告侯某某、侯某某、邱某某、平安保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年7月25日3時(shí)10分許，被告侯某某駕駛被告侯某某所有的黑A329PM號(hào)夏利小型轎車，沿穆棱市八面通鎮(zhèn)南環(huán)路由東向西行至工家大街路口東150米處，低頭按手持電話時(shí)，車輛前端撞擊道路上的行人孫大利，造成原告受傷，被告侯某某逃逸。經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告侯某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。該肇事車輛黑A329PM在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。受傷后，原告分別到穆棱市人民醫(yī)院和牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院治療，先后支付醫(yī)療費(fèi)94052.37元。原告的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：傷殘一級(jí)、住院期間需貳人護(hù)理（32日）、繼之壹人護(hù)理至評(píng)殘日止，評(píng)殘后需壹人完全護(hù)理依賴，支出鑒定費(fèi)2100.00元。
另查明，原告為城鎮(zhèn)戶口。被告侯某某是被告侯某某的父親，被告邱某某是被告侯某某的母親，被告侯某某xxxx年xx月xx日出生，為完全民事行為能力人。
本院認(rèn)為：被告侯某某駕駛被告侯某某所有的黑A329PM號(hào)夏利小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告孫大利受傷事實(shí)清楚。經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告侯某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故被告侯某某應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)94052.37元（穆棱市人民醫(yī)院支出費(fèi)用3474.02元＋牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院支出費(fèi)用90578.00元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480.00元（15.00元／天×住院治療32天），外購(gòu)頭頸支具
2200.00元；傷殘賠償金452180.00元（22609.00元／年×20年）；護(hù)理費(fèi)543833.34元（143.38元／天×32天×2人＋143.38元／天×79天＋52333.00元／年×10年），原告主張20年護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合原告身體情況保護(hù)10年護(hù)理費(fèi)，精神撫慰金20000.00元，傷殘鑒定費(fèi)2100.00元，共計(jì)1114845.71元，本院對(duì)原告主張超出部分不予以保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，因被告侯某某所有的黑A329PM號(hào)夏利小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000.00元，被告侯某某賠償原告994845.71元（1114845.71元-120000.00元）。原告認(rèn)為被告侯某某、侯某某、邱某某為一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體，要求其共同承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人?！保囊?guī)定，被告侯某某已經(jīng)成年，為完全民事行為能力人，獨(dú)立行使民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故本院對(duì)原告提出被告侯某某、侯某某、邱某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予以保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告120000.00元；
二、被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫大利994845.71元
三、駁回原告孫大利的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19441.00元，被告侯某某負(fù)擔(dān)14834.00元，原告孫大利負(fù)擔(dān)4607.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：劉爽