原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住潛江市園林辦事處建設(shè)街**號(hào)。委托訴訟代理人：趙?？疲闭氯A律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：李曉霞，湖北章華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，一般代理。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，住潛江市園林辦事處袁橋公寓*棟*單元。委托訴訟代理人：周治元，湖北楚天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付服裝加工費(fèi)20305元，并從本案起訴之日（即2018年1月9日）起至全部款項(xiàng)履行完畢之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息損失；判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告均為個(gè)體服裝加工戶。2010年4月間，被告承接一批服裝加工單子后，因趕工期，故將其中的1974件裙子以每件5元加工費(fèi)轉(zhuǎn)交給原告所在的大興服裝廠加工。原告按約完工后，于2010年4月4日將加工好的服裝交付被告，被告給原告出具了收條。隨后，被告又將其承接的兩批老年衫的單子（其中一批為1225件，每件加工費(fèi)為4.80元；另一批為1822件，每件加工費(fèi)為2.50元）轉(zhuǎn)交給原告所在的大興服裝廠加工。原告按約完工后，于2010年4月21日將加工好的服裝交付被告，被告給原告出具了收條。2010年下半年，被告便不知蹤跡，其聯(lián)系方式亦已變更，原告多次尋找被告均無(wú)果。直至2016年間，原告方從他人處得知被告的下落。當(dāng)原告要求被告支付上述加工費(fèi)20305元時(shí)，遭到被告拒絕。現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告鄧某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)：被告系受雇主邀請(qǐng)給雇主拖貨的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，而非原告訴稱(chēng)的個(gè)體服裝加工戶，與原告之間不存在承攬合同關(guān)系；原告的訴訟主體不適格。被告出具的收條中載明的收貨對(duì)象系“大興服裝廠”，而非原告，原告起訴被告證據(jù)不足；原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。原告孫某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，并對(duì)原告提交、被告有異議的三組證據(jù)逐一進(jìn)行了審查，認(rèn)定原告提交的證據(jù)一（即原告的居民身份證復(fù)印件和公安網(wǎng)下載的被告的身份信息打印件各1份）來(lái)源合法，能夠證明原、被告的身份，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告對(duì)其真實(shí)性并無(wú)異議，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)二（即被告作為“收貨人”分別于2010年4月4日和21日出具的收條原件各1份），被告當(dāng)庭確認(rèn)上述收條系其收貨時(shí)按照大興服裝廠負(fù)責(zé)人的要求所出具。對(duì)于該組證據(jù)，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)三，系原告于本案庭審后補(bǔ)交的潛江市潛盛國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司出具的書(shū)證。該份證據(jù)載明“摩托車(chē)廠二樓車(chē)間租給大興服裝廠（法人孫某某）用于服裝加工，租用時(shí)間2009年4月9日—2010年12月31日……”，但原告卻未向本院提交相關(guān)證據(jù)佐證大興服裝廠的法定代表人為孫某某的相關(guān)證據(jù)。此外，該書(shū)證的落款處沒(méi)有潛江市潛盛國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司的負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條第一款規(guī)定的單位向人民法院提交的證明材料的形式要件，且該書(shū)證的落款時(shí)間“2009年4月9日”由來(lái)不明，真實(shí)性存疑。故對(duì)該證據(jù)所證明的內(nèi)容，本院依法不予采信。根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：2010年4月4日前，被告駕駛車(chē)輛將衣料運(yùn)至原告所在的大興服裝廠交由其加工。2010年4月4日，被告收到大興服裝廠加工的服裝后給大興服裝廠出具了一份收條，載明“今收到大興服裝廠裙子壹仟玖佰柒拾肆件（1974件），每件伍元整。收貨人：鄧某某。2010.4.4日”。2010年4月21日，被告收到大興服裝廠加工的服裝后給大興服裝廠出具了一份收條，載明“今收到衣服老年衫壹仟貳佰貳拾伍件【每件4.8（被告當(dāng)庭確認(rèn)少寫(xiě)了“元”字）】；52466A、B款共計(jì)壹仟捌佰貳拾貳件【每件2.5（被告當(dāng)庭確認(rèn)少寫(xiě)了“元”字）】。鄧某某。2010.4.21日”。2018年1月9日，原告以被告自2010年下半年起便不知蹤跡、原告多次尋找被告催討報(bào)酬均無(wú)果等為由向本院提起訴訟。另查明，本案所涉大興服裝廠并未在工商行政主管部門(mén)辦理注冊(cè)登記。同時(shí)查明，在本案庭審過(guò)程中，被告確認(rèn)涉案服裝材料系“羅尚軍找了孫某某，跟我一起把衣服拖給孫某某去加工……”
原告孫某某與被告鄧某某承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人趙?？?、李曉霞，被告鄧某某及其委托訴訟代理人周治元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合分析被告在本案庭審中自認(rèn)涉案服裝材料系被告交由原告加工（被告辯稱(chēng)系受他人雇請(qǐng)與羅尚軍一道將涉案服裝材料拖給孫某某去加工等，但卻未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證）、原告向本院提交的兩份收條均系被告親筆書(shū)寫(xiě)（收條中載明的收貨對(duì)象系大興服裝廠）以及原告實(shí)際持有上述兩份收條等事實(shí)，可以判定原、被告之間存在服裝承攬合同關(guān)系。按照被告給原告出具的收條所載明的服裝數(shù)量及每件服裝的加工費(fèi)金額，可以計(jì)算出涉案服裝所需加工報(bào)酬總金額。該收條應(yīng)視為雙方已就涉案服裝加工報(bào)酬進(jìn)行了結(jié)算。原告亦是基于上述計(jì)算方式所得出的結(jié)論向被告主張權(quán)利，要求被告支付拖欠的服裝加工報(bào)酬。故原告稱(chēng)“雙方一直未進(jìn)行結(jié)算”（見(jiàn)代理意見(jiàn)第3條）的理由，因與本案庭審查明的事實(shí)和交易習(xí)慣不符，本院依法不予采信。因雙方對(duì)支付報(bào)酬的期限未予明確約定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付”的規(guī)定，被告向原告支付服裝加工報(bào)酬的時(shí)間應(yīng)分別為2010年4月4日（支付金額為9870元）和21日（支付金額為10435元）。則本案爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)應(yīng)分別認(rèn)定：9870元報(bào)酬的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)為2010年4月4日的次日（即2010年4月5日）；10435元報(bào)酬的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)為2010年4月21日的次日（即2010年4月22日）。因原告未向本院提交其在本案訴訟時(shí)效屆滿前曾向被告主張過(guò)權(quán)利、本案訴訟時(shí)效曾多次中斷的相關(guān)證據(jù)，按照舉證責(zé)任分配原則，原告應(yīng)承擔(dān)“勝訴權(quán)未喪失”的舉證不能的法律后果。原告在本案訴訟時(shí)效屆滿后向被告主張權(quán)利，其勝訴權(quán)依法不予保護(hù)。原告的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。被告辯稱(chēng)“原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回”的辯解理由，因與本案庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定相符，本院依法予以采納；其其余辯解理由，因與本案庭審查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百五十一條、第二百六十三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)308元，減半收取154元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　關(guān)克賢

書(shū)記員：王月