原告：孫某某（曾用名孫世財），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，個體運輸戶，住湖北省潛江市園林辦事處田關工農(nóng)村*組。
委托訴訟代理人：江峰，湖北江漢律師事務所律師。
被告：黃中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，機動車駕駛員，戶籍所在地湖北省仙桃市楊林尾鎮(zhèn)楊林路，現(xiàn)下落不明。
被告：陳玉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市江漢油田向陽創(chuàng)業(yè)路*棟***室。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處育才路*號育才花苑*棟********號。
負責人：汪強，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬慶，該支公司員工（特別授權代理）。

原告孫某某與被告黃中華、陳玉霞、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，原告孫某某以其與被告保險公司已在交強險賠償限額內(nèi)達成賠償協(xié)議為由，向本院申請撤回對被告保險公司的起訴，本院經(jīng)審核，依法予以準許。原告孫某某的委托訴訟代理人江峰，被告保險公司的委托訴訟代理人馬慶到庭參加訴訟，被告黃中華、陳玉霞經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償其因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計151988.31元；2、本案訴訟費、保全費由被告方承擔。事實和理由：2016年4月7日14時50分許，被告黃中華駕駛鄂N269**號東風牌輕型普通貨車沿318國道由東向西行駛至該國道湖北省潛江市周磯辦事處集貿(mào)市場門前路段，遇原告孫某某駕駛無號牌兩輪摩托車從其后方同向行駛過來，被告黃中華因疏于對路面情況觀察，在靠右停車時，原告孫某某見情況采取措施不及，導致其所駕車左保險杠處與被告黃中華所駕車右側護欄處相掛，造成原告孫某某受傷，摩托車受損，構成此次道路交通事故。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通管理支隊第一次認定，事發(fā)時，原告孫某某持B2駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車，雖有違法行為，但與此次交通事故的形成無直接因果關系，故由被告黃中華承擔此次交通事故的全部責任。被告黃中華不服該責任認定并提出異議，經(jīng)湖北省潛江市公安局交通管理支隊重新認定，被告黃中華承擔此次道路交通事故的主要責任，原告孫某某承擔此次道路交通事故的次要責任。原告孫某某所受損傷經(jīng)鑒定構成10級傷殘，誤工時間180天，護理時間60天，后期治療費12000元。被告黃中華駕駛的肇事車輛鄂N269**號東風牌輕型普通貨車登記車主系被告陳玉霞，該車于2015年11月13日在被告保險公司投保了交強險。事故發(fā)生后，被告黃中華、保險公司僅各自墊付醫(yī)療費10000元，對原告孫某某的其他經(jīng)濟損失，三被告至今未完全賠付。為此，原告孫某某訴至本院，請求判如所請。
被告黃中華、陳玉霞未作答辯。
被告保險公司辯稱，1、對此次交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議；2、被告保險公司愿意在交強險賠償限額內(nèi)對原告孫某某合理的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，被告保險公司已墊付原告孫某某醫(yī)療費10000元，應予扣減；3、被告保險公司不承擔本案訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告孫某某提交的證據(jù)五：病歷資料1套、司法鑒定意見書1份。被告保險公司認為司法鑒定意見中誤工、護理時間過長，后期治療費過高。因司法鑒定意見書系交警部門依法委托具有鑒定資質的鑒定機構根據(jù)原告孫某某的傷情作出的鑒定結論，且被告保險公司雖提出異議，但未在法定期限內(nèi)向本院申請重新鑒定，故對該司法鑒定意見書，本院依法予以采信；證據(jù)七：醫(yī)療費票據(jù)4張、鑒定費票據(jù)、摩托車維修費票據(jù)及保全費票據(jù)各1張。被告保險公司認為摩托車修理費應當保險公司定損為準，保全費不屬于保險賠償范圍。因原告孫某某提交摩托車修理費票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且其未提交相關修理明細予以佐證，故該證據(jù)不能充分證明待證事實，本院依法不予采信，鑒于被告保險公司已對受損摩托車進行定損，摩托車損失應以定損的200元計算為宜。保全費500元系原告孫某某申請訴前財產(chǎn)保全支付的合理費用，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月7日14時50分許，被告黃中華駕駛鄂N269**號東風牌輕型普通貨車沿318國道由東向西行駛至該國道湖北省潛江市周磯辦事處集貿(mào)市場門前路段，遇原告孫某某駕駛無號牌兩輪摩托車從其后方同向行駛過來，被告黃中華因疏于對路面情況觀察，在靠右停車時，原告孫某某見情況采取措施不及，導致其所駕車左保險杠處與被告黃中華所駕車右側護欄處相掛，造成原告孫某某受傷，摩托車受損，構成此次道路交通事故。事故發(fā)生后，交警部門作出[2016]第30012號道路交通事故認定書，湖北省潛江市公安局交通管理支隊發(fā)現(xiàn)該事故認定書存在錯誤后，對該事故認定書予以撤銷，并對此次交通事故重新調(diào)查。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通管理支隊重新認定，被告黃中華承擔此次道路交通事故的主要責任，原告孫某某承擔此次道路交通事故的次要責任。原告孫某某受傷后在湖北省潛江市中心醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費27097元。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊事故調(diào)處大隊委托湖北省潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告孫某某右脛骨平臺骨折構成10級傷殘，誤工時間180天，護理時間60天，后期內(nèi)固定術棄除費用12000元。本案肇事車輛鄂N269**號東風牌輕型普通貨車登記車主系被告陳玉霞，該車在被告保險公司處投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告孫某某自2006年8月起主要從事個體運輸經(jīng)營，其妻子王修玉自2013年起在湖北省潛江市園林辦事處師范路28號經(jīng)營超市，二人主要收入均來源于城鎮(zhèn)，且二人自2013年起至事發(fā)時租住于湖北省潛江市園林辦事處師范路28號。
同時查明，被告黃中華與被告陳玉霞于2013年12月5日簽訂車輛買賣協(xié)議，約定：1、被告陳玉霞將其所有的本案肇事車輛鄂N269**號東風牌輕型普通貨車出售給被告黃中華，售價32000元；2、該車輛自2013年12月5日后發(fā)生的交通事故及違章由被告黃中華負責處理，被告陳玉霞不承擔任何責任；3、該車輛自出售之日起相關車輛費用均由被告黃中華負擔；4、如被告黃中華需要辦理車輛過戶手續(xù)，被告陳玉霞自愿提供車輛相關證件。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告孫某某的訴請和被告保險公司的答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告孫某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計145348.31元，其中醫(yī)療費27097元、住院伙食補助費1440元（80元天×18天）、后期治療費用12000元、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）、誤工費31844.71元（64574元年÷365天×180天）、護理費5788.60元（35214元年÷365天×60天）、交通費400元（酌定）、精神損害撫慰金2800元（酌定）及車輛損失200元。被告黃中華、保險公司已分別墊付原告孫某某醫(yī)療費各10000元。
訴訟中，原告孫某某與被告保險公司自愿在交強險賠償限額內(nèi)達成賠償協(xié)議，被告保險公司自愿賠償原告孫某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計95000元（不包含被告保險公司已付的費用10000元）。原告孫某某于2018年10月15日對被告保險公司提出撤訴申請。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的賠償責任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊認定被告黃中華承擔此次交通事故的主要責任，原告孫某某承擔此次交通事故的次要責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對原告孫某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計145348.31元，被告黃中華、原告孫某某應按照其過錯承擔各自的責任，結合本案實際，本院確定被告黃中華承擔70%的民事賠償責任，原告孫某某自行承擔30%的民事責任。當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。本案肇事車輛鄂N269**號東風牌輕型普通貨車登記車主雖系被告陳玉霞，但其已將該車輛以買賣的方式轉讓并交付給被告黃中華，故被告陳玉霞不承擔賠償責任。本案肇事車輛鄂N269**號東風牌輕型普通貨車在被告保險公司僅投保了交強險。對上述經(jīng)濟損失，被告保險公司依法應首先在交強險賠償限額內(nèi)賠付，不足部分應由被告黃中華按70％的比例賠付。原告孫某某的醫(yī)療費用項下的損失為40537元（醫(yī)療費27097元＋住院伙食補助費1440元＋后期治療費用12000元），超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告孫某某10000元，不足部分30537元，由被告黃中華賠償21375.90元（30537元×70％）；原告孫某某死亡傷殘項下的損失為104611.31元（殘疾賠償金63778元+護理費5788.60元+誤工費31844.71元+精神損害撫慰金2800元+交通費400元）、財產(chǎn)項下的損失為200元，均未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元和財產(chǎn)損失賠償限額2000元，被告保險公司應在交強險死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)據(jù)實賠償。鑒于原告孫某某與被告保險公司已在交強險賠償限額內(nèi)自愿達成賠償協(xié)議，本院依法予以確認。綜上所述，被告黃中華應直接賠償原告孫某某經(jīng)濟損失共計21375.90元。被告黃中華已賠付的10000元，應予扣減，實際還應賠償11375.90元。關于原告孫某某主張的營養(yǎng)費570元，因其未提交需要加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑意見予以佐證，故對該主張，本院依法不予支持；關于原告孫某某主張的精神損害撫慰金5000元，因其對損害事實和損害后果的發(fā)生亦存在過錯，可以根據(jù)其過錯程度減輕被告方的精神損害賠償責任；關于原告孫某某主張的交通費2000元，其雖未提交交通費票據(jù)予以佐證，但鑒于其因此次交通事故受傷就醫(yī)治療及必要的陪護人員實際支出了相應的交通費，本院酌定其交通費為400元；原告孫某某的部分訴訟過高或無事實依據(jù)，對該部分訴請，本院依法不予支持。訴訟中，原告孫某某與被告保險公司自愿在交強險賠償限額內(nèi)達成賠償協(xié)議，并向本院申請撤回對被告保險公司的起訴，此系當事人對其民事權利的正當處分，亦符合法律規(guī)定，本院依法準許其撤訴申請。訴訟費、保全費及鑒定費的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百四十五條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告黃中華賠償原告孫某某經(jīng)濟損失21375.90元，已付10000元，實際還應賠償11375.90元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
保全費500元，由原告孫某某負擔150元，被告黃中華負擔350元；案件受理費3050元，由原告孫某某負擔1130元，由被告黃中華負擔1920元；鑒定費1900元，由原告孫某某負擔570元，被告黃中華負擔1330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 范德學
審判員 徐志強
人民陪審員 王良貴

書記員： 李唯