原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣
委托訴訟代理人:張健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰安城法律服務所工作人員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司，住所地濟南市歷下區(qū)。
主要負責人：李亞力，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆海洋，山東聚軒律師事務所律師。
被告：濟南盛源貨物運輸有限公司，住所地平陰縣玫瑰鎮(zhèn)孫莊村。
法定代表人：孫國慶，總經(jīng)理。
被告：張茵輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省肥城市石橫鎮(zhèn)保安村53號

原告孫某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（以下簡稱人民保險公司）、張茵輝、濟南盛源貨物運輸有限公司（以下簡稱盛源公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張健、被告人民保險公司的委托訴訟代理人閆海洋到庭參加了訴訟，被告張茵輝、盛源公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償醫(yī)療費12588.02元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1800元、誤工費21693.5元、護理費17486元、傷殘賠償金73578元、精神損害撫慰金1000元、交通費1000元、電動車維修費600元、施救費185.4元、貨物損失費1102.5元、鑒定費2860元，合計136893.4元；2、本案訴訟費、保全費等由被告承擔。事實和理由：2017年10月13日，張茵輝駕駛魯A83822號貨車，沿玫瑰路由北向南行駛至事故地點時，與孫某某沿玫瑰路由北向南騎行的三輪車發(fā)生交通事故，導致原告孫某某受傷，兩車不同程度損壞。魯A83822號貨車在被告人民保險公司投保交強險及商業(yè)險。為維護原告的合法權(quán)益，起訴來院。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司辯稱，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在駕駛證、行駛證、道路運輸證及從業(yè)資格證真實合法有效、不存在保險合同約定的免責情形的前提下，同意在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的損失，商業(yè)險根據(jù)保險合同約定、按照事故責任比例依法進行賠償。訴訟費、保全費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
被告張茵輝、濟南盛源貨物運輸有限公司均未作答辯。
原告孫某某圍繞其訴訟請求依法提交了交通事故認定書、住院病案、診斷證明、住院收費票據(jù)、患者費用明細匯總、鑒定意見書、于莊村委會出具的證明、中土村委會出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、戶口簿、購房合同、購房發(fā)票、天然氣費收據(jù)、物業(yè)費收據(jù)、取暖費專用收款收據(jù)、護理人員身份證、定損單、張茵輝的駕駛證、行駛證、保險單等證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月13日7時10分，被告張茵輝駕駛魯A83822號重型貨車,沿玫瑰路由北向南行駛至事故地點時，與孫某某騎行的摩托三輪車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，原告孫某某受傷。平陰縣公安局交通警察大隊認定張茵輝負事故的全部責任，孫某某無責任。孫某某于當日被送往平陰縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費12588.02元，住院30天，檢查診斷為全身多處軟組織挫傷、腦震蕩、右肩袖損傷。
訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托濟南秉正司法鑒定所就原告的傷殘等級等進行鑒定，該所于2018年3月1日作出濟秉司鑒[2018]臨鑒字第38號鑒定意見書，意見為：孫某某右肩部的損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工期限135日；護理期90日，住院期間2人護理，余1人護理；營養(yǎng)期60日。后續(xù)治療費用以實際支出為準。孫某某為此支付鑒定費2860元。
另查明，張茵輝駕駛的魯A83822號重型貨車所有人為被告盛源公司，該車在被告人民保險公司處投有交強險及商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠，該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告支出拖車費185.4元，被告人民保險公司核定原告的三輪車損失600元，貨物損失1102.5元。

本院認為，被告張茵輝駕駛魯A83822號重型貨車與原告孫某某騎行的摩托三輪車發(fā)生交通事故，致使孫某某受傷，交警部門認定張茵輝承擔事故的全部責任，事實清楚。被告張茵輝駕駛的車輛在被告人民保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，該事故發(fā)生于保險期內(nèi)，故應由被告人民保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告人民保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的由被告盛源公司承擔賠償責任，被告張茵輝對該次事故發(fā)生具有過錯，應與被告盛源公司承擔連帶賠償責任。
原告主張誤工費應按照國有經(jīng)濟批發(fā)和零售業(yè)年平均工資58653元計算，被告人民保險公司認為原告與其丈夫王召金共同經(jīng)營超市應當減半計算，或者按照其戶籍性質(zhì)進行計算，根據(jù)原告提交的營業(yè)執(zhí)照、戶口本及相關(guān)證明等證據(jù)，可以證實原告與其丈夫王召金共同經(jīng)營平陰縣榮順便利店，故對被告人民保險公司的該項辯稱本院不予采信，原告的誤工費應當按照國有經(jīng)濟批發(fā)和零售業(yè)年平均工資58653元的標準進行計算。因原告以非農(nóng)收入為主要生活來源，故其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準進行計算。原告主張的住院伙食補助費可參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準100元/天計算，營養(yǎng)費按照每天30元計算，護理費按當?shù)刈o工標準100元/天計算。被告人民保險公司主張施救費屬于間接費用、鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍，但其沒有提交證據(jù)證實其主張，故本院對該主張不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定：“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。山東省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中2017年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36789元。
關(guān)于原告訴求的各項賠償項目的具體數(shù)額，結(jié)合本次事故中當事人的責任，依據(jù)法律規(guī)定的標準，本院認定數(shù)額見表格。
因被告人民保險公司未能及時履行賠付義務而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理其應承擔賠償責任，故本案的訴訟費用根據(jù)各方當事人對訴訟標的的利害關(guān)系，按照實際承擔的賠償數(shù)額比例分擔。
賠償項目
原告訴求
本院認定數(shù)額
交強險
商業(yè)險
盛源公司
醫(yī)療費
12588.02
12588.02
10000
2588.02
住院伙食補助費
3000
3000
0
3000
營養(yǎng)費
1800
1800
0
1800
誤工費
21693.5
21693.5
21693.5
0
護理費
17486
12000
12000
0
傷殘賠償金
73578
73578
73578
0
精神損害撫慰金
1000
1000
1000
0
交通費
1000
500
500
0
電動車維修費
600
600
600
0
施救費
185.4
185.4
185.4
0
貨物損失費
1102.5
1102.5
1102.5
0
鑒定費
2860
2860
0
2860
合計
136893.42
130907.42
120659.4
10248.02
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項損失共計120659.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項損失共計10248.02元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3038元，減半收取1519元，由原告孫某某負擔66元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司負擔1453元。申請費320元，由被告濟南盛源貨物運輸有限公司、張茵輝負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員 李峰

書記員： 丁琳琳