孫某某
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
陳某某
李某某
陳印田
李久東

原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告陳印田，農(nóng)民。
三
被告
委托代理人李久東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告孫某某與被告陳某某、李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨(dú)任審判，并依據(jù)二被告的申請(qǐng)，追加陳印田為本案被告參加訴訟，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人王彥軍、被告陳某某、李某某、陳印田及三被告委托代理人李久東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某、李某某夫妻建羊圈，雖然由被告陳印田出資，但所建羊圈為被告陳某某、李某某夫妻所有，故建羊圈過程中原告孫某某提供勞務(wù)，應(yīng)視為為被告陳某某、李某某夫妻提供，原告孫某某在提供勞務(wù)過程中受傷，被告陳某某、李某某應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任，被告陳印田不承擔(dān)民事責(zé)任。原告孫某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)知道在砸石頭附近有被崩傷的危險(xiǎn)，其卻到跟前指揮，對(duì)于損害后果的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)35415.35元、誤工費(fèi)6781.98元（誤工180天，每年13564元）、護(hù)理費(fèi)2260.2元（護(hù)理60天，每天37.67元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（住院60天，每天20元）、傷殘賠償金16162元（8081×20×10%）、精神損害撫慰金本院酌定為1000元、交通費(fèi)酌定為300元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)64519.53元。由被告陳某某、李某某負(fù)擔(dān)80%，即51615.62元，被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)5309.67元應(yīng)從賠償款中予以扣除。被告主張?jiān)嬖瓉砭突加醒奂?、傷殘及醫(yī)藥費(fèi)與此次小石渣飛濺沒有關(guān)系未提交證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、李某某賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失64519.53元的80%，即51615.62元，扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)5309.67元，實(shí)際被告陳某某、李某某再給付原告孫某某人民幣46305.95元。限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)30元，被告陳某某、李某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某、李某某夫妻建羊圈，雖然由被告陳印田出資，但所建羊圈為被告陳某某、李某某夫妻所有，故建羊圈過程中原告孫某某提供勞務(wù)，應(yīng)視為為被告陳某某、李某某夫妻提供，原告孫某某在提供勞務(wù)過程中受傷，被告陳某某、李某某應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任，被告陳印田不承擔(dān)民事責(zé)任。原告孫某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)知道在砸石頭附近有被崩傷的危險(xiǎn)，其卻到跟前指揮，對(duì)于損害后果的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)35415.35元、誤工費(fèi)6781.98元（誤工180天，每年13564元）、護(hù)理費(fèi)2260.2元（護(hù)理60天，每天37.67元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（住院60天，每天20元）、傷殘賠償金16162元（8081×20×10%）、精神損害撫慰金本院酌定為1000元、交通費(fèi)酌定為300元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)64519.53元。由被告陳某某、李某某負(fù)擔(dān)80%，即51615.62元，被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)5309.67元應(yīng)從賠償款中予以扣除。被告主張?jiān)嬖瓉砭突加醒奂?、傷殘及醫(yī)藥費(fèi)與此次小石渣飛濺沒有關(guān)系未提交證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、李某某賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失64519.53元的80%，即51615.62元，扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)5309.67元，實(shí)際被告陳某某、李某某再給付原告孫某某人民幣46305.95元。限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)30元，被告陳某某、李某某負(fù)擔(dān)120元。

審判長(zhǎng)：徐本民

書記員：許金金