孫某某
王彥軍（河北耕濤律師事務所）
陳某某
李某某
陳印田
李久東

原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告陳印田，農(nóng)民。
三
被告
委托代理人李久東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告孫某某與被告陳某某、李某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨任審判，并依據(jù)二被告的申請，追加陳印田為本案被告參加訴訟，公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托代理人王彥軍、被告陳某某、李某某、陳印田及三被告委托代理人李久東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某某、李某某夫妻建羊圈，雖然由被告陳印田出資，但所建羊圈為被告陳某某、李某某夫妻所有，故建羊圈過程中原告孫某某提供勞務，應視為為被告陳某某、李某某夫妻提供，原告孫某某在提供勞務過程中受傷，被告陳某某、李某某應承擔主要民事責任，被告陳印田不承擔民事責任。原告孫某某作為完全民事行為能力人，應知道在砸石頭附近有被崩傷的危險，其卻到跟前指揮，對于損害后果的發(fā)生亦應承擔次要民事責任。原告孫某某的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費35415.35元、誤工費6781.98元（誤工180天，每年13564元）、護理費2260.2元（護理60天，每天37.67元）、住院伙食補助費1200元（住院60天，每天20元）、傷殘賠償金16162元（8081×20×10%）、精神損害撫慰金本院酌定為1000元、交通費酌定為300元、鑒定費1400元，合計64519.53元。由被告陳某某、李某某負擔80%，即51615.62元，被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費5309.67元應從賠償款中予以扣除。被告主張原告原來就患有眼疾、傷殘及醫(yī)藥費與此次小石渣飛濺沒有關系未提交證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、李某某賠償原告孫某某經(jīng)濟損失64519.53元的80%，即51615.62元，扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費5309.67元，實際被告陳某某、李某某再給付原告孫某某人民幣46305.95元。限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告孫某某負擔30元，被告陳某某、李某某負擔120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告陳某某、李某某夫妻建羊圈，雖然由被告陳印田出資，但所建羊圈為被告陳某某、李某某夫妻所有，故建羊圈過程中原告孫某某提供勞務，應視為為被告陳某某、李某某夫妻提供，原告孫某某在提供勞務過程中受傷，被告陳某某、李某某應承擔主要民事責任，被告陳印田不承擔民事責任。原告孫某某作為完全民事行為能力人，應知道在砸石頭附近有被崩傷的危險，其卻到跟前指揮，對于損害后果的發(fā)生亦應承擔次要民事責任。原告孫某某的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費35415.35元、誤工費6781.98元（誤工180天，每年13564元）、護理費2260.2元（護理60天，每天37.67元）、住院伙食補助費1200元（住院60天，每天20元）、傷殘賠償金16162元（8081×20×10%）、精神損害撫慰金本院酌定為1000元、交通費酌定為300元、鑒定費1400元，合計64519.53元。由被告陳某某、李某某負擔80%，即51615.62元，被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費5309.67元應從賠償款中予以扣除。被告主張原告原來就患有眼疾、傷殘及醫(yī)藥費與此次小石渣飛濺沒有關系未提交證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、李某某賠償原告孫某某經(jīng)濟損失64519.53元的80%，即51615.62元，扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費5309.67元，實際被告陳某某、李某某再給付原告孫某某人民幣46305.95元。限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告孫某某負擔30元，被告陳某某、李某某負擔120元。

審判長：徐本民

書記員：許金金