原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
委托訴訟代理人：謝君，湖北崇法律師事務所律師。
被告：宜城市環(huán)境衛(wèi)生管理局。
法定代表人：胡元軍，該局局長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司，住所宜城市自忠路，統(tǒng)一社會信用代碼91420684179663735T。
主要負責人：陳煥運，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚律師事務所律師。

原告孫某某與被告宜城市環(huán)境衛(wèi)生管理局（以下簡稱宜城市環(huán)衛(wèi)局）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險宜城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月10日，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人謝君，被告人民財產(chǎn)保險宜城支公司委托訴訟代理人明鑫到庭參加訴訟；被告宜城市環(huán)衛(wèi)局，經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求，請求依法判令兩被告賠償其損失43319.63元，由人民財產(chǎn)保險宜城支公司在交強險限額內(nèi)賠償損失28224.2元，在商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)賠償15095.43元，不足部分由宜城市環(huán)衛(wèi)局承擔賠償責任。事實和理由：2016年2月7日上午9時30分許，宜城市環(huán)衛(wèi)局的職工馮衛(wèi)華駕駛垃圾車沿宜城市格林小區(qū)院內(nèi)道路由北向南倒車時，與沿該路東側(cè)路邊由北向南步行的孫某某發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷的交通事故。經(jīng)交通事故認定，孫某某無責任，馮衛(wèi)華負全部責任。因馮衛(wèi)華系執(zhí)行職務中致人損害，宜城市環(huán)衛(wèi)局作為用人單位應承擔全部民事責任。該事故發(fā)生后，孫某某住院治療114天，花費醫(yī)療費共計15975.43元，出院后醫(yī)囑建議休息一個月。后因宜城市環(huán)衛(wèi)局僅支付了醫(yī)藥費和誤工費后，拒絕支付孫某某其余損失，事故車輛在人民財產(chǎn)保險宜城支公司購買有交強險和商業(yè)三者險且屬保險期間，為此，提起訴訟。
宜城市環(huán)衛(wèi)局未作答辯。
人民財產(chǎn)保險宜城支公司辯稱：1.本案孫某某請求賠償，應當提供事故車輛系該公司承保的車輛；2.如果該公司應當承擔責任，僅對合理合法的損失在承保范圍內(nèi)承擔，并不承擔本案訴訟費用；3.根據(jù)孫某某傷情，其住院期間過長。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年2月7日上午9時30分許，馮衛(wèi)華持“A2”型駕駛證駕駛宜城市環(huán)衛(wèi)局無號牌“福龍馬”牌壓縮式垃圾車沿宜城市格林小區(qū)院內(nèi)道路由北向南倒車時，與清潔工孫某某發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷的交通事故。孫某某受傷后，馮衛(wèi)華進行了報警處理，孫某某被送往宜城市救治。該起事故，宜城市公安局交通警察大隊于2016年2月23日作出宜公交認字［2016］第02070B號道路交通事故認定書，認為馮衛(wèi)華違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“……機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛……”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條“機動車倒車時，應當察明車后情況，確認安全后倒車”之規(guī)定，認定馮衛(wèi)華應負此事故的全部責任，孫某某在此事故中無責任。孫某某被送往宜城市人民醫(yī)院救治，入院診斷：多處軟組織挫傷、腰椎橫突骨折、左肋骨骨折；共住院治療114天，花費門診醫(yī)藥費1004.30元，住院費15975.43元，合計醫(yī)療費16979.73元，由宜城市環(huán)衛(wèi)局直接支付給了醫(yī)院，另支付給孫某某誤工費7000元。
另查明，該起事故肇事垃圾車屬宜城市環(huán)衛(wèi)局所有，并由其于2015年12月1日在人民財產(chǎn)保險宜城支公司購買有交強險與商業(yè)三者險、不計免賠險，保險金額為1000000元，保險期間為一年。

本院認為，馮衛(wèi)華駕駛垃圾車在清理垃圾過程中，將清潔工孫某某撞傷，屬于機動車發(fā)生交通事故造成的損害，應當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。孫某某訴請宜城市環(huán)衛(wèi)局、人民財產(chǎn)保險宜城支公司承擔責任，因事故車輛屬于宜城市環(huán)衛(wèi)局所有，并購買有交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，孫某某訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。宜城市公安局交通警察大隊對本起事故的責任認定，符合法律規(guī)定，孫某某要求對方當事人承擔全部民事賠償責任的訴請，本院予以支持。人民財產(chǎn)保險宜城支公司辯稱孫某某住院期間過長，本院在庭審中明確向人民財產(chǎn)保險宜城支公司釋明，可申請對醫(yī)療合理期限提出鑒定加以反駁，但其未向本院提出申請，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，其辯稱意見，本院不予采納。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)賠償項目標準，本院依法確定孫某某損失為：1.護理費9724.20元（按居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入31138元，計算114天）；2.交通費根據(jù)孫某某住院治療的具體情況，酌情確定300元；3.醫(yī)療費16979.73元；4.住院伙食補助費3420元（參照襄陽市國家機關(guān)干部一般工作人員出差伙食補助標準確定30元，計算114天）。宜城市環(huán)衛(wèi)局請求人民財產(chǎn)保險宜城支公司直接賠付其已賠付的醫(yī)療費16979.73元，本院予以準許。孫某某訴稱賠償誤工費7000元，認可宜城市環(huán)衛(wèi)局已支付，人民財產(chǎn)保險宜城支公司不再對孫某某進行誤工費賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高人民院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

孫某某損失，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償護理費9724.20元、交通費300元、醫(yī)療費6580元、住院伙食補助費3420元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10399.73元，合計30423.93元；其中16979.73元直接支付給宜城市環(huán)境衛(wèi)生管理局；并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費882元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司負擔560元，孫某某負擔322元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　向　東 審　判　員　　劉冬菊 人民陪審員　　王秀蓉

書記員：楊瑾