孫某某
牛澤清
楊某某
劉全勝
石家莊市藁城區(qū)勝豐汽車運(yùn)輸隊
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
馬月爽（河北冀能律師事務(wù)所）

原告:孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托代理人:牛澤清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
系晉州市馬于鎮(zhèn)大沙莊村民委員會推薦，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城市。
被告:劉全勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城市。
被告:石家莊市藁城區(qū)勝豐汽車運(yùn)輸隊，地址:河北省藁城區(qū)市府路東段。
法定代表人梁建紅，經(jīng)理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，地址:石家莊橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層，統(tǒng)一信用代碼證:91130100065748327T。
負(fù)責(zé)人:孫敬軍，系公司經(jīng)理。
委托代理人:馬月爽，河北冀能律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告孫某某與被告楊某某、劉全勝、石家莊藁城區(qū)勝豐汽車運(yùn)輸隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱人壽財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某委托代理人牛澤青、被告劉全勝、人壽財險委托代理人馬月爽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2016年8月9日22時30分許，孫某某駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車，順392省道由西向東行駛至52公里+68米處，與?？吭诼愤厳钅衬绸{駛的冀Ａ×××××冀ACS11掛號重型半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度損壞，孫某某、孫少澤、孫建旭受傷的交通事故。
晉州市公安交通警察大隊晉公交認(rèn)字（2016）第1390號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:孫某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，孫少澤、孫建旭無責(zé)任。
另被告楊某某駕駛的車輛實際車主為劉全勝，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保。
為此，請求法院判令被告賠償原告損失10萬元。
提供證據(jù)如下:
1、晉州市交警大隊晉公交認(rèn)字（2016）第1390號道路交通事故認(rèn)定書；
2、原告孫某某住院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單；
3、原告孫某某的誤工證明；
4、護(hù)理人工資證明；
5、施救費(fèi)票據(jù)；
6、拖車費(fèi)票據(jù)；
7、鑒定費(fèi)票據(jù)；
8、交通費(fèi)票據(jù)；
9、公估費(fèi)票據(jù)；
10、拆驗費(fèi)票據(jù)；
11、車輛損失費(fèi)票據(jù)、公估報告；
被告楊某某、劉全勝辯稱，我車有交強(qiáng)險一份，損失應(yīng)由保險公司賠償，超出部分的合理損失可以賠付。
提供證據(jù)如下:
1、楊某某駕駛證；
2、冀Ａ×××××號車輛行駛證，車主劉全勝；
3、冀Ａ×××××號車輛在人壽財險投保交強(qiáng)險保單一份，保險期間為2016年3月30日至2017年3月29日。
被告石家莊市藁城區(qū)勝豐汽車運(yùn)輸隊未作答辯。
被告人壽財險辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被保險人自行承擔(dān)。
事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)向我公司提供經(jīng)過年檢、合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證等，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
施救費(fèi)、停車費(fèi)、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告醫(yī)療費(fèi)114029.13元，××例復(fù)印費(fèi)60元及取證費(fèi)82.6元，剩余113886.53元。
原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)原告病情，可按每天30元計算營養(yǎng)費(fèi)，58天計1740元。
上述醫(yī)療費(fèi)合計為121426.53元。
首先由冀Ａ×××××號車輛投保交強(qiáng)險的人壽財險在醫(yī)療費(fèi)1萬元限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，剩余111426.53元按事故責(zé)任，由雙方承擔(dān)，被告楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告楊某某、劉全勝承擔(dān)30%的責(zé)任，即33428元。
原告提供了其本人和其妻在辛集市億佰林服飾商貿(mào)有限公司工作的有關(guān)證明，該證明符合證據(jù)要件，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)原告病情及首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院出院后全休三個月的出院建議，結(jié)合公安部有關(guān)規(guī)定，應(yīng)確定原告誤工期為174天，故對原告要求誤工費(fèi)20271元應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可按住院期間計算護(hù)理費(fèi)，原告妻子的工資證明，應(yīng)予認(rèn)定。
按日工資116.2元計算，護(hù)理費(fèi)6739.6元。
護(hù)工費(fèi)900元，有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持，合計護(hù)理費(fèi)為7639.6元.原告要求交通費(fèi)3000元，數(shù)額過高，法院酌定2000元。
車輛損失12300元，有相應(yīng)公估報告和維修票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
應(yīng)由保險公司承擔(dān)2000元，剩余10300元由事故雙方分擔(dān)，被告劉全勝、楊某某負(fù)擔(dān)3090元。
施救費(fèi)500元、公估費(fèi)730元、鑒定費(fèi)400元合計1630元，有相應(yīng)票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定，由事故雙方分擔(dān)，被告劉全勝、楊某某負(fù)擔(dān)489元。
原告要求拖車費(fèi)300元、拆驗費(fèi)400元非正式票據(jù)，不予認(rèn)定。
原告要求石家莊市藁城區(qū)勝豐汽車運(yùn)輸隊承擔(dān)責(zé)任，未提供相關(guān)證據(jù)，故對此請求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20271元、護(hù)理費(fèi)7639.6元、交通費(fèi)2000元，財產(chǎn)損失2000元，合計41910.6元。
二、被告楊某某、劉全勝賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)33428元、財產(chǎn)損失3090元、施救費(fèi)、公估費(fèi)、鑒定費(fèi)489元。
合計37007元。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上述一、二內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，保全費(fèi)1270元，合計1795元。
由被告楊某某、劉全勝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告醫(yī)療費(fèi)114029.13元，××例復(fù)印費(fèi)60元及取證費(fèi)82.6元，剩余113886.53元。
原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)原告病情，可按每天30元計算營養(yǎng)費(fèi)，58天計1740元。
上述醫(yī)療費(fèi)合計為121426.53元。
首先由冀Ａ×××××號車輛投保交強(qiáng)險的人壽財險在醫(yī)療費(fèi)1萬元限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，剩余111426.53元按事故責(zé)任，由雙方承擔(dān)，被告楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告楊某某、劉全勝承擔(dān)30%的責(zé)任，即33428元。
原告提供了其本人和其妻在辛集市億佰林服飾商貿(mào)有限公司工作的有關(guān)證明，該證明符合證據(jù)要件，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)原告病情及首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院出院后全休三個月的出院建議，結(jié)合公安部有關(guān)規(guī)定，應(yīng)確定原告誤工期為174天，故對原告要求誤工費(fèi)20271元應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可按住院期間計算護(hù)理費(fèi)，原告妻子的工資證明，應(yīng)予認(rèn)定。
按日工資116.2元計算，護(hù)理費(fèi)6739.6元。
護(hù)工費(fèi)900元，有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持，合計護(hù)理費(fèi)為7639.6元.原告要求交通費(fèi)3000元，數(shù)額過高，法院酌定2000元。
車輛損失12300元，有相應(yīng)公估報告和維修票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
應(yīng)由保險公司承擔(dān)2000元，剩余10300元由事故雙方分擔(dān)，被告劉全勝、楊某某負(fù)擔(dān)3090元。
施救費(fèi)500元、公估費(fèi)730元、鑒定費(fèi)400元合計1630元，有相應(yīng)票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定，由事故雙方分擔(dān)，被告劉全勝、楊某某負(fù)擔(dān)489元。
原告要求拖車費(fèi)300元、拆驗費(fèi)400元非正式票據(jù)，不予認(rèn)定。
原告要求石家莊市藁城區(qū)勝豐汽車運(yùn)輸隊承擔(dān)責(zé)任，未提供相關(guān)證據(jù)，故對此請求本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20271元、護(hù)理費(fèi)7639.6元、交通費(fèi)2000元，財產(chǎn)損失2000元，合計41910.6元。
二、被告楊某某、劉全勝賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)33428元、財產(chǎn)損失3090元、施救費(fèi)、公估費(fèi)、鑒定費(fèi)489元。
合計37007元。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上述一、二內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，保全費(fèi)1270元，合計1795元。
由被告楊某某、劉全勝負(fù)擔(dān)。

審判長：王新法

書記員：李雯