原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中學(xué)歷，群眾，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：劉世雄，臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
委托訴訟代理人：孫智偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣，系原告之子，特別代理。
被告：趙某，男，1981年10月23曰生，漢族，住臨城縣。
被告：臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)人民政府，住址：臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)東鴨鴿營(yíng)村。
委托訴訟代理人：張利杰，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：趙萬田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，地址：邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街459號(hào)。
法定代表人：于炳輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永波，該公司員工,特別代理。

原告孫某某與被告趙某、臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)人民政府、趙萬田、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人劉世雄、孫智偉、被告趙某、被告臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)人民政府委托訴訟代理人張利杰、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人張永波到庭參加訴訟，被告趙萬田經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判決讓四被告因交通事故賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)506187.33元，并由四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、由四被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月14曰14時(shí)10分許，被告趙某駕駛屬臨城鴨鴿營(yíng)政府所有以被告趙萬田名譽(yù)購(gòu)買的冀Ｅ×××××小型普通客車（載陳旭瀛）為鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)政府抄水表，沿鴨臨線由西向東行駛，當(dāng)行駛至鴨臨線西鴨鴿營(yíng)村西側(cè)事故地點(diǎn)處時(shí)，與沿鴨臨線由東向西行駛的原告孫某某駕駛金彭牌電動(dòng)三輪車（載閆立峰）發(fā)生交通事故，此事故造成孫某某嚴(yán)重受傷，電動(dòng)三輪車受損。后經(jīng)臨城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告趙某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告孫某某無責(zé)任。因?qū)O某某受傷嚴(yán)重在臨城中醫(yī)院、人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院等住院217天，目前還在醫(yī)院住院治療，傷情不能痊愈。到目前為止，原告孫某某已花醫(yī)療費(fèi)用216235.10元（被告鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)政府墊付部分醫(yī)療費(fèi)用），花鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)8500元。經(jīng)傷殘?jiān)u定原告的傷殘為一個(gè)7級(jí)，兩個(gè)10級(jí)，按20年的50%計(jì)算傷殘補(bǔ)助費(fèi)為119190元，要求賠償精神損失費(fèi)50000元。孫某某目前誤工為270天，平均工資為113.33元（113.33元×270天=30599.10元），誤工費(fèi)為30599.10元。護(hù)理人員孫智偉平均工資為每天114.67元，護(hù)理期為217天（114.67元×217天=24883.39元），護(hù)理費(fèi)為24883.39元。護(hù)理人員渠沛沛平均工資為113.22元，護(hù)理期為217天（113.22元×217天=24568.74?元），護(hù)理費(fèi)為24568.74元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210天×50元/天=10500元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)14100元，三輪車損失4075元，傷殘后買殘助器輪椅、正常日用品等花費(fèi)1536元。以上給原告所造成的損失共計(jì)506187.33元。由于原告目前還在醫(yī)院治療，以后所花一切費(fèi)用再行起訴賠償，原告保留二次起訴權(quán)和重新評(píng)殘權(quán)。根據(jù)以上所述，請(qǐng)臨城縣人民法院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院有關(guān)司法解釋等法律的規(guī)定，依法按照原告的訴訟請(qǐng)求判決為盼。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月14日14時(shí)10分許，趙某駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車（載陳旭瀛）沿鴨臨線由西向東行駛，當(dāng)行駛至鴨臨線西鴨鴿營(yíng)村西側(cè)事故地點(diǎn)處時(shí)，與沿鴨臨線由東向西行駛孫某某駕駛金彭牌電動(dòng)三輪車（載閆立峰）發(fā)生交通事故，此事故造成：孫某某、閆立峰、趙某三人不同程度受傷，兩車不同程度損壞。2016年11月29日臨城公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，孫某某、閆立峰、陳旭瀛三人均無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告共計(jì)住院6次，第一次，2016年9月14日-2016年10月16日入住臨城縣人民醫(yī)院住院治療，住院32天，花醫(yī)療費(fèi)59704.51元；經(jīng)診斷傷情為：右股骨上段脛腓骨開放性粉碎性骨折，右下肢開放性骨折術(shù)后遲發(fā)感染，左脛骨平臺(tái)骨折，雙肺挫傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面部軟組織損傷，低蛋白血癥，失血性貧血，左下肢深靜脈血栓形成；第二次，2016年10月15日-2016年10月29日入住河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，住院14天，花醫(yī)療費(fèi)7306.69元，主要診斷：右股骨骨干骨折術(shù)后，傷口感染；第三次，2016年10月30日-2017年1月26日在臨城縣人民醫(yī)院，住院88天，花醫(yī)療費(fèi)15294.65元，主要診斷為：右下肢開放性骨折術(shù)后感染；第四次，2017年1月3日-2017年2月23日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院51天，花醫(yī)療費(fèi)118457.12元，主要診斷為：右股骨髁上骨折內(nèi)固定術(shù)后感染；第五次，2017年7月17日-2017年8月7日在臨城中醫(yī)院住院21天，花醫(yī)療費(fèi)3903.13，診斷為：股骨骨髓炎；第六次，2017年8月14日-2017年8月25日在臨城中醫(yī)院住院11天，花醫(yī)療費(fèi)8836.24元，診斷為：股骨骨髓炎。門診收費(fèi)票據(jù)1656.26元，總計(jì)住院192天，以上總計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)215158.6元。
原告孫某某系臨城鴨鴿營(yíng)換國(guó)修配門市職工，日平均工資為113.3元；護(hù)理人系原告的兒子孫智偉，兒媳渠沛沛，孫智偉系臨城普東法蘭廠職工，日平均工資為114.67元；渠沛沛系高邑縣龍匯紡織有限公司職工，日平均工資為112.07元。
2017年6月10日，邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人孫某某的右下肢損傷（膝關(guān)節(jié)僵直于非功能位）為七級(jí)傷殘。2、被鑒定人孫某某的右下肢損傷（短縮）為十級(jí)傷殘。3、被鑒定人孫某某的左下肢損傷為十級(jí)傷殘。4、被鑒定人孫某某誤工期為270日，護(hù)理期為210日，營(yíng)養(yǎng)期為210日。5、被鑒定人孫某某住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理。鑒定費(fèi)2000元。對(duì)于原告提交的購(gòu)置拐杖、輪椅墊子、坐便椅、床墊等價(jià)值1140元的殘疾器具費(fèi)，因系治療和恢復(fù)所必須，予以認(rèn)定，對(duì)其提交購(gòu)買日用品等單據(jù)，因沒有注明用戶名稱，且不在法律賠償范圍之內(nèi)，故不予支持。
2017年8月4日臨城價(jià)格認(rèn)證中心出具了臨價(jià)認(rèn)車字[2017]第37號(hào)道路交通事故車物損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，結(jié)論是：該車于2016年9月14日發(fā)生交通事故，損失嚴(yán)重，其修復(fù)費(fèi)用高于該車實(shí)際價(jià)值的80%。按照有關(guān)規(guī)定，推定為全損。價(jià)格認(rèn)定值按事故前該車市場(chǎng)實(shí)際價(jià)值扣除殘值：認(rèn)定價(jià)值=事故前價(jià)值-殘值=4500元×95%-200元=4075元，該車損失為人民幣：肆仟零柒拾伍圓整（￥4075元）。被告雖然對(duì)此結(jié)論書持有異議，但沒有證據(jù)支持其主張，本院對(duì)此結(jié)論書予以采納。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定，但在本院限定的期限內(nèi)沒有提交重新鑒定申請(qǐng)，也沒有交納重新鑒定費(fèi)，視為放棄重新鑒定，本院對(duì)原告的司法鑒定意見書予以采納。
事發(fā)后被告趙某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)245400元。
被告趙某駕駛的冀Ｅ×××××小型普通客車登記車主是趙萬田，該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和保額為300000元的商業(yè)險(xiǎn)一份，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采納。本次事故中原告人身受到損害，請(qǐng)求被告賠償合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。截止到2017年9月27日開庭之日，原告孫某某的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)215158.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元（192天×50元/天）；3、誤工費(fèi)30591元（270天×113.3元/天）；4、護(hù)理費(fèi)45598.14元（孫智偉210天×114.67元/天+渠沛沛192天×112.07元/天）；5、殘疾賠償金104887.2元（11919元/年×20年×44%）；6、精神損害賠償金20000元；7、鑒定費(fèi)2000元；8、交通費(fèi)，酌定4000元；9、車損費(fèi)4075元；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元（210天×30元/天）；11、殘疾器具費(fèi)1140元，共計(jì)443349.94元?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任按比例承擔(dān)。因此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾器具費(fèi)等共計(jì)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償原告孫某某122000元。在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某300000元，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告422000元；其余21349.94元由被告鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)人民政府賠償（443349.94元－422000元）；被告趙某系履行職務(wù)行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由其單位即鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)人民政府對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某為原告墊付的245400元應(yīng)由原告孫某某予以返還。被告趙萬田在本案中沒有過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告稱尚在住院中，其后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告孫某某422000元；
二、被告臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)人民政府賠償原告孫某某21349.94元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3030元，減半收取1515元，由被告臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙