原告：孫坤華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，三環(huán)車身廠退休職工，住湖北省十堰市張灣區(qū)，委托訴訟代理人：羅先利，十堰市張灣區(qū)東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書(shū)。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司。住所地：湖北省十堰市武當(dāng)山特區(qū)太和路。負(fù)責(zé)人：肖賢武，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書(shū)。

原告孫坤華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告趙某賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)156376.25元。[醫(yī)療費(fèi)74470.25元、護(hù)理費(fèi)9000元（3個(gè)月×30天×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元（64天×30元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（64天×50元／天）、殘疾賠償金29386元（29386元/年×10年×10%）、安裝義齒后續(xù)治療費(fèi)18000元、取內(nèi)固定后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)500元]；2、被告人保武當(dāng)山支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月4日13時(shí)許，被告趙某駕駛鄂Ｃ×××××小型客車，在柏林加油站路段因觀察不周未確保安全駕駛，與黃平駕駛的三輪車相撞，至原告孫坤華、黃平、任廣雨倒地受傷及車輛受損，后原告孫坤華及時(shí)入院治療。2017年12月18日，經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告孫坤華不承擔(dān)責(zé)任。鄂Ｃ×××××小型客車在被告人保武當(dāng)山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴。被告趙某辯稱，1、此次交通事故的發(fā)生屬實(shí)，我駕駛的車輛在被告人保武當(dāng)山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償；2原告孫坤華訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算；4、事故發(fā)生后，我已經(jīng)墊付了5206.8元，已墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣減。綜上，請(qǐng)求法院依法裁判。被告人保武當(dāng)山支公司辯稱，1、本次事故造成三人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)劃分責(zé)任；2、原告孫坤華在太和醫(yī)院住院治療，應(yīng)提供證據(jù)證明與本次事故有關(guān)，住院付款方式為城鎮(zhèn)醫(yī)保，應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保部分費(fèi)用；3、原告孫坤華請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、安裝義齒后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，傷殘賠償金的計(jì)算年限應(yīng)從定殘日開(kāi)始計(jì)算為9年，請(qǐng)求法院據(jù)實(shí)計(jì)算；4、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。綜上，請(qǐng)求法院依法裁判。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月4日13時(shí)許，被告趙某駕駛鄂Ｃ×××××小型客車，在柏林加油站路段因觀察不周未確保安全駕駛，與黃平駕駛的三輪車相撞，至原告孫坤華（乘車人）、黃平（駕駛?cè)耍⑷螐V雨（乘車人）倒地受傷及車輛受損，造成傷人的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告孫坤華住院治療64天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)79660.03元，其中被告趙某墊付醫(yī)療費(fèi)5206.8元。醫(yī)囑住院期間陪護(hù)一人，多加休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告孫坤華住院及出院后檢查，支付交通費(fèi)500元（酌定）。2017年12月18日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出第2017350261號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告孫坤華（乘車人）、黃平（駕駛?cè)耍⑷螐V雨（乘車人）在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告孫坤華于2018年3月13日，向十堰天平司法鑒定中心申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行申請(qǐng)鑒定。2018年3月26日，十堰天平司法鑒定中心作出[2018]臨鑒字第215號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：孫坤華右側(cè)肱骨上端粉碎性骨折術(shù)后遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；孫坤華牙損壞需要安裝義齒，安裝義齒后續(xù)治療費(fèi)總計(jì)18000元；孫坤華右側(cè)肱骨上端粉碎性骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)后內(nèi)固物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)15000元；孫坤華右側(cè)肱骨上端粉碎性骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)后護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起護(hù)理時(shí)間一人護(hù)理3個(gè)月。原告孫坤華支付鑒定費(fèi)1900元?，F(xiàn)原告孫坤華就其損失索賠未果，故而成訴。另查明，1、被告趙某駕駛的鄂Ｃ×××××小型客車在被告人保武當(dāng)山支公司處投保的有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠，賠償限額為300000元；2、本次事故造成原告孫坤華（乘車人）、黃平（駕駛?cè)耍?、任廣雨（乘車人）三人受傷，三人在本次事故中均無(wú)責(zé)任。原告孫坤華與黃平（駕駛?cè)耍┫捣蚱揸P(guān)系，原告孫坤華與任廣雨（乘車人）系祖孫關(guān)系。任廣雨（乘車人）在本次事故中所受損失為7705.19元，黃平（駕駛?cè)耍┰诒敬问鹿手兴軗p失為12385.57元。原告孫坤華、黃平（另案主張）、任廣雨（另案主張），與被告趙某、被告人保武當(dāng)山支公司，請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先依次賠付黃平（另案主張）、任廣雨（另案主張）的損失，原告孫坤華的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額中和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。以上事實(shí)有原被告的當(dāng)庭陳述、原告孫坤華提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、病情證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)等，被告趙某提交的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。
原告孫坤華訴被告趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保武當(dāng)山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由審判員王瑞適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年5月17日、2018年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫坤華及委托訴訟代理人羅先利，被告趙某、被告人保武當(dāng)山支公司的委托訴訟代理人葉俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫坤華不負(fù)責(zé)任，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××小型客車在被告人保武當(dāng)山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告孫坤華的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保武當(dāng)山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告趙某承擔(dān)。原告孫坤華在太和醫(yī)院治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，有正規(guī)發(fā)票，與本次事故有關(guān)，本院將據(jù)實(shí)認(rèn)定，住院付款方式雖為城鎮(zhèn)醫(yī)保，但未醫(yī)保核銷，故被告人保武當(dāng)山支公司請(qǐng)求扣除醫(yī)保核銷費(fèi)用的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。原告孫坤華請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、安裝義齒后續(xù)治療費(fèi)，有鑒定意見(jiàn)為據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，自定殘之日起計(jì)算，原告孫坤華于xxxx年xx月xx日出生，定殘日為2018年3月13日，現(xiàn)70周歲，故其傷殘賠償計(jì)算年限為10年。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑住院期間陪護(hù)一人，多加休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告孫坤華因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)79660.03元、護(hù)理費(fèi)9000元（3個(gè)月×30天×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元（64天×30元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（64天×50元／天）、殘疾賠償金29386元（29386元/年×10年×10%）、安裝義齒后續(xù)治療費(fèi)18000元、取內(nèi)固定后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)161566.03元。原、被告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先依次賠付黃平（另案主張）、任廣雨（另案主張）的損失，原告孫坤華的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，本院予以準(zhǔn)許。故被告人保武當(dāng)山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)賠付原告孫坤華傷殘賠償限額中的41886元（護(hù)理費(fèi)9000元+殘疾賠償金29386元+精神撫慰金3000元+交通費(fèi)500元），剩余損失117780.03元（總損失161566.03元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分41886元-鑒定費(fèi)1900元），由被告人保武當(dāng)山支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。據(jù)此，原告孫坤華的損失除需由被告趙某承擔(dān)鑒定費(fèi)1900元外，已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。被告趙某在本案中已支付原告孫坤華5206.8元，可從保險(xiǎn)理賠款中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第﹤二﹥項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付159666.03元，其中由原告孫坤華領(lǐng)取156900.23元（159666.03元－已收部分5206.8元＋鑒定費(fèi)1900元+案件受理費(fèi)541元），由被告趙某領(lǐng)取2765.8元（已墊付5206.8元－鑒定費(fèi)1900元-案件受理費(fèi)541元）；二、駁回原告孫坤華的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1082元，減半收取541元，由被告趙某負(fù)擔(dān)（已在上述理賠款中支付，不再另行計(jì)付）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　王　瑞

書(shū)記員：徐秀麗