原告孫某某，系死者孫瑞霞之父。原告楊某某，系死者孫瑞霞之母。原告宋樹雷，系死者孫瑞霞之夫。原告宋煥寧，系死者孫瑞霞之子。原告宋雪蕊，系死者孫瑞霞之女。以上五原告委托代理人梁彬，河北城舒律師事務(wù)所律師。被告梁某某。被告南樂縣昌瑞汽車服務(wù)有限公司。地址：河南省濮陽市南樂縣縣城化工路康樂園。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司。地址：河南省濮陽市南樂縣縣城開元路南側(cè)西段。統(tǒng)一社會信用代碼：91410900777988732A。法定代表人：關(guān)永濤。委托代理人牛獻(xiàn)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

五原告訴稱，2016年8月2日6時許，被告梁某某駕駛豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車沿廊泊線由南向北行駛至廊泊××××處，與前方順行左轉(zhuǎn)彎孫瑞霞駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，孫瑞霞及電動三輪車乘車人孫某某受傷的交通事故。經(jīng)大城交通警察大隊認(rèn)定，被告梁某某負(fù)全部責(zé)任，孫瑞霞、孫某某無責(zé)任。故原告訴至法院，要求被告賠償原告因交通事故所造成的損失。被告梁某某辯稱，事故發(fā)生后為原告墊付了5萬元醫(yī)療費。經(jīng)審理查明，2016年8月2日6時許，被告梁某某駕駛豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車沿廊泊線由南向北行駛至廊泊××××處，與前方順行左轉(zhuǎn)彎孫瑞霞駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，孫瑞霞及電動三輪車乘車人孫某某受傷的交通事故。經(jīng)大城交通警察大隊認(rèn)定，被告梁某某負(fù)全部責(zé)任，孫瑞霞、孫某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，孫瑞霞在大城縣醫(yī)院急診救治后，送往滄州市中心醫(yī)院住院治療共計162天，原告孫某某在滄州市中心醫(yī)院住院治療12天。被告梁某某為孫瑞霞墊付醫(yī)療費50000元。2017年1月11日，孫瑞霞病歷出院診斷記載：頭外傷術(shù)后，多發(fā)性大腦挫裂傷，腦干損傷，多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)鎖骨骨折，××；出院情況記載：患者神志不清，言語不能，查體骨窗壓力不高，目前病情不平穩(wěn)，血小板低，呼吸機輔助呼吸，多巴胺控制血壓。出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療。河間市故仙鄉(xiāng)王刁村村民委員會出具證明，證實孫瑞霞于2017年3月13日死亡。孫瑞霞及護(hù)理人宋樹雷系夫妻關(guān)系，二人均系北京宏程昌盛保溫建材有限公司職工，孫瑞霞月工資3600元。綜上，原告孫某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費12523元，住院伙食補助1200元（住院12天，每天100元），護(hù)理費1102.78元（按照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元/365天*12天）；五原告經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費287851.48元，住院伙食補助費16200元（住院162天，每天100元），誤工費26640元（3600元/30天，自2016年8月2日至孫瑞霞死亡前一日2017年3月13日，共計222天），護(hù)理費57900元（其中自2016年8月22日至2017年1月8日的特護(hù)費50400元，自2017年1月9日至2017年3月12日護(hù)理費按照河北省2017年制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)43455元/365天*63天=7500元），營養(yǎng)費11000元（每天50元，計算222天），死亡賠償金238380元（孫瑞霞xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)前45周歲，按照河北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元*20年），喪葬費28493.5元，被撫養(yǎng)人生活費32660元（孫瑞霞被撫養(yǎng)人有其父孫某某，撫養(yǎng)年限5年；其母楊某某，撫養(yǎng)年限5年；其子宋煥寧，撫養(yǎng)年限3年。撫養(yǎng)費分段計算：前三年撫養(yǎng)費按照河北省2017年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元*3=29394元計算三人被撫養(yǎng)人生活費；后兩年按照9798元*2年/3人=3266元計算孫某某、楊某某被撫養(yǎng)人生活費），精神損害撫慰金50000元，交通費2882元。另查明，被告梁某某駕駛的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車登記所有人為被告南樂縣昌瑞汽車服務(wù)有限公司，實際所有人為被告梁某某，該車掛靠于南樂縣昌瑞汽車服務(wù)有限公司。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司投保交強險及限額為150萬元的商業(yè)三者險（主車100萬元，掛車50萬元），并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實：1，醫(yī)療單位的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2，大城公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書；3，被告梁某某駕駛證及所駕車輛行駛證、運輸證、從業(yè)資格證、委托代理人合同、交強險及商業(yè)險保單；4，交通費票據(jù)；5，滄州市運河區(qū)惠康陪護(hù)中心營業(yè)執(zhí)照、協(xié)議書、陪護(hù)人員身份信息、陪護(hù)費票據(jù)；6，孫瑞霞及護(hù)理人工作單位出具的誤工證明；7，河間市故仙鄉(xiāng)王刁村、北新河村民委員會出具的證明、孫瑞霞及五原告常住人口登記卡、結(jié)婚證；8，被告梁某某墊付醫(yī)療費收條。
原告孫瑞霞、孫某某、楊某某、宋樹雷、宋煥寧、宋雪蕊與被告梁某某、南樂縣昌瑞汽車服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，大城縣人民法院于2017年3月22日作出（2016）冀1025民初3130號民事判決。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司不服，向廊坊市中級人民法院提出上訴，廊坊市中級人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀10民終2909號民事裁定，撤銷河北省大城縣人民法院（2016）冀1025民初3130號民事判決，發(fā)回大城縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告宋樹雷及五原告委托代理人梁彬，被告梁某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司委托代理人牛獻(xiàn)到庭參加訴訟。被告南樂縣昌瑞汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告梁某某負(fù)全部責(zé)任，孫瑞霞、孫某某無責(zé)任，此事實本院予以確認(rèn)。查明部分所列五原告因交通事故造成的各項損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司投保交強險及限額為150萬元的商業(yè)三者險（主車100萬元，掛車50萬元），并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告五原告的各項損失共計752106.98元，賠償原告孫某某的損失14836.78元。因事發(fā)后被告梁某某為孫瑞霞墊付醫(yī)療費50000元，故應(yīng)從賠償五原告的款項中予以扣除，被告梁某某墊付的款項由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司直接給付被告梁某某。因?qū)O瑞霞存在多個被撫養(yǎng)人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費的年賠償總額累計已超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故原告主張的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)分段計算，孫瑞霞父親、母親、兒子的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)統(tǒng)一先按照河北省上年度農(nóng)民居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算三年，三年以后孫瑞霞父親及母親的被撫養(yǎng)人生活費再根據(jù)其撫養(yǎng)人人數(shù)及年齡進(jìn)行計算。原告主張的孫瑞霞、張國青的生活用品費，非必要支出，本院不予支持。關(guān)于孫瑞霞的死亡時間，被告保險公司要求原告提供醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書來證實孫瑞霞的實際死亡時間，但因?qū)O瑞霞死亡時并未入院搶救，而是家中死亡，作為基層組織的河間市故仙鄉(xiāng)王刁村民委員會出具證明予以證實其死亡時間，對此本院予以認(rèn)定。孫瑞霞因交通事故造成損害，有大城交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書和醫(yī)療機構(gòu)的診療病歷所證實，綜合孫瑞霞的出院診斷情況，足以認(rèn)定孫瑞霞的死亡與本次交通事故之間具有直接因果關(guān)系。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十七條，第二十八條，第二十九條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司賠償原告孫某某各項損失共計14836.78元。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司賠償五原告各項損失共計702106.98元。三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司給付被告梁某某50000元。以上一、二、三項，均于判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5735元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。