原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：阜城縣。
委托訴訟代理人：王鵬舉，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：盧世民，男，xxxx年xx月xx日出生，，住址：景縣。
被告：阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司,住所地：衡水市阜城縣城東武仟路北側(cè)。
法定代表人：高吉龍，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：30813148—8。
委托訴訟代理人：耿廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，系該公司員工，住址：阜城縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司，住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。
統(tǒng)一社會信用代碼：91131128809992358P。
負(fù)責(zé)人：張心宇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周文娟，河北仁浩律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告盧世民、阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司（以下簡稱阜城聚盛物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司（以下簡稱人保阜城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孫某某及其委托訴訟代理人王鵬舉、被告阜城聚盛物流公司的委托訴訟代理人耿廣東、被告人保阜城支公司的委托訴訟代理人周文娟到庭參加訴訟,被告盧世民經(jīng)本院傳票合法傳喚無正常理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失125008.17元。事實和理由：2017年7月26日7時20分許，被告盧世民駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號汽車列車沿千武路由西向東行駛至阜城古城鎮(zhèn)前宋村路口處，與前方同向行駛的由原告孫某某駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成原告孫某某受傷，兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)阜城公安交通警察大隊冀公交（衡）認(rèn)字(2017)第1311281201700681號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：盧世民負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往阜城縣人民醫(yī)院住院治療，共住院13天，花去醫(yī)療費16313.30元。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號汽車列車系登記車主為阜城聚盛重型汽車物流中心有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生后原告多次找到被告索賠，但被告以各種理由不予理賠。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月26日7時20分許，被告盧世民駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號解放牌汽車列車沿千武路由西向東行駛至阜城古城鎮(zhèn)前宋村路口處時，與前方同向行駛向左轉(zhuǎn)彎的由原告孫某某駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成原告孫某某受傷，兩車損壞的交通事故。2017年8月4日阜城公安交通警察大隊作出冀公交（衡）認(rèn)字(2017)第1311281201700681號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧世民負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某被告送往阜城縣人民醫(yī)院住院治療13天。后經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定：孫某某十級傷殘一處、八級傷殘一處、誤工期120日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日。
原告孫某某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費16313.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費1300元（13天×100元）；3、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）；4、誤工費7228.6元（21987元÷365天×120天）；5、護(hù)理費5882.47元（35785元÷365天×60天）；6、殘疾賠償金73897.8元（11919元×31%×20年）；7、精神撫慰金15500元；8、法醫(yī)鑒定費1600元；9、車輛施救費1000元；10、拖拉機(jī)車損1300元；11、拖拉機(jī)公估費350元。以上共計127072.17元。
另查明，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××解放牌汽車列車車主系被告阜城聚盛物流公司，被告盧世民系被告阜城聚盛物流公司的雇傭司機(jī)。該車在被告人保阜城支公司投有交強(qiáng)險和限額為1050000元的商業(yè)三者險（其中冀Ｔ×××××號車輛限額為1000000元、冀Ｔ×××××車輛限額為50000元），且均不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另外，被告阜城聚盛物流公司在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費20000元。
上述事實有原、被告陳述及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院收費票據(jù)、住院明細(xì)表、診斷證明書、住院病歷、護(hù)理人員身份證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、阜城富德機(jī)動車服務(wù)中心施救費票據(jù)、河北斯格歐保險公估有限公司車損公估報告、公估費收據(jù)，被告阜城聚盛物流公司提供的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車輛商業(yè)保險單予以證實。

本院認(rèn)為，被告盧世民駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號解放牌汽車列車與原告孫某某駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成原告孫某某受傷，兩車損壞的交通事故，被告盧世民負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。本院確定，被告盧世民承擔(dān)70%的的民事責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。原告主張交通費1000元，但未舉證，本院不予支持。原告孫某某因事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計為127072.17元。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車車主系被告阜城聚盛物流公司，被告盧世民系被告阜城聚盛物流公司的雇傭司機(jī)。雇員在從事雇傭活動過程中造成他人損失的，原則上應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故關(guān)于原告損失，就被告盧世民應(yīng)賠償?shù)牟糠?，原則上由被告阜城聚盛物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車在被告人保阜城支公司投有交強(qiáng)險及限額為1050000元的商業(yè)三者險且不計免賠，依法由被告人保阜城支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在交強(qiáng)險殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費7228.6元、護(hù)理費5884.47元、殘疾賠償金73897.8元、精神撫慰金15500元，計102510.87元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告拖拉機(jī)車損1300元、施救費700元，計2000元。原告剩余損失醫(yī)療費6313.3元、住院伙食補(bǔ)助費1300元、營養(yǎng)費2700元、施救費300元、法醫(yī)鑒定費1600元、車輛公估費350，計12563.3元，依法由被告人保阜城支公司在商業(yè)三者險內(nèi)陪償原告其中的70%，計8794.31元。其余30%損失由原告自負(fù)。因此，被告人保阜城支公司共計應(yīng)賠償原告123305.17元。另外，被告阜城聚盛物流公司為原告墊付的前期醫(yī)療費20000元，可由被告人保阜城支公司在應(yīng)賠償原告的賠償款中直接退還給被告阜城聚盛物流公司。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、二十二條、第二十五條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)一次性賠償給原告孫某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計123305.17元（實際履行時，應(yīng)支付原告孫某某103305.17元，支付被告阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司墊付款20000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費463元，由被告阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉世春

書記員：劉青青