原告：孫國花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市內(nèi)丘縣。
原告：郭春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市內(nèi)丘縣。
委托代理人段高參、王萌，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告：滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司。住所地河北省滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
法定代表人：劉振鵬，公司經(jīng)理。
被告：呂旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市青縣。
被告：回學(xué)成，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省滄州市青縣
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負(fù)責(zé)人李敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人霍建彪，該公司員工。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。
負(fù)責(zé)人于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏明輝、谷貝貝，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告孫國花、郭春某與被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱明大汽車運(yùn)輸公司）、呂旭、回學(xué)成、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孫國花及二原告委托代理人段高參、被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司委托代理人霍建彪、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司委托代理人魏明輝、谷貝貝、被告回學(xué)成到庭參加訴訟。被告明大汽車運(yùn)輸公司、被告呂旭經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫國花、郭春某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)、物損、車損、評估費(fèi)、折舊費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)100,000元：2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月13日，被告呂旭駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車由北向南行駛至LD4省道與邢左線十字路口處時(shí)與同向停在路上等紅燈的郭春某駕駛冀Ａ×××××小型轎車（載孫國花）發(fā)生交通事故，造成郭春某、孫國花受傷，車內(nèi)手機(jī)損失，兩車不同程度損壞。邢臺縣公安交通警察大隊(duì)出具第1305212201700309號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定呂旭負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭春某、孫國花無責(zé)任。本次事故造成原告車損、物損、人傷等各項(xiàng)損失嚴(yán)重，各項(xiàng)損失共花費(fèi)100,000元。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車系滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司實(shí)際所有。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等，并均有不計(jì)免賠。被告應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失，現(xiàn)為維護(hù)原告權(quán)利訴至法院，望判如所請。
被告呂旭未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和證據(jù)。
被告明大汽車運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，只是提交答辯狀辯稱，回學(xué)成系事故車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車實(shí)際車主，呂旭是雇傭司機(jī)，該車在二保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由回學(xué)成和呂旭承擔(dān)，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告回學(xué)成辯稱，事故發(fā)生是事實(shí)，對責(zé)任劃分無異議，呂旭是我雇傭的司機(jī)，我是實(shí)際車主，原告損失評估過高。車輛有保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，我司依法承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失依法應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，請法庭依法核實(shí)被告呂旭駕駛證、行駛證，從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證等證件信息的合法有效性；本案事故車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛駕駛員呂旭持有的是實(shí)習(xí)駕駛證，其在發(fā)生交通事故時(shí)仍在實(shí)習(xí)期間，其駕駛掛車的行為違反了《道交法實(shí)施條例》第二十二條“駕駛的機(jī)動車不得為牽引掛車”和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款第二十四條第二項(xiàng)第五款“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或執(zhí)行任務(wù)的警車，載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動車或牽引掛車的機(jī)動車”的合同約定，因此被告太平洋滄州中心支公司不應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫國花、郭春某系夫妻關(guān)系。2017年7月13日0時(shí)，被告呂旭駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車由北向南行駛至LD4省道與邢左線十字路口處時(shí)與同向停在路上等紅燈的郭春某駕駛冀Ａ×××××小型轎車（載孫國花）發(fā)生交通事故，造成郭春某、孫國花受傷，車內(nèi)手機(jī)損失，兩車不同程度損壞。事故經(jīng)邢臺縣公安交通警察大隊(duì)出具第1305212201700309號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定呂旭負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭春某、孫國花無責(zé)任。二原告受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,686元。事故造成原告孫國花的冀Ａ×××××小型轎車損壞，經(jīng)邢臺市浩瀚機(jī)動車鑒定評估有限公司評估，原告車損為76,914元。為此原告支付評估費(fèi)2,500元。另事故造成原告孫國花手機(jī)損壞，修復(fù)費(fèi)用為1,683元。
另查明，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車登記車主為明大汽車運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告回學(xué)成，被告呂旭為回學(xué)成雇傭司機(jī)。該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于事故責(zé)任和賠償責(zé)任。（1）法律規(guī)定機(jī)動車駕駛?cè)笋{車發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案本院依據(jù)邢臺縣公安交通警察大隊(duì)出具第1305212201700309號道路交通事故認(rèn)定書確定呂旭負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭春某、孫國花無責(zé)任。被告呂旭系回學(xué)成雇傭司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，…”的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定被告回學(xué)成承擔(dān)賠償原告損失的全部責(zé)任。（2）事故車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。……”的規(guī)定，原告的合法損失應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見于法無據(jù)，不予采信。理由如下：保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的該條款無效。所謂“明確說明”，是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對于保險(xiǎn)合同所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。本案中，涉案機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中的格式化免責(zé)條款關(guān)于“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或執(zhí)行任務(wù)的警車，載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動車或牽引掛車的機(jī)動車”的規(guī)定，因被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司未能舉證證明盡到明確說明的義務(wù)而歸于無效，該免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生約束力。因此，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）關(guān)于原告損失的計(jì)算。根據(jù)本院確認(rèn)的事實(shí)，本案中二原告損失依法計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)1,686元；2、財(cái)產(chǎn)損失78,597元（1、車損76,914元，2、手機(jī)維修費(fèi)1,683元）；3、施救費(fèi)1,000元；4、評估費(fèi)2,500元；以上共計(jì)為83783元。根據(jù)本院確定的賠償責(zé)任，原告的損失83,783元除評估費(fèi)2,500元外，由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)1,686元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2,000元，共計(jì)賠償原告損失3,686元；剩余損失77,597元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；評估費(fèi)2,500元由被告回學(xué)成承擔(dān)。二原告的其他訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫國花、郭春某各項(xiàng)損失77,597元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫國花、郭春某各項(xiàng)損失3,686元。
三、被告回學(xué)成自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫國花評估費(fèi)2,500元。
四、駁回原告孫國花、郭春某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300元，減半收取計(jì)1,150元由被告回學(xué)成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李世軍

書記員： 郭晶明