原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人：尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：王金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人：鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：北京德利匯金投資管理有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)信息路甲28號C座二層02C室-423號。
法定代表人：肖志江。

原告孫某某訴被告王金某、北京德利匯金投資管理有限公司（以下簡稱北京德利公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月12日立案，依法適用普通程序于2016年11月25日公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人、被告王金某的委托訴訟代理人鄧斌到庭參及訴訟，被告北京德利公司經(jīng)本院合法送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決各被告連帶償還原告41萬元并按照年利率16%自2015年11月1日起支付利息。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告于2015年2月15日，存入河北德利匯金投資有限公司（以下簡稱河北德利公司）20萬元人民幣，存期為12個月，年利率為16%，于2015年7月31日存入北京德利公司21萬元人民幣，存期為12個月，年利率16%。以上借款均由被告王金某承擔賠付責任，由被告王金某為原告出具憑條和證明。以上借款已過清償期，河北德利公司已注銷無法償還借款，二被告也遲遲未償還借款。

本院認為，被告北京德利公司經(jīng)由被告王金某在原告處借款21萬元，并為原告出具借款憑證一份，原告的證據(jù)確實充分，與原告的待證事實相一致，足以證明原告孫某某與被告北京德利公司間為民間借貸關(guān)系。雙方在借款憑證中對出借期限和年利率進行了約定，被告北京德利公司應(yīng)按照約定如期向原告償還借款21萬元并自2015年11月1日起按照年利率16%給付利息至2016年7月31日止。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼藢τ谠嬉蟊桓嬖诮杩畹狡诤蟀凑漳昀?6%支付利息，本院依法予以支持。
被告王金某于2015年7月31日為原告出具憑條一份，明確載明“如有閃失，由王金某賠付！自愿賠付！”，被告王金某雖主張該憑證是原告讓其按照原告的意思書寫，但其并未向本院提交證據(jù)證明在出具憑條時存在重大誤解或顯失公平的情形，因此該憑條中記載的內(nèi)容應(yīng)視為被告王金某本人的意思表示。根據(jù)憑條內(nèi)容的表述，本院認為被告王金某應(yīng)作為保證人的身份為被告北京德利公司的借款承擔一般保證責任，被告王金某在承擔一般保證責任后可向被告北京德利公司進行追償。
對于原告與河北德利公司之間的借款20萬元，由于該筆借款系原告金某與被告河北德利公司之間債務(wù)，且原告未提交證據(jù)證明河北德利公司與本案的被告北京德利公司系同一主體，或具備法律規(guī)定的連帶關(guān)系，因此本院對原告的該部分債務(wù)不予處理，原告可另案起訴。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國擔保法》第十七條、第三十一條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告北京德利匯金投資管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款21萬元及利息（利息自2015年11月1日起按照年利率16%給付利息至本判決確定的還款之日止）；
被告王金某對以上債務(wù)承擔一般保證責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7450元，由被告北京德利匯金投資管理有限公司承擔4450元，由原告孫某某承擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李艷杰 代理審判員　　耿瀟迪 人民陪審員　　趙　陽

書記員：趙萍