原告孫某某，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人楊忠軍，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告王國民，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人孟慶海，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。
被告安達(dá)市利某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱利某公司），住所地安達(dá)市。
法定代表人車運(yùn)成，該公司經(jīng)理，男，住安達(dá)市。

原告孫某某與被告王國民、利某公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人楊忠軍、被告王國民的委托代理人孟慶海、被告利某公司的法定代表人車運(yùn)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2014年9月12日原告孫某某在中國工商銀行股份有限公司大慶分理處，用戶名孫某某的卡號為xxxx2賬戶給王國民卡號為xxxx1的賬戶匯款人民幣2260000元，2014年11月1日匯給王國民人民幣480000元，王國民收取現(xiàn)金220000元，合計(jì)2960000元。自2014年9月12日至2016年7月12日止22個月2260000元的利息按每月利息2%計(jì)算為994000元，從2014年11月1日至2014年7月1日止19個月，700000元的利息按每月利息2%計(jì)算為266000元。2014年9月12日，原告孫某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大慶市會戰(zhàn)營業(yè)所用卡號為xxxx8賬號匯給王國民卡號為xxxx0賬戶1470000元，自2014年9月12日至2016年7月12日止22個月利息按每月利息2%計(jì)算為646800元。2014年9月12日，原告孫某某在交通銀行大慶薩爾圖支行用卡號為xxxx8賬戶給王國民卡號為xxxx賬戶轉(zhuǎn)款870000元，自2014年9月12日至2016年7月12日止22個月利息按每月利息2%計(jì)算為382800元。以上本金合計(jì)5300000元、利息合計(jì)2290000元，總計(jì)7590000元。因被告王國民在2014年12月12日未能歸還借款及利息后，被告王國民給原告孫某某重新出具借條一份，確認(rèn)借款金額為5300000元，借款期限自2014年12月12日至2016年6月12日止。借款人如逾期不還，除追繳借款外，需按日計(jì)算賠償違約金人民幣5300元，逾期超過十天，每天按0.116‰交滯納金，到歸還借款日止。約定如發(fā)生糾紛，可在大慶市薩爾圖區(qū)人民法院起訴解決，擔(dān)保人為利某公司?，F(xiàn)原告孫某某訴至法院，要求二被告給付原告孫某某借款本金及利息共計(jì)7590000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在庭審中，原告孫某某增加訴訟請求，將利息由2290000增加到2332000元，因原告孫某某在本院規(guī)定的期限內(nèi)未繳納增加部分的訴訟費(fèi)用，故本院對其增加的部分不予處理。
被告王國民及利某公司辯稱，對原告孫某某訴請的數(shù)額不予認(rèn)可，等舉證后查清事實(shí)可以調(diào)解。
庭審中，原告孫某某舉證如下：
證據(jù)一，借條、收條各一份，證明被告王國民在2014年12月12日確認(rèn)在原告孫某某處借款530萬元，擔(dān)保人為利某公司，收款人為王國民。被告王國民、利某公司質(zhì)證均對證據(jù)的真實(shí)性無異議，需要有實(shí)際支付款項(xiàng)的票據(jù)來證明借款的真實(shí)性。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二，2014年9月12日中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證一份、2014年9月12日交通銀行個人轉(zhuǎn)帳回單一份、2014年9月12日中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大慶市會戰(zhàn)營業(yè)所匯款收據(jù)一份、2013年11月1日中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證（填單）一份，證明2014年9月12日原告孫某某通過中國工商銀行匯給被告王國民226萬元，2014年9月12日原告孫某某通過交通銀行匯給王曉東（系王國民的侄子,原利某房地產(chǎn)法人）87萬元，2014年9月12日原告孫某某通過郵蓄銀行匯給王國民147萬元，2013年11月1日原告孫某某通過工商銀行匯給王國民48萬元，又給付被告王國民現(xiàn)金22萬元，此上借款合計(jì)530萬元。被告王國民、利某公司質(zhì)證均對四份銀行匯款憑證的真實(shí)性及證明的問題無異議，這四份憑證所體現(xiàn)的是508萬元，另外的22萬元在總收條上有體現(xiàn)，被告方無異議。本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，2015年3-4月對帳單復(fù)印件一份，2016年1-2月對帳單復(fù)印件一份，證明借款人為王國民，截止至2015年4月30日共欠原告孫某某現(xiàn)金人民幣16330000元，截止到2016年3月31日止被告王國民共欠原告孫某某19636460元。被告王國民質(zhì)證該事實(shí)代理人需向王國民本人核實(shí)。被告利某公司質(zhì)證對該事實(shí)不清楚。庭后經(jīng)與原件核對無異，本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
庭審中，被告王國民舉證如下：
證據(jù)一，2014年11月18日龍江銀行客戶回單復(fù)印件一份、2014年11月3日龍江銀行客戶回單復(fù)印件一份、2014年11月23日龍江銀行客戶回單復(fù)印件一份、2014年9月29日中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)回單復(fù)印件一份、2014年12月30日龍江銀行客戶回單復(fù)印件一份、2015年4月8日龍江銀行客戶回單復(fù)印件一份、2015年7月10日龍江銀行客戶回單復(fù)印件一份、2015年6月17日龍江銀行客戶回單復(fù)印件一份、2014年12月24日農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單復(fù)印件一份、黑龍江省農(nóng)村信用社存取款憑條回單復(fù)印件五份、2016年1月28日中國農(nóng)業(yè)銀行存款憑單復(fù)印件一份（均與原件核對無異），證明2014年11月18日被告王國民通過龍江銀行還給原告孫某某20萬元，經(jīng)辦人張紹明；2014年11月3日被告王國民通過龍江銀行還給原告孫某某15萬元，經(jīng)辦人朱旭；2014年11月23日被告王國民通過龍江銀行還給原告孫某某32萬元，經(jīng)辦人王銳；2014年9月29日被告王國民通過農(nóng)業(yè)銀行還給原告孫某某150萬元，經(jīng)辦人王國民；2014年12月30日被告王國民通過龍江銀行還給原告孫某某10萬元，經(jīng)辦人林濤；2015年4月8日被告王國民通過龍江銀行還給原告孫某某15萬元，經(jīng)辦人任玉蔚；2015年7月10日被告王國民通過龍江銀行還給原告孫某某12萬元，經(jīng)辦人張媛媛；2015年6月17日被告王國民通過龍江銀行還給原告孫某某10萬元，經(jīng)辦人趙鑫宇；2014年12月24日被告通過農(nóng)業(yè)銀行還給原告15萬元；2015年1月21日、2015年6月14日、2015年12月23日、2015年12月29日、2016年1月25日被告王國民通過農(nóng)村信用社分別還給原告孫某某100萬、10萬元、7萬、5萬元、88443元；2016年1月28日被告王國民通過農(nóng)業(yè)銀行存到王艷秋名下36萬元。原告孫某某質(zhì)證對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，我方與王國民除了本案中的530萬元本金外，還有其他借款，從2015年3月4日原、被告有對帳單，以對帳單為準(zhǔn)。被告利某公司質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二，收據(jù)復(fù)印件六份（均與原件核對無異），其中有5份是原告孫某某本人簽名，一份是吳曉東簽名，證明2015年7月30日被告王國民還給原告孫某某5萬元、2015年8月12日還給原告孫某某20萬元、2015年11月20日360500元、2015年12月5日還給原告孫某某535500元、2016年1月7日還給原告孫某某576855元、2016年1月3日還給原告孫某某74020元。原告孫某某質(zhì)證對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，該筆款項(xiàng)不包含在530萬元的借款范圍之內(nèi)。被告利某公司質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
庭審中，被告利某公司未向法庭提交證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2013年11月1日，原告孫某某通過工商銀行給被告王國民匯款48萬元，給付王國民現(xiàn)金22萬元；2014年9月12日，原告孫某某通過工商銀行給被告王國匯款226萬元、通過中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大慶市會戰(zhàn)營業(yè)給被告王國民匯款147萬元、通過交通銀行給被告王國民轉(zhuǎn)賬87萬元。2014年12月12日，被告王國民給原告孫某某出具借條及收條，確認(rèn)被告王國民欠原告孫某某借款530萬元，約定借款日期為2014年12月12日至2016年6月12日，借款利息為月利2%，借款人如逾期不還，除追繳借款外，需按日計(jì)算賠償違約金人民幣5300元，逾期超過10天，每天按0.116‰交遲納金到歸還借款日止，被告利某公司作為擔(dān)保人在借條及收條上蓋章。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告王國民應(yīng)按照雙方的約定履行還款義務(wù)，被告王國民應(yīng)償還原告孫某某的借款本金530萬元。關(guān)于被告王國民主張已經(jīng)償還原告孫某某借款的理由，因雙方之間在該筆債務(wù)之外還存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告王國民所舉還款的證據(jù)時間均在本次借款期間內(nèi)，故其主張已經(jīng)償還原告孫某某該筆借款的理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于原告孫某某主張被告王國民給付利息的訴訟請求，因2014年12月12日的借條系對之前借款金額的確認(rèn)，故借款利息應(yīng)從2014年12月12日起開始計(jì)算，庭審中，被告王國民對原告孫某某主張的2014年12月12日借條約定的借款利息為月利2%無異議，因此，借款期限內(nèi)產(chǎn)生的利息為1908000元（以530萬元為基數(shù)，按月利率2%自2014年12月12日計(jì)算至2016年6月12日，共計(jì)18個月）；關(guān)于逾期利息，原、被告雙方的約定超出法律規(guī)定，庭審中，原告孫某某亦按照月利率2%主張一個月，本院予以支持，本院確認(rèn)逾期利息為106000元（以530萬元為基數(shù)計(jì)算1個月）。綜上，被告王國民應(yīng)給付原告孫某某利息共計(jì)2014000元（1908000元+106000元），對于超出部分，本院不予支持。被告利某公司作為擔(dān)保人在借條及收條上蓋章，故其應(yīng)對被告王國民應(yīng)償還原告孫某某的借款本金及利息承擔(dān)保證責(zé)任，因雙方就保證的方式未作明確約定，故被告利某公司應(yīng)對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王國民自本判決生效后立即償還原告孫某某借款本金530萬元、利息2014000元，合計(jì)7314000元；
二、被告利某公司對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償付責(zé)任，被告利某公司承擔(dān)保證責(zé)任后，依法享有向被告王國民追償?shù)臋?quán)利；
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64930元、訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)69930元，原告孫某某負(fù)擔(dān)2543元，被告王國民、利某公司負(fù)擔(dān)67387元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 金昌國
代理審判員 韓濤
人民陪審員 喬新龍

書記員： 張亞芳