原告：孫國(guó)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：付立紅，河北石云律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：陳桂杰，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

原告孫國(guó)林與被告馬某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫國(guó)林及其委托訴訟代理人張炳賢、被告馬某某及其委托訴訟代理人陳桂杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫國(guó)林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)14247元、誤工費(fèi)64350元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)124135元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告馬某某個(gè)人成立施工隊(duì)承包橋梁工程，原告在被告處打工，日工資130元。2016年5月6日，原告在被告承包的建筑工程施工過(guò)程中因腳手架出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題斷裂致原告從腳手架上掉下，左腳摔傷，造成傷殘。經(jīng)原被告多次協(xié)商未果，故原告提起訴訟。
原告為證實(shí)其主張，提供：孫海龍、邸吉晗證明一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、兩次住院病歷各一份、診斷報(bào)告書(shū)兩份、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。
被告馬某某辯稱(chēng)，原告系因飲酒不小心從腳手架上摔下，原告自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告于2016年5月6日受傷，已超一年訴訟時(shí)效。醫(yī)療費(fèi)被告已全部墊付，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)診斷證明不認(rèn)可，原告住院及復(fù)查均由被告車(chē)接車(chē)送，交通費(fèi)不予認(rèn)可。被告派工人陪護(hù)原告三四天左右，原告妻子和兒子陪護(hù)應(yīng)按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告日工資為130元認(rèn)可。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)過(guò)高。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證人證言，證人未出庭不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)被告已全部墊付，原告稱(chēng)拿回去報(bào)銷(xiāo)故原告自被告處取走相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告馬某某雇用原告孫國(guó)林進(jìn)行建筑工程施工，日工資130元。2016年5月6日，原告在施工過(guò)程中，腳手架斷裂，致原告從腳手架上摔下受傷。事故發(fā)生后，原告被送往鹽山縣人民醫(yī)院住院治療18天，后又于2017年4月16日住院治療17天，期間由原告妻子馬金玲及兒子孫喜慶護(hù)理。
2017年9月19日，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告孫國(guó)林的傷殘等級(jí)、休息期限等作出鑒定，孫國(guó)林之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，其損傷后休息期限150-180日，護(hù)理期限60-90日，護(hù)理人數(shù)1人，營(yíng)養(yǎng)期限60-90日。原告支出鑒定費(fèi)1600元。
庭審中原告認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)均由被告馬某某墊付，兩次住院往返交通費(fèi)亦由被告支付，被告雇人護(hù)理原告3天。
庭后被告馬某某提供原告在鹽山縣人民醫(yī)院費(fèi)用匯總表5張，證明為原告墊付鹽山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)32803.4元，并稱(chēng)還為原告手術(shù)定鋼板墊付醫(yī)療器材費(fèi)用19000元，以上費(fèi)用原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均被原告以報(bào)銷(xiāo)為由拿走。原告認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)全部由被告墊付，但沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器材，醫(yī)療費(fèi)總額不清楚，票據(jù)原告沒(méi)要。
本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告孫國(guó)林在施工過(guò)程中，因腳手架斷裂自架子上摔下受傷，被告馬某某作為接受勞務(wù)一方，未能保障安全施工，盡到安全管理義務(wù)，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)90%侵權(quán)責(zé)任；原告在腳手架上施工，應(yīng)主動(dòng)采取安全保護(hù)措施，原告自身未盡到安全注意義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)10%的責(zé)任。被告主張?jiān)嫫鹪V超出一年訴訟時(shí)效，因被告已墊付原告第二次住院費(fèi)用，而原告第二次住院系2017年4月16日，故被告該抗辯意見(jiàn)本院不予支持。被告主張?jiān)骘嬀撇恍⌒膹哪_手架上摔下，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)于被告主張墊付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)32803.4元，由醫(yī)院費(fèi)用匯總表證實(shí)，本院予以確認(rèn)，其主張還墊付醫(yī)療器材費(fèi)用19000元，原告不認(rèn)可，被告又無(wú)相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告已墊付費(fèi)用原告應(yīng)予返還。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，住院天數(shù)為35天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算75天。休息期按鑒定意見(jiàn)書(shū)、日工資130元計(jì)算165天，護(hù)理期因被告已雇人護(hù)理3天，原告未提供其妻子、兒子收入情況，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算一人72天，交通費(fèi)酌定100元，精神撫慰金按照原告受損害后果、原被告過(guò)錯(cuò)程度等因素酌定為4000元。
本院確認(rèn)原告損失為：醫(yī)療費(fèi)32803.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元×35天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（30元×75天）；護(hù)理費(fèi)4320元（60元×1人×72天）；誤工費(fèi)21450元（130元×165天）；殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10%）；精神撫慰金4000元；交通費(fèi)100元；鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)92111.4元。被告馬某某賠償90%，計(jì)款82900.26元，核減其已墊付費(fèi)用32803.4元，應(yīng)再賠償原告損失50096.86元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某賠償原告孫國(guó)林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)50096.86元；
二、駁回原告孫國(guó)林的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2783元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)1123元，由原告孫國(guó)林負(fù)擔(dān)1660元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建秀

書(shū)記員： 齊晶晶