原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人，魏紅亮，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江大慶市大同區(qū)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江大慶市大同區(qū)。
被告：中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)遠(yuǎn)望大街100號(hào)。
法定代表人：陳少平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁兵，黑龍ＸＸ興律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告邵某某、陳某某、中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人、被告邵某某、中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)62689元，護(hù)理費(fèi)14400元，誤工費(fèi)28800元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，伙食費(fèi)1100元、交通費(fèi)469元、鑒定費(fèi)3300元，財(cái)產(chǎn)損失2000元、傷殘賠償金54892元、精神損害賠償金4000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，合計(jì)188150元。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2017年8月13日，被告邵某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)轎車在大同區(qū)太陽××鎮(zhèn)××附近與原告孫某某駕駛摩托車相撞，原告孫某某住院。大慶市公安局交通警察支隊(duì)大同支隊(duì)認(rèn)定，被告邵某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告孫某某不承擔(dān)責(zé)任。黑Ｅ×××××號(hào)轎車車主為被告陳某某，該車在中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告孫某某出院后與被告就先期已發(fā)生費(fèi)用協(xié)商未果，為此，原告訴至本院。
被告邵某某辯稱：費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告邵某某墊付醫(yī)療費(fèi)5700元。
被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司辯稱：邵某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告合理的請(qǐng)求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。案件訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于原告的直接損失，我公司拒絕賠償，我公司先行墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。
被告陳某某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):2017年8月13日14時(shí)40分，被告邵某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)轎車在大同區(qū)太陽××鎮(zhèn)××水泥路由西向東倒車，與由北向南孫某某駕駛的錢江摩托車相撞，車上坐著于金波，致使原告孫某某和乘車人于金波受傷。該起事故經(jīng)大慶市公安局交通管理局大同分局認(rèn)定，被告邵某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告孫某某、乘車人于金波不承擔(dān)責(zé)任。原告孫某某受傷后到大慶油田總醫(yī)院住院治療11天，于2017年8月24日出院，原告孫某某花費(fèi)住院費(fèi)60318元、門診費(fèi)用210元、急救費(fèi)1425元、交通費(fèi)470元、鑒定費(fèi)3300元，黑龍江眾維司法鑒定中心作出眾維司鑒[2018]臨鑒字第152號(hào)的鑒定意見：原告孫某某骨盆損傷十級(jí)傷殘、誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日、取內(nèi)固定費(fèi)用12000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
另查明，被告邵某某在原告孫某某住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)5700元，被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告邵某某駕駛的黑Ｅ×××××奔奔轎車，車主為陳某某，該車在被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為300000元），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為300000元。
另查明，在（2018）黑0606民初1175號(hào)案件中確定乘車人于金波的損失：醫(yī)療費(fèi)9815.46元、誤工費(fèi)2518.2元、護(hù)理費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)1800元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.大慶油田總醫(yī)院住院病歷、藥品清單、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，欲證明原告住院11天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62689元。被告邵某某和中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均對(duì)病歷和清單真實(shí)性無異議，對(duì)其中815元急救票據(jù)有異議，認(rèn)為雖然這張票據(jù)上寫的于金波和原告孫某某兩人，但已經(jīng)有一張孫某某單獨(dú)一人的急救票據(jù)，這個(gè)費(fèi)用應(yīng)該是于金波花費(fèi)的；對(duì)943元醫(yī)療費(fèi)小票有異議，認(rèn)為小票中有兩項(xiàng)檢查與2張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的檢查項(xiàng)目重疊，如果小票中8項(xiàng)檢查全部都做了應(yīng)該將檢查費(fèi)用顯示在一張正規(guī)發(fā)票上，因此這張小票上其余6項(xiàng)檢查沒做。被告陳某某未質(zhì)證。本院認(rèn)為做各項(xiàng)檢查均應(yīng)有醫(yī)院正規(guī)發(fā)票，僅對(duì)有正規(guī)發(fā)票的檢查費(fèi)用予以確認(rèn)。急救費(fèi)用有醫(yī)院出具的票據(jù)，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
2.交通費(fèi)票據(jù)4張，欲證明原告孫某某因受傷發(fā)生的交通費(fèi)用。被告邵某某和中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為2017年8月24日出租車票據(jù)是住院期間的，另外3張均不是發(fā)生在住院期間，且3張票據(jù)是同一臺(tái)出租車出具，認(rèn)為存在不合理性。被告陳某某未質(zhì)證。本院認(rèn)為住院、復(fù)查、鑒定期間產(chǎn)生的交通費(fèi)屬合理范圍，有正規(guī)發(fā)票，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。

3.租房合同一份、所租房屋的房產(chǎn)證復(fù)印件一份、證明一份，欲證明原告孫某某受傷前一直在肇××縣城××號(hào)李東陽家租住。被告邵某某和中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均認(rèn)為房產(chǎn)證復(fù)印件無法判斷真?zhèn)?，租房合同上房主李東陽簽字，無法確定是否為此房屋的實(shí)際所有人，社區(qū)工作站證明形式上是介紹信，證明并未寫明原告孫某某在次居住是否滿一年。被告陳某某未質(zhì)證。本院認(rèn)為從事故發(fā)生到房屋租賃期滿，居住未滿1年，對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門認(rèn)定被告邵某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)轎車負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告孫某某、乘車人于金波不承擔(dān)責(zé)任，本院依法認(rèn)定被告邵某某對(duì)原告孫某某、乘車人于金波的損失承擔(dān)全部責(zé)任。黑Ｅ×××××號(hào)轎車在被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為300000元），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告邵某某、陳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告孫某某主張醫(yī)療費(fèi)62689元，本院支持61953元（60318元+55元+3元+152元+615元+810元），應(yīng)由被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償6714.43元[61953元÷（61953元+1100元+4500元+12000元+9815.46元+1400元+1500元）×10000元]，由被告邵某某、陳某某賠償55238.57元（61953元－6714.43元）。原告孫某某的營養(yǎng)期為90天，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4500元（50元×90天），對(duì)原告孫某某主張營養(yǎng)費(fèi)4500元的請(qǐng)求，本院予以支持，應(yīng)由被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償487.71元[4500元÷（61953元+1100元+4500元+12000元+9815.46元+1400元+1500元）×10000元]，由被告邵某某、陳某某賠償4012.29元（4500元－487.71元）。原告孫某某住院治療11天，對(duì)其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元的請(qǐng)求，本院予以支持，應(yīng)由被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償119.22元[1100元÷（61953元+1100元+4500元+12000元+9815.46元+1400元+1500元）×10000元]，由被告邵某某、陳某某賠償980.78元（1100元－119.22元）。原告孫某某主張二次手術(shù)費(fèi)12000元，本院予以支持，應(yīng)由被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償1300.55元[12000元÷（61953元+1100元+4500元+12000元+9815.46元+1400元+1500元）×10000元]，由被告邵某某、陳某某賠償10699.45元（12000元－1300.55元）。原告孫某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，其職業(yè)是農(nóng)民，其傷殘賠償金應(yīng)為25330元（12665元×20年×10%），故對(duì)原告孫某某主張傷殘賠償金54892元的請(qǐng)求，本院支持25330元，超出部分本院不予支持，應(yīng)由被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償25330元。原告孫某某的誤工期為180天，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2017年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，應(yīng)為15109.15元（30638元÷365天×180天），故對(duì)原告孫某某主張誤工費(fèi)28800元的請(qǐng)求，超出部分本院不予支持，應(yīng)由被告被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償15109.15元。原告孫某某主張護(hù)理14400元，本院予以支持，應(yīng)由被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償14400元。原告孫某某因此起事故受傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘，對(duì)其主張精神撫慰金4000元的請(qǐng)求，本院支持3000元，應(yīng)由被告被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償3000元。原告孫某某支付的鑒定費(fèi)3300元系原告孫某某為確定受損傷情況所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)3300元。在本案審理過程中，原告孫某某主張交通費(fèi)469元，有正規(guī)出租車發(fā)票，本院予以支持。在本案審理過程中，原告孫某某未提供證據(jù)證明電動(dòng)車的損失，故對(duì)其主張電動(dòng)車損失2000元的請(qǐng)求，本院不予支持。
因被告孫某某駕駛的車輛在被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)55238.57元、營養(yǎng)費(fèi)4012.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980.78元、后續(xù)手術(shù)費(fèi)10699.45元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)8621.91元（6714.43元＋487.71元＋119.22元＋1300.55元）、傷殘賠償金58308.15元（25330元＋15109.15元＋14400元＋3000元＋469元）、在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某70931.09元（55238.57元+4012.29元+980.78元+10699.45元）、鑒定費(fèi)3300元，總計(jì)141161.15元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2031.5元，由被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 段元玉

書記員： 白明媛