原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張海林，系鐵力北方法律服務(wù)所法律工作者
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司（以下簡稱鐵力市順發(fā)公司）。
法定代表人柯泱，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郭慶明，系黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
第三人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司（以下簡稱中國人壽財險公司）。
代表人張啟海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張建華，系黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告郭某某、鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司及第三人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法組成合議庭，于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人張海林，被告郭某某，被告鐵力市順發(fā)公司委托代理人郭慶明及第三人中國人壽財險公司委托代理人張建華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，且承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)違約賠償責(zé)任。在本案中，公路旅客運(yùn)輸合同的承運(yùn)人只能是經(jīng)過行政許可，并經(jīng)依法批準(zhǔn)的、以承接公路旅客運(yùn)輸為經(jīng)營項(xiàng)目的企業(yè)，個人不能也無權(quán)成為旅客運(yùn)輸?shù)闹黧w。本案中的出租汽車旅客運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)只有被告鐵力市順發(fā)公司具有，因吳憲明通過承包的方式間接的從被告鐵力市順發(fā)公司取得了出租汽車旅客運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)，而被告郭風(fēng)龍從吳憲明手中租賃了黑FT****號出租車從事出租營運(yùn)，被告郭某某與被告鐵力市順發(fā)公司只是一種內(nèi)部上管理關(guān)系，而在外部即對于原告而言被告鐵力市順發(fā)公司應(yīng)為真正承運(yùn)人，與原告形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，故綜上，原告因此次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)人身損害損失應(yīng)由被告鐵力市順發(fā)公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任，被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，又因黑FT****號出租車在第三人中國人壽財險公司公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，故原告因此次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失本應(yīng)由被告鐵力市順發(fā)公司應(yīng)賠償?shù)牟糠忠罁?jù)承運(yùn)人責(zé)任保險合同的約定而應(yīng)由第三人在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告鐵力市順發(fā)公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)部分，原告訴請為34924.15元（包括鑒定醫(yī)療費(fèi)553.12元），根據(jù)原告提供的票據(jù)，屬正規(guī)醫(yī)院開具帶有現(xiàn)金收訖章相應(yīng)的門診及住院票據(jù)部分的醫(yī)療費(fèi)，且二被告及第三人均無異議，均應(yīng)予以保護(hù)，有一張為鐵力市正陽綏體體育用品商店出具的購買護(hù)膝金額為90元的收據(jù)，因二被告及第三人也無異議，也應(yīng)予以保護(hù)；但其中有一張為沒有落款單位的信息科出具票據(jù)不具備證據(jù)的合法性，本院亦不予保護(hù)，故應(yīng)保護(hù)的醫(yī)療費(fèi)金額為34869.65元。誤工費(fèi)部分，原告訴請22800.00元（8個月×2850.00元/月），原告在建筑材料公司從事更夫及后勤工作，因二被告及第三人對原告工資數(shù)額有異議，故工資標(biāo)準(zhǔn)可參照2015黑龍江省全省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即年收入為52333.00元，此標(biāo)準(zhǔn)高于原告訴請的標(biāo)準(zhǔn)，可按原告訴請的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付，給付時間為受傷日至定殘日前一天即2016年4月17日，即6個月，經(jīng)計算為17100.00元按此數(shù)額予以保護(hù)。護(hù)理費(fèi)部分，原告訴請是9000.00元（3個月×3000.00元/月），二被告及第三人對護(hù)理人員的職業(yè)及工資數(shù)額均無異議，鑒定結(jié)論體現(xiàn)的護(hù)理期為90日，故原告訴請也合理，本院予以保護(hù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)部分，原告訴請3750.00元（60天×62.50元/天），應(yīng)按每天50元保護(hù)，雖住院75天，但原告訴請60天，按60天予以保護(hù)，合計3000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按3000.00元予以保護(hù)。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)3750.00元（60天×62.50元/天），因原告?zhèn)榈蔫b定有營養(yǎng)期，應(yīng)予保護(hù)，但應(yīng)按每天50元，營養(yǎng)期60日，合計3000.00元予以保護(hù)。交通費(fèi)部分，原告訴請為908.00元（其中包括住院期間交通費(fèi)410.00元，鑒定交通費(fèi)498.00元），住院期間的交通費(fèi)可按市內(nèi)公共汽車交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每次1元，每天共四次，按住院75天給付原告交通費(fèi)，合計300.00元；鑒定交通費(fèi)按鐵力至伊春及伊春至鐵力普通客車交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付每人每次35元，計2人（包括陪護(hù)人員），往返一趟，合計140元，以上交通費(fèi)合計440元，按此數(shù)額予以保護(hù)。原告訴請的鑒鑒定費(fèi)2118.00元，根據(jù)第三人提供的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的保險條款的約定，鑒定費(fèi)不屬于免賠事項(xiàng)，且原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)正規(guī)鑒定費(fèi)票據(jù)，故鑒定費(fèi)應(yīng)予保護(hù)。訴訟費(fèi)部分，根據(jù)第三人提供的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險保險條款的約定，第三人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償其應(yīng)承擔(dān)的部分。傷殘賠償金，因原告為城鎮(zhèn)戶口，可按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22609.00元，即22609.00元/年×20年×20%=90436.00元，與原告訴請一致，應(yīng)予以保護(hù)。關(guān)于免賠額，根據(jù)第三人提供的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險保險單的特別約定，每次事故絕對免賠額為350元/人，故應(yīng)從第三人賠償?shù)臄?shù)額中將350元扣除。至于二被告辯解稱及第三人述稱本案應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《中華人民共和國道路交通安全法》，因原告選擇的是運(yùn)輸合同糾紛，故本案應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條，第二百九十條、第二百九十一條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某人身損害各項(xiàng)損失159963.65元[其中醫(yī)療費(fèi)34869.65元,誤工費(fèi)17100.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元，護(hù)理費(fèi)9000.00元，交通費(fèi)440.00，營養(yǎng)費(fèi)3000.00元，鑒定費(fèi)2118.00元，傷殘賠償金90436.00元，以上合計159963.65元]，由第三人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償99650.00元（100000.00元-350元），由被告鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償60313.65元（59963.65元+350.00元）
二、被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告孫某某其它的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3654.00元由第三人中國人壽財險承擔(dān)2152.00元，被告鐵力市順發(fā)公司承擔(dān)1319.00元，原告孫某某承擔(dān)183.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　張明艷 代理審判員　　韓玲玲 人民陪審員　　冷海艷

書記員：范桂榮