原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
原告：嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。系原告孫某某妻子。
二原告委托訴訟代理人：朱光輝，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。二原告委托訴訟代理人：王子揚(yáng)，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：郭勇輝，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：宋忠男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省鄖西縣。
被告：宋顯華，男，1973年11與27日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。系被告宋忠男父親。
被告：白益香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。系被告宋忠男母親。
被告：李正斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：艾芳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。
被告：李家明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。系被告李正斌父親。
被告：張德香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。系被告李正斌母親。

原告孫某某、嚴(yán)某某訴被告張某某、宋忠男、宋顯華、白益香、李正斌、李家明、張德香生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其與原告嚴(yán)某某的委托訴訟代理人朱光輝、王子揚(yáng)、被告張某某及其委托訴訟代理人郭勇輝、被告宋忠男、被告宋顯華、被告白益香、被告李正斌及其委托訴訟代理人艾芳、被告張德香等到庭參加訴訟，被告李家明經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、嚴(yán)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償我們喪葬費(fèi)27951.5元、死亡賠償金637780元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)715731.5元；2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：我們兒子孫文魁于2015年9月進(jìn)入東風(fēng)汽車公司高級(jí)技工學(xué)校讀書(shū)，系該校G1535-5班學(xué)生。2017年1月31日晚，孫文魁在我們均不在家的情況下，在家宴請(qǐng)張某某、宋忠男、李正斌等三位同學(xué)。飯后李正斌和孫文魁一起送張某某回家，在送張某某回家途中孫文魁提出就地等候，讓李正斌一人把張某某送回家。李正斌把張某某送回家后，返回途中沒(méi)有看到孫文魁，回到孫文魁家后直接就睡。孫文魁在等候李正斌過(guò)程中因道路積雪，不慎滑倒跌至路邊崖下于2017年2月1日上午被人發(fā)現(xiàn)身亡（缺乏自救能力被凍死）。2017年1月31日晚，宋忠男也留宿孫文魁家。李正斌在送張某某回家返回途中、回到孫文魁家后均沒(méi)有見(jiàn)到孫文魁的情況下，和宋忠男應(yīng)積極尋找孫文魁，采取向鄰居求救、報(bào)警等必要措施，不能不聞不問(wèn)。同時(shí)，張某某明知孫文魁喝酒過(guò)多，當(dāng)時(shí)大雪路滑，在被送回家后也未電話詢問(wèn)孫文魁和李正斌是否均已安全返回家中。李正斌、宋忠男、張某某對(duì)孫文魁的死亡均負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因李正斌、宋忠男時(shí)年均未滿18周歲，故其父母也應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。故依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院公正判決！
張某某辯稱：1.對(duì)孫某某、嚴(yán)某某的遭遇深表同情；2.我是被邀請(qǐng)到孫某某、嚴(yán)某某家中做客的，在我到場(chǎng)之前，孫文魁、宋忠男及李正斌已經(jīng)喝了酒，我無(wú)勸酒行為?；顒?dòng)結(jié)束后，我與李正斌一起安排孫文魁及宋忠男休息，盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)，我不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)過(guò)量飲酒導(dǎo)致的損害承擔(dān)責(zé)任；3.我沒(méi)有主動(dòng)要求他人送我回家，在李正斌主動(dòng)提出送我回家過(guò)程中，已經(jīng)躺下休息的孫文魁主動(dòng)跟來(lái)。途中，我提出先送孫文魁回家，但被李正斌否決，且李正斌也征得孫文魁的同意。我回家后聯(lián)系了孫文魁及李正斌，但沒(méi)有得到回復(fù)，我盡到了相應(yīng)注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.盡管我不負(fù)有法律層面的責(zé)任，但本著朋友情誼，愿意積極對(duì)孫某某、嚴(yán)某某在力所能及的范圍內(nèi)予以幫助。
宋忠男、宋顯華、白益香辯稱：1.宋忠男無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，已盡到了安全注意義務(wù)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。孫文魁是飲酒的組織者和發(fā)起人，其對(duì)受邀人負(fù)有安全保障義務(wù)，宋忠男對(duì)孫文魁沒(méi)有安全保障義務(wù)。在飲酒過(guò)程中，宋忠男沒(méi)有勸酒。在孫文魁與李正斌送張某某回家時(shí)，宋忠男已經(jīng)醉酒被扶到床上休息，對(duì)送張某某回家的事不知情，因此，宋忠男對(duì)孫文魁的死亡無(wú)任何過(guò)錯(cuò)；2.孫某某、嚴(yán)某某作為孫文魁的監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。孫文魁自身存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。李正斌對(duì)事故的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任；3.孫某某、嚴(yán)某某主張的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，孫文魁是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。孫某某、嚴(yán)某某主張的精神損害撫慰金屬于重復(fù)主張權(quán)利，依法不應(yīng)得到支持。
李正斌、張德香辯稱：1.四個(gè)同學(xué)中，李正斌年齡最小，沒(méi)有過(guò)度勸酒行為。除了張某某之外，其他三人都喝暈了，意識(shí)不清醒；2.孫文魁死亡屬實(shí)，但具體死亡原因不明；3.孫某某、嚴(yán)某某主張的賠償數(shù)額過(guò)高，不符合法律規(guī)定。
李家明未提出答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月31日晚，春節(jié)放假回家的孫文魁在父母外出時(shí)邀請(qǐng)同學(xué)宋忠男、李正斌到家做客，就餐時(shí)，三人均有飲酒行為，且已過(guò)量。晚10時(shí)許，同學(xué)張某某應(yīng)邀參入就餐、做客，孫文魁、宋忠男、李正斌有繼續(xù)飲酒行為，張某某有少量飲酒行為。就餐結(jié)束時(shí)，宋忠男因頭暈被安排上床休息，李正斌與孫文魁送張某某回家。一段路程后，孫文魁不勝酒力，坐地休息，李正斌一人送張某某回家。孫文魁回家途中因道路積雪，不慎跌倒滑至路外山溝。李正斌返回途中未見(jiàn)到孫文魁，經(jīng)敲門，宋忠男打開(kāi)房門，二人未見(jiàn)到孫文魁也未尋找即休息。次日11時(shí)孫文魁被人發(fā)現(xiàn)時(shí)已凍死在山溝。另，孫文魁生前就讀于東風(fēng)汽車公司高級(jí)技工學(xué)校，是該校G1535-5班學(xué)生，屬農(nóng)村戶口。

本院認(rèn)為：做客共同飲酒是社交情誼行為，其本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，但共飲人中有人過(guò)度飲酒，明顯存在危險(xiǎn)的可能性時(shí)，其他共飲者基于先前的共飲行為，之間便產(chǎn)生了合理限度的防止危險(xiǎn)發(fā)生的安全注意義務(wù)，包括勸告、照顧、護(hù)送、通知他人等，義務(wù)人應(yīng)作為而未作為致使損害結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)承擔(dān)不作為侵權(quán)賠償責(zé)任。張某某、宋忠男、李正斌雖是做客，但在孫文魁飲酒過(guò)度時(shí)，仍應(yīng)履行前述義務(wù)，張某某、宋忠男、李正斌疏于履行前述義務(wù)，致孫文魁酒后送客未歸繼而不幸受凍死亡，其不作為行為在主觀上存在疏忽大意之過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但飲酒行為是自主行為，飲酒人人身安全以自我保護(hù)為主，對(duì)共飲參入人科以過(guò)重的保護(hù)義務(wù)，不利于人們對(duì)美好情感的嘗試，不利于社會(huì)正常交往的開(kāi)展，故共飲者的責(zé)任是有限的。孫文魁作為共飲組織者應(yīng)當(dāng)知道和預(yù)見(jiàn)過(guò)度飲酒的潛在危險(xiǎn)和后果，但卻自信能夠避免，其自身具有重大過(guò)失，過(guò)度飲酒是其死亡的最主要原因，應(yīng)對(duì)死亡后果負(fù)主要責(zé)任。綜合各方的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定孫文魁對(duì)損害后果承擔(dān)90%的責(zé)任，張某某、宋忠男、李正斌三人對(duì)損害后果合計(jì)承擔(dān)10%的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。宋忠男雖未參入送客，但在為李正斌開(kāi)門后也已知曉孫文魁沒(méi)有回家；張某某雖飲酒較少，但卻因此擁有更多履行注意義務(wù)的現(xiàn)實(shí)條件，三人過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小難以確定，本院確定張某某、宋忠男、李正斌平均分擔(dān)其應(yīng)共同承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，宋忠男、李正斌屬限制民事行為能力人，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)先用其本人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠付，不足部分由各自的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)；張某某已成年，民事責(zé)任由其自行承擔(dān)。孫文魁的死亡，給孫某某、嚴(yán)某某造成巨大的精神損害，根據(jù)損害后果、各方的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏?，本院確定張某某、宋忠男、李正斌各賠償孫某某、嚴(yán)某某精神損害撫慰金1333.33元。對(duì)于孫某某、嚴(yán)某某要求以城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算孫文魁的死亡賠償金的主張，因?qū)O文魁生前在十堰市技工學(xué)校學(xué)習(xí)生活，已一年有余，結(jié)合本案實(shí)際，孫文魁的死亡賠償金可按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于有當(dāng)事人提出的孫文魁死因不明，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求的主張，因當(dāng)事人對(duì)相關(guān)當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)調(diào)查孫文魁死因時(shí)的陳述沒(méi)有異議，結(jié)合照片、當(dāng)事人陳述及當(dāng)?shù)剞r(nóng)村雪夜風(fēng)寒的實(shí)際，本院認(rèn)定孫某某、嚴(yán)某某主張孫文魁是因受凍死亡成立。參照湖北省道路交通事故損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，孫某某、嚴(yán)某某因?qū)O文魁死亡造成的損失為喪葬費(fèi)27951.5元（55903÷12×6）、死亡賠償金為637780元（31889×20）、精神損害撫慰金為4000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十四條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第三十二條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告孫某某、嚴(yán)某某精神損害撫慰金1333.33元、喪葬費(fèi)931.72元、死亡賠償金21259.33元，共計(jì)23524.38元。
二、被告宋忠男、宋顯華、白益香共同賠償原告孫某某、嚴(yán)某某精神損害撫慰金1333.33元、喪葬費(fèi)931.72元、死亡賠償金21259.33元，共計(jì)23524.38元。
三、被告李正斌、李家明、張德香共同賠償原告孫某某、嚴(yán)某某精神損害撫慰金1333.33元、喪葬費(fèi)931.72元、死亡賠償金21259.33元，共計(jì)23524.38元。
四、駁回原告孫某某、嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4079元，減半收取2039.50元，由原告孫某某、嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)1838.20元，被告張某某負(fù)擔(dān)67.10元，被告宋忠男、宋顯華、白益香共同負(fù)擔(dān)67.10元，被告李正斌、李家明、張德香共同負(fù)擔(dān)67.10元。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院上訴費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員 李尚群

書(shū)記員： 王紫力