孫國強(qiáng)
楊壽強(qiáng)（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
張某某
河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司
孫文舉

原告孫國強(qiáng)。
委托代理人楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:滄州市黃河?xùn)|路51號(hào)。
法定代表人張?jiān)魄啵?jīng)理。
委托代理人孫文舉，該公司副總經(jīng)理。
原告孫國強(qiáng)與被告張某某、河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱世達(dá)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫國強(qiáng)及其委托代理人楊壽強(qiáng)與被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人孫文舉到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告世達(dá)公司承建了南大港的御墅龍灣別墅建筑工程，并于2012年從原告處購買了建筑材料木膠板，由該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人即被告張某某收貨并出具欠條，在原告催要下，張某某出具證明一份。但至今未能付清貨款。現(xiàn)該款已過履行期限，但被告拒不還款，請(qǐng)求判令被告付清原告貨款72360元并給付原告違約金20000元及利息，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某某欠原告款項(xiàng)事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告張某某應(yīng)當(dāng)予以償還。被告張某某于2013年10月24號(hào)給原告出具的證明一份，承諾該款到2013年11月1號(hào)還清，如到期未還清，自愿補(bǔ)償20000元違約金。該項(xiàng)關(guān)于違約金的約定數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)以不超過中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算違約金。原告稱，當(dāng)時(shí)被告張某某要的貨物送到了被告世達(dá)公司在南大港御墅龍灣項(xiàng)目部，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由世達(dá)公司一并償還。因原告提交的證據(jù)不足，被告世達(dá)公司對(duì)此不認(rèn)可，故原告的該項(xiàng)主張不予支持。
為了維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某給付原告貨款72360元，并給付自2013年11月1號(hào)始至本判決生效之日止的利息損失，利率按同期中國人民銀行貸款利率的4倍計(jì)算。于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢。
二、被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2109元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某某欠原告款項(xiàng)事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告張某某應(yīng)當(dāng)予以償還。被告張某某于2013年10月24號(hào)給原告出具的證明一份，承諾該款到2013年11月1號(hào)還清，如到期未還清，自愿補(bǔ)償20000元違約金。該項(xiàng)關(guān)于違約金的約定數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)以不超過中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算違約金。原告稱，當(dāng)時(shí)被告張某某要的貨物送到了被告世達(dá)公司在南大港御墅龍灣項(xiàng)目部，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由世達(dá)公司一并償還。因原告提交的證據(jù)不足，被告世達(dá)公司對(duì)此不認(rèn)可，故原告的該項(xiàng)主張不予支持。
為了維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某給付原告貨款72360元，并給付自2013年11月1號(hào)始至本判決生效之日止的利息損失，利率按同期中國人民銀行貸款利率的4倍計(jì)算。于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢。
二、被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2109元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇文藝
審判員：李月巧
審判員：袁守增

書記員：董雪