原告：孫國強(qiáng)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：齊文英，河北舜思律師事務(wù)所律師。委托代理人：杜久重，河北舜思律師事務(wù)所律師。被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市被告：陳曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。

原告孫國強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1.要求被告鄭某與被告陳某某償還原告借款本金25萬元（自2017年3月10日以15萬元為基數(shù)按照年息36%計(jì)算至實(shí)際履行之日止）；2.要求三被告對上述第一項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任；3.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告陳某某與被告鄭某系夫妻關(guān)系。二被告于2017年2月份至3月份向原告借款25萬元，雙方約定利息按照月息5分計(jì)算。原告即時(shí)給付了相應(yīng)款項(xiàng)，被告鄭某、被告陳某某向原告出具了借條，同時(shí)被告陳曉紅在該合同保證人處簽字，為上述借款提供了連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)因原告經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)，向三被告催要上述款項(xiàng)未果，特起訴于法院。被告鄭某未提出答辯意見。被告陳某某未提出答辯意見。被告陳曉紅未提出答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月22日，被告鄭某向原告孫國強(qiáng)借款10萬元，并出具借條一張，內(nèi)容為：”借條本人鄭某向?qū)O國強(qiáng)借款現(xiàn)金人民幣壹拾萬元整小寫(壹拾萬元整（10萬元）)此款項(xiàng)已轉(zhuǎn)賬方式支付轉(zhuǎn)入卡號(hào)為戶名：陳某某開戶行：中國工商銀行曹妃甸支行卡號(hào)：×××以上所有款項(xiàng)我已收到。借款人：鄭某身份證：×××電話：134XX****XX擔(dān)保人：陳某某2017.10.25身份證：×××電話：139XX****XX擔(dān)保人：陳曉紅2017.10.25身份證：×××電話：157XX****X****7年2月22日”。該10萬元借條有被告陳某某、被告陳小紅作為保證人簽字并按手印。2017年3月10日，被告鄭某又向原告孫國強(qiáng)借款5萬元，并出具借條一張，內(nèi)容為：”借條本人鄭某向?qū)O國強(qiáng)借款現(xiàn)金人民幣伍萬元整小寫（￥50000元）此款已轉(zhuǎn)賬方式支付轉(zhuǎn)入卡號(hào)為戶名：陳某某開戶行：中國工商銀行唐海支行卡號(hào)：×××以上所有款項(xiàng)我已經(jīng)收到。借款人：鄭某身份證：×××電話：134XX****XX擔(dān)保人：陳某某2017.10.25身份證：×××電話：139XX****XX擔(dān)保人：陳曉紅2017.10.252017年3月10日”。該5萬元借條有被告陳某某、被告陳小紅作為保證人簽字并按手印。以上15萬元借款，原、被告口頭約定月息5分，2018年4月10日經(jīng)雙方結(jié)算，被告鄭某合計(jì)欠利息為10萬元，故被告鄭某向原告孫國強(qiáng)出具了借款10萬元的借條一張，內(nèi)容為：”借條本人鄭某向?qū)O國強(qiáng)借款現(xiàn)金人民幣壹拾萬元整小寫（￥10萬元）此款項(xiàng)已轉(zhuǎn)賬方式支付轉(zhuǎn)入卡號(hào)為戶名：陳某某開戶行：中國工商銀行曹妃甸支行卡號(hào)：×××以上所有款項(xiàng)我已收到。借款人：鄭某身份證：×××電話：134XX****XX擔(dān)保人：陳某某身份證：×××電話：139XX****X****8年4月10日”。該10萬元借條有被告陳某某作為保證人簽字并按手印。以上所有借款及利息，被告鄭某至今未還。以上事實(shí)由原告提交的借條原件三張以及原告當(dāng)庭陳述予以證明。
原告孫國強(qiáng)與被告鄭某、被告陳某某、被告陳曉紅民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫國強(qiáng)委托代理人齊文英到庭參加訴訟，被告鄭某、被告陳某某、被告陳曉紅經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫國強(qiáng)與被告鄭某之間存在借貸法律關(guān)系，被告鄭某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告鄭某共向原告孫國強(qiáng)借款15萬元。本案中借貸雙方約定利率為月息5分，借貸雙方約定的借款利率未超過年利率24%的部分，本院予以支持。故2018年4月10日借條中的10萬，本院支持4.02萬元[10×2%×13+10×（2%/30）×18+5×2%×13]。截止到2018年4月10日，被告鄭某共計(jì)欠原告孫國強(qiáng)借款本金及利息19.02萬元。被告陳某某作為保證人對被告鄭某19.02萬元的借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告陳曉紅對被告鄭某15萬元的借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原、被告之間的借款憑證中并沒有約定借款期限，原告孫國強(qiáng)可隨時(shí)主張以上借款，原告起訴之日視為主張權(quán)利之日，故原告訴請的逾期利息以主張權(quán)利次日起至被告實(shí)際履行之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫國強(qiáng)借款本金及利息19.02萬元；并以15萬元為基數(shù)按照年利率24%，支付自2018年4月18日起至本判決指定的履行期間內(nèi)被告實(shí)際履行之日止的利息。二、被告陳某某作為保證人對被告鄭某19.02萬元的借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，被告陳曉紅對被告鄭某15萬元的借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)，被告陳曉紅、被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張瑞福

書記員：劉曉俠