原告:孫國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人：封歡，河北英匯律師事務所律師。
委托代理人：張愛君，平山縣法律援助中心律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告:邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告:邢樹建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告:北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司。
住所地：平山縣平山鎮(zhèn)康樂街。
法定代表人:甄建華，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxR。
被告:河北華盛建筑工程有限公司。
法定代表人:王玉田，經(jīng)理。
住所地：保定市唐縣南環(huán)路路西。
組織機構(gòu)代碼：10840004-9。
邢樹建、邢某、北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司、河北華盛建筑工程有限公司委托代理人:王海，河北詠遠律師事務所律師。

原告孫國強與被告邢樹建、邢某、北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司、河北華盛建筑工程有限公司勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫國強及其委托代理人封歡、被告邢樹建、邢某、北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司、河北華盛建筑工程有限公司委托代理人王海到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司在平山縣城從事房地產(chǎn)開發(fā)，2014年5月1日被告北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司與被告河北華盛建筑工程有限公司簽訂施工協(xié)議，施工范圍為中天神韻二期29號樓，邢樹建作為河北華盛建筑工程有限公司的委托人在協(xié)議上簽字，河北華盛建筑工程有限公司授權范圍為，“代表我公司與貴公司進行一切與本工程相關的合同、施工、結(jié)算有關的事務，該代理人的一切行為，均代表本單位，與本單位的行為具有同等法律效力?！?015年3月13日邢某與李某某簽訂了砌體承包合同，施工范圍為中天神韻29號樓工程的砌體工程。李某某雇傭?qū)O國強在其承包的工程從事二次結(jié)構(gòu)砌筑工程，2016年7月6日李某某為原告出具了欠條，載明，“今欠工人孫國強中天神韻29號瓦工組47840元，欠款人李某某，”經(jīng)邢某與李某某結(jié)算，應付款項為89105元，該款項由邢樹建交付至平山縣住建局清欠辦。另原告提交工資表一份，載明孫國強拖欠工資47840元，工資表下方寫有，“以上人員是我班組被拖欠工資的全部人員，全部工資支取后結(jié)清，李某某，2016年7月7日?！绷硗徶泻颖比A盛建筑工程有限公司稱邢某為該公司員工其與李某某所簽協(xié)議系履行職務，認可其職務行為。
上述事實，有當事人陳述，施工合同，結(jié)算單，平山縣住建局清欠辦收條、工資表、欠條等證據(jù)證實。

本院認為，被告河北華盛建筑工程有限公司承包北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司29號樓工程后組織施工。被告邢某與李某某簽訂了施工合同，原告對被告提交的兩份施工協(xié)議無異議。故對該兩份協(xié)議應予認定。庭審中被告河北華盛建筑工程有限公司對該協(xié)議予以認可，稱邢某為其公司員工，并且系代表公司與李某某簽訂施工合同，故對邢某與李某某簽訂的施工合同應認定為系河北華盛建筑工程有限公司與李某某簽訂協(xié)議。原告提交河北華盛建筑工程有限公司與邢樹建施工協(xié)議書復印件一份，稱系邢樹建借用河北華盛建筑工程有限公司資質(zhì)進行施工，被告予以否認，原告未能提交原件，故對原告的該主張不予采信。原告提交了李某某出具的欠條及工資表，對于二者之間雇傭關系應予認定，故原告具有適格的主體。因被告李某某在給原告出具欠條時將含孫國強在內(nèi)的多人欠款一并直接寫為孫國強，應認定系對孫國強權利主體的認可，故孫國強一并主張權利并無不當。被告李某某雇傭原告孫國強在其承包的工程中從事二次結(jié)構(gòu)砌筑，經(jīng)結(jié)算欠付原告工資款47840元，由其出具的欠條及原告提交的工資表所證實，應予認定。被告河北華盛建筑工程有限公司具有相應的資質(zhì)，故原告要求被告北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司承擔連帶責任的訴訟請求依法不予支持。被告邢樹建、邢某系河北華盛建筑工程有限公司員工，其行為系職務行為，應當由河北華盛建筑工程有限公司承擔相應責任。河北華盛建筑工程有限公司將工程承包給李某某進行施工，李某某并無相應的建筑施工資質(zhì)，故河北華盛建筑工程有限公司應對欠付原告的勞動報酬承擔連帶責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫國強勞動報酬47840元，被告河北華盛建筑工程有限公司承擔連帶責任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費498元，由被告李某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李曉輝

書記員：史青霞