原告：孫國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市同潤電力設(shè)備有限公司車間主任，住唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：劉某（孫國慶之妻），住唐山市豐南區(qū)。
原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山普維電力安裝工程有限公司財務(wù)主管，住唐山市豐南區(qū)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市豐南區(qū)平安貨運車隊司機，住唐山市玉田縣。
被告：唐山市豐南區(qū)平安貨運車隊，住所地唐山市豐南區(qū)東田莊收費站西行100米。
經(jīng)營者：何曉尊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：張亞君，男，該車隊隊長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人：畢京臣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晶晶，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告：計之江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山港順倉儲有限公司司機，住承德市承德縣。
被告：唐山港順倉儲有限公司，住所地唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)圣島酒店8788號。
法定代表人：趙賢明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉海濤，男，該公司安全員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田縣城西大街。
負(fù)責(zé)人：趙杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晶晶，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告孫國慶、劉某與被告周某某、唐山市豐南區(qū)平安貨運車隊（以下簡稱“平安車隊”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱“豐南公司”）、計之江、唐山港順倉儲有限公司（以下簡稱“港順公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司（以下簡稱“玉田公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月18日公開開庭進行了審理。原告孫國慶的委托訴訟代理人劉某，原告劉某，被告平安車隊的委托訴訟代理人張亞軍，港順公司的委托訴訟代理人劉海濤，豐南公司、玉田公司的委托訴訟代理人張晶晶到庭參加訴訟。被告周某某、計之江經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令六被告賠償原告孫國慶因交通事故造成的損失31552.95元；2.依法判令六被告賠償原告劉某因交通事故造成的損失27630.93元3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月17日7時20分許，被告周某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型平板半掛車沿205國道由南向北行駛至稻胥路口南300米附近時，與前方同向原告孫國慶駕駛的冀Ｂ×××××號轎車（車上乘坐原告劉某）左后側(cè)相刮撞后，致冀Ｂ×××××號轎車又于前方被告計之江駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛車尾部相撞，造成車輛受損、二原告受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第一大隊認(rèn)定，被告周某某負(fù)全部責(zé)任，二原告無責(zé)任，被告計之江無責(zé)任。被告平安車隊系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型平板半掛車的所有人，并在被告豐南公司投保交強險和第三者險、車損險等商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告港順公司系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型普通半掛車的所有人，并在被告玉田公司投保交強險和第三者責(zé)任保險等商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故造成原告孫國慶損失如下：醫(yī)療費15705.95元、住院伙食補助費520元、誤工費6727元、護理費2600元、交通費500元、精神損失費2000元、鑒定費400元、拆解費3000元、停車費100元，共計31522.95元；造成原告劉某損失如下：醫(yī)療費12822.93元、住院伙食補助費520元、誤工費4688元、護理費2040元、交通費500元、精神損失費2000元、美容康復(fù)費5000元，共計27630.93元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月17日7時20分許，被告周某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型平板半掛車沿205國道由南向北行駛至稻胥路口南300米附近時，與前方同向原告孫國慶駕駛的冀Ｂ×××××號轎車（車上乘坐原告劉某）左后側(cè)相刮撞后，致冀Ｂ×××××號轎車又與前方被告計之江駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型普通半掛車尾部相撞，造成車輛受損、周某某、孫國慶、劉某受傷的交通事故。2016年12月14日，唐山市公安交通警察支隊第一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（唐公交認(rèn)字[2016]第01-145號），認(rèn)定周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，孫國慶、劉某、計之江無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫國慶被送往唐山市人民醫(yī)院急救，并于同日在該院住院，治療13天后于2016年10月30日出院，被診斷為：急性顱腦損傷；腰背部軟組織挫傷；兩××××變；頸4、5椎體輕度骨質(zhì)增生；頸2/3-頸6/7椎間盤變性；頸3/4、頸4/5、頸5/6椎間盤輕度膨出。出院后注意事項：繼續(xù)對癥治療，注意臥床休息靜養(yǎng)1個月，定期復(fù)查傷處CT及磁共振，一周內(nèi)相關(guān)門診復(fù)查，身體有任何不適立即來院就診或撥打電話咨詢。原告孫國慶在此期間支出醫(yī)療費14384.12元。原告孫國慶出院后，于2016年11月22日到唐山市人民醫(yī)院復(fù)查，為此支付醫(yī)療費811.83元，并遵醫(yī)囑于2016年11月23日購買筋骨丸10盒，花費510元。原告孫國慶因此次交通事故還造成如下?lián)p失：住院伙食補助費520元、誤工費6727元、護理費1274元、交通費200元，以上共計24426.95元。事故發(fā)生后，原告劉某也被送往唐山市人民醫(yī)院急救，并于同日在該院住院，治療13天后于2016年10月30日出院，被診斷為：急性顱腦損傷；面部軟組織挫裂傷；左手食指軟組織挫裂傷；雙手軟組織挫擦傷；右肺中葉、兩肺下葉背側(cè)慢性炎；盆腔極少量積液。出院后注意事項：繼續(xù)對癥治療，注意臥床休息靜養(yǎng)2周，定期復(fù)查傷處CT及磁共振，一周內(nèi)相關(guān)門診復(fù)查，身體有任何不適立即來院就診或撥打電話咨詢。原告劉某在此期間支出醫(yī)療費12882.93元。原告劉某因此次交通事故還造成如下?lián)p失：住院伙食補助費520元、誤工費3453元、護理費1274元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，以上共計19329.93元。
另查明：冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車登記在被告平安車隊名下，其為冀Ｂ×××××號車在被告豐南公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，為冀Ｂ×××××號車在豐南公司投保了限額為5萬元的第三者責(zé)任保險。被告周某某系被告平安車隊雇傭的司機；冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車登記在被告港順公司名下，冀Ｂ×××××號車在被告玉田公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險。被告計之江系被告港順公司雇傭的司機。事故發(fā)生時，上述保險均在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告人身損失，公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告孫國慶、劉某，被告計之江無責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，原告孫國慶、劉某有權(quán)請求被告周某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告周某某系被告平安車隊的雇員，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！敝?guī)定，對被告周某某造成原告魏建民人身損害的侵權(quán)行為，應(yīng)由被告平安車隊承擔(dān)賠償責(zé)任。又因冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車在被告豐南公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車在被告玉田公司投保交強險。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，對二原告的損失，應(yīng)先由被告豐南公司、玉田公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告豐南公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告平安車隊承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫國慶、劉某損失的醫(yī)療費以與其各自的門診、住院病歷、復(fù)查記錄相對應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實分別為15705.95元、12882.93元；原告孫國慶、劉某主張的住院伙食補助費，按照本地國家機關(guān)一般工作人員每天50元的出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間，經(jīng)計算均為650元，二原告各自主張520元，均未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持；原告孫國慶主張的誤工費，按照其事故發(fā)生前三個月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間及醫(yī)囑建議休息時間，經(jīng)計算為6727元；原告劉某主張的誤工費，按照其事故發(fā)生前三個月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間及醫(yī)囑建議休息時間，經(jīng)計算為3453元；二原告主張的護理費，雖提交了相關(guān)證據(jù)，但無法證明兩位護理人員因護理產(chǎn)生了誤工損失，故對護理人員的誤工費證明，不予采納，對二原告主張的護理費損失，按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間，經(jīng)計算二原告護理費均為1274元；二原告主張的交通費，雖未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，但考慮到二原告受傷住院治療，確需發(fā)生交通費用，故本院酌定各200元；原告孫國慶告主張精神損失費2000元，無事實及法律依據(jù)，不予支持。原告劉某主張精神損失費2000元，因其在交通事故中造成面部受傷并留下瘢痕，精神受到損害，故本院酌定1000元；原告孫國慶主張的鑒定費、停車費、拆解費，雖然提交了相關(guān)票據(jù)，但無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；原告劉某主張的美容康復(fù)費5000元，因未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，故不予支持。綜上，對二原告的損失，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！敝?guī)定，被告豐南公司應(yīng)冀Ｂ×××××A號車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告孫國慶10000元×15705.95元÷（15705.95元+12882.93元）=5493.73元，賠償原告劉某10000元×12882.93元÷（15705.95元+12882.93元）=4506.27元；冀Ｂ×××××A號車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告交通費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金共計14128元。因被告計之江在此次事故中無責(zé)任，故被告玉田公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)對二原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又因此次事故中還有另一位傷者周某某，故本院酌定被告玉田公司冀Ｂ×××××4號車交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)為被告周某某預(yù)留50%，故被告玉田公司應(yīng)冀Ｂ×××××4號車交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告孫國慶1000元×50%×10212.22元÷（10212.22元+8376.66元）=274.69元，賠償原告劉某1000元×50%×8376.66元÷（10212.22元+8376.66元）=225.31元。原告孫國慶的剩余損失10457.53元（醫(yī)療費9937.53元、住院伙食補助費520元）、原告劉某的剩余損失8671.35元（醫(yī)療費8151.35元、住院伙食補助費520元），應(yīng)由被告豐南公司冀Ｂ×××××A號車的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)分別予以賠償。被告豐南公司以訴訟費不屬于保險責(zé)任范圍為由抗辯，依照《中華人民共和國保險法》第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！敝?guī)定，上述費用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，故對該項抗辯，不予采信。
被告周某某、計之江經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后七日內(nèi)冀Ｂ×××××A號車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告孫國慶損失13694.73元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后七日內(nèi)冀Ｂ×××××A號車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某損失10433.27元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司于本判決生效后七日內(nèi)冀Ｂ×××××4號車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告孫國慶損失274.69元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司于本判決生效后七日內(nèi)冀Ｂ×××××4號車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某損失225.31元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后七日內(nèi)冀Ｂ×××××A號車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孫國慶損失10457.53元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后七日內(nèi)冀Ｂ×××××A號車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某損失8671.35元；
七、駁回原告孫國慶、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1280元，減半收取計640元，由原告孫國慶、劉某負(fù)擔(dān)173元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)467元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　趙忠凱

法官助理閆思思 書記員王浩然