原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，河北省保定市定興縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
住所地河北省唐山市遵化市東街116號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼80516636-6。
負(fù)責(zé)人高海深，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告單某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人保遵化公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告人保遵化公司的委托訴訟代理人馬玉達(dá)到庭參加了訴訟。被告單某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失15574元；２．訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月6日23時(shí)許，被告單某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車沿京滬高速行駛至上海方向255KM+100M處時(shí)，與賈增杰駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車追尾，造成兩車受損，冀Ｊ×××××駕駛?cè)速Z增杰和乘車人張延明兩人受傷的交通事故。經(jīng)高速交警吳橋大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告單某某負(fù)事故的全部責(zé)任，賈增杰無責(zé)任，被告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因本次事故遭受損失，與被告協(xié)商未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告主張的損失中車輛損失費(fèi)15574元的損失項(xiàng)目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。
綜上所述，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保遵化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的13574元，由被告人保遵化公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告孫某某車輛損失費(fèi)共計(jì)15574元；
二、被告單某某在本案中不再對(duì)原告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)189元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　孫志勇 人民陪審員　　謝鳳梅

書記員：于健