原告孫國安。
委托代理人雷成祖，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解，代簽法律文書。
原告安陸市汽車運(yùn)輸總公司。住所地湖北省安陸市太白大道南。
法定代表人王基章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高威，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為舉證、質(zhì)證，代簽法律文書，進(jìn)行和解。
被告李某某。
被告杜某某。
委托代理人閻小改，武陟縣第一法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收文書等權(quán)利。
被告武陟縣瑞鑫汽車運(yùn)輸有限公司。住所地河南省武陟縣沁河路西段。
法定代表人馬瑞星，公司董事長。
委托代理人王精慈，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收文書等權(quán)利。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市工業(yè)路與朝陽路交叉路口萬基大廈5樓。
訴訟代表人趙春菊，公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，調(diào)解，上訴，代收法律文書等事宜。

原告孫國安、原告安陸市汽車運(yùn)輸總公司（以下簡稱汽運(yùn)公司）與被告李某某、被告杜某某、被告武陟縣瑞鑫汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱瑞鑫公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱焦作保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2015年8月13日公開開庭進(jìn)行審理。原告孫國安及其委托代理人雷成祖、原告汽運(yùn)公司的委托代理人高威、被告杜某某及其委托代理人閻小改、被告瑞鑫公司的委托代理人王精慈、被告焦作保險(xiǎn)公司的委托代理人王高翔到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月31日13時(shí)10分許，被告李某某在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛豫H-×××××重型半掛牽引車、豫H-×××××掛號重型倉柵式半掛車由北向南行至安陸市新316國道309路口路段，與由西向東行駛原告孫國安駕駛的鄂K×××××號中型普通客車相撞，致鄂K×××××號中型普通客車變向又與公路北側(cè)路邊行走的原告候培英及護(hù)欄相撞，造成候培英、李某某及鄂K×××××號中型普通客車上乘員詹亞林、李清連、高佳音、高子萱、徐菲菲、秦永惠、伍志芳受傷、雙方車損及護(hù)欄受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告孫國安因頭皮損傷被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，用去檢查費(fèi)250元。2015年6月11日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、李某某在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車牽引掛車，上道路行駛未保持安全車速，且違反讓行規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款之規(guī)定、第五十二條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；2、孫國安駕駛機(jī)動車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，孫國安應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；3、候培英、詹亞林、李清連、高佳音、高子萱、徐菲菲、秦永惠、伍志芳在此事故中無責(zé)任。2015年7月3日，湖北省安陸市價(jià)格認(rèn)定分局對鄂K×××××號客車作出車物損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，確認(rèn)該車因本次交通事故造成的總損失為15440元。
鄂K×××××號中型普通客車系原告孫國安所有，掛靠于原告汽運(yùn)公司。
被告李某某系被告杜某某雇請，其駕駛的豫H-×××××重型半掛牽引車、豫H-×××××掛號重型倉柵式半掛車系被告杜某某所有，并掛靠于瑞鑫公司，瑞鑫公司為登記車主，該車由被告瑞鑫公司在被告焦作保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬元）、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年5月22日至2016年5月21日，被告瑞鑫公司與被告焦作保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同中約定駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車牽引掛車的，發(fā)生意外事故時(shí)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
同時(shí)查明，本院（2015）鄂安陸民初字第01152號民事判決書確定傷者伍志芳因本次交通事故受到的損失中醫(yī)療費(fèi)用總額為18958.09元；傷者秦永惠因本次交通事故受到的損失中醫(yī)療費(fèi)用總額為8618.18元；傷者徐菲菲因本次交通事故受到的損失中醫(yī)療費(fèi)用總額為2119.50元；傷者詹亞林因本次交通事故受到的損失中醫(yī)療費(fèi)用總額為300元；傷者李清連因本次交通事故受到的損失中醫(yī)療費(fèi)用總額為702元；傷者高佳音因本次交通事故受到的損失中醫(yī)療費(fèi)用總額為568元；傷者高子萱因本次交通事故受到的損失中醫(yī)療費(fèi)用總額為7050.18元。本院（2015）鄂安陸民初字第00993號民事判決書確認(rèn)傷者候培英因本次交通事故受到的損失中醫(yī)療費(fèi)用總額為111464元。上述傷者參與分配的醫(yī)療費(fèi)用總額為94047.95元（38315.95＋111464÷2）。

本院認(rèn)為，本案被告李某某、原告孫國安駕駛機(jī)動車相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告孫國安受傷及其駕駛車輛鄂K×××××號中型普通客車受損，被告李某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告孫國安在事故中負(fù)次要責(zé)任，本案原、被告雙方對安陸市公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書均無異議，對其責(zé)任劃分本院依法予以采信，并作為定案依據(jù)。原告孫國安系鄂K×××××號中型普通客車的實(shí)際車主，其主張車輛損失賠償本院予以支持。被告焦作保險(xiǎn)公司提供被告瑞鑫公司蓋章的投保人聲明內(nèi)容足以證明保險(xiǎn)合同免責(zé)條款履行了告知義務(wù)，并對被保險(xiǎn)人作了明確說明，被告杜某某提供的證人杜某的證言不能單獨(dú)對抗該份書證的直接證明內(nèi)容，因此對被告焦作保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告李某某系實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車牽引掛車違反相關(guān)行政法規(guī)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)免賠合同條款，其公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)霓q解意見，本院予以采納。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，被告焦作保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫國安醫(yī)療費(fèi)27元［250÷（38565.95＋111464÷2）×10000）、財(cái)產(chǎn)損失2000元。被告李某某系被告杜某某雇請的駕駛員，二者之間形成勞務(wù)關(guān)系，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分共計(jì)13663元由接受勞務(wù)方被告杜某某及車輛掛靠公司被告瑞鑫公司連帶賠償70%即9564元［（250＋15440-2027）×70%］。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司賠償原告孫國安損失2027元；
二、被告杜某某、被告武陟縣瑞鑫汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告孫國安損失9564元；
三、駁回原告孫國安、安陸市汽車運(yùn)輸總公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由被告杜某某、被告武陟縣瑞鑫汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：55×××46