上訴人（原審被告）：孫國學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人姜麗云（系王某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省圍場縣。上訴人孫國學(xué)、王某某委托訴訟代理人閆大偉，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：皮廣霞，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：王鳳廷（系皮廣霞丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

孫國學(xué)、王某某上訴請求：請求二審法院依法撤銷一審判決并查清事實(shí)、依法改判駁回被上訴人的無理訴求。事實(shí)和理由，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,上訴人在被上訴人處賒購鋼材，拖欠被上訴人貨款人民幣200000.00元，2008年8月16日上訴人給被上訴人出具欠據(jù)一張的事實(shí)存在。但此后上訴人已經(jīng)全額給付了被上訴人下欠貨款，上訴人實(shí)際上已經(jīng)不拖欠被上訴人任何錢款，被上訴人在一審中所出具的欠據(jù)事實(shí)上已經(jīng)作廢。一審法院以已經(jīng)作廢的欠據(jù)支持被上訴人的請求屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。綜上，請求二審法院依法撤銷一審判決并查清事實(shí)、依法改判駁回被上訴人的無理訴求。皮廣霞辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決認(rèn)定孫國學(xué)償還尾欠貨款本金200000.00元，給付利息441600.00元，合情合理。因?yàn)楸窘鹗钦鎸?shí)所欠，利息是上訴人的真實(shí)意思表示，并有欠條文字所印證。所以一審法院判決認(rèn)定合理合法，執(zhí)法公正。上訴人稱“實(shí)際上已經(jīng)不拖欠被上訴人任何錢?！蔽覀兿蚍ㄔ禾峤坏淖C據(jù)是上訴人本人所寫，欠條內(nèi)的文字均為孫國學(xué)、王某某二人的筆跡，上訴人孫國學(xué)對所出具的欠條，只要一次性還清欠款的，全部撤回，未結(jié)帳的從未寫過一張欠條，只是有上訴人的供貨時(shí)間，供貨品種清單。我向法院提交的上訴人欠款證據(jù)，上訴人說是已經(jīng)作廢的欠據(jù)，是沒有依據(jù)的，另有其本人在欠條上注明下欠20萬，此字跡是孫國學(xué)所寫。綜合上述證據(jù)和事實(shí)，證實(shí)上訴人孫國學(xué)尾欠貨款及利息應(yīng)予償還，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)真實(shí)有效，請求二審法院判決駁回上訴人上訴請求，維持原判。皮廣霞向一審法院起訴請求：1.判令二被告給付鋼材款200000.00元及利息441600.00元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)被告自2007年6月開始在原告處賒購鋼材，至2008年8月16日共欠鋼材款380226.00元。經(jīng)原告索要被告分兩次償還鋼材款180000.00元，尚欠鋼材款200000.00元至今未給付。原告提交二被告于2008年8月16日出具的欠條一張，欠條中注明“利息2分、”“孫國學(xué)已還款18萬元，下欠20萬（有收條）”，此證據(jù)對雙方約定的利息及被告還款一事予以證實(shí)，本院對此證據(jù)予以采信。原告請求判令二被告給付鋼材款200000.00元并支付自2008年8月16日至2016年9月9日的利息441600.00元，自2016年9月10日至債務(wù)實(shí)際履行完畢利息另行支付，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，買賣雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告孫國學(xué)在原告處賒購鋼材尚欠貨款200000.00元并約定按月息2％給付利息的事實(shí)存在，有被告孫國學(xué)、王某某出具的欠據(jù)一張予以證實(shí)，故對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。王某某與孫國學(xué)一同在欠據(jù)中簽字，應(yīng)認(rèn)定為此欠款為二被告的共同債務(wù)，故對欠原告的貨款應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定判決：被告孫國學(xué)、王某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告皮廣霞鋼材款200000.00元，并自2008年8月16日起至履行完畢之日止按月息2％支付利息。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10240.00元，保全費(fèi)3728.00元，由被告孫國學(xué)、王某某負(fù)擔(dān)。二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)相同。
上訴人孫國學(xué)、王某某因與被上訴人皮廣霞買賣合同糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院(2016)冀0828民初4009號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人姜麗云、上訴人孫國學(xué)、王某某的委托訴訟代理人閆大偉，被上訴人皮廣霞及其委托訴訟代理人王鳳廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人孫國學(xué)在被上訴人皮廣霞處賒購鋼材,尚欠貨款200000.00元,并約定按月息2％給付利息的事實(shí)存在，且有被上訴人孫國學(xué)、王某某出具的欠據(jù)一張予以證實(shí)，上訴人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。故對被上訴人要求二上訴人給付鋼材款200000.00元及利息的訴訟請求,本院予以支持。二審中，上訴人提交的2009年5月10日、2009年6月10日的收據(jù)兩張，以證明其已將欠款全額給付給被上訴人,被上訴人認(rèn)為這兩張收據(jù)是償還其在圍場的飛羽山莊三號樓的相關(guān)借款，與本案沒有任何關(guān)系，不認(rèn)可。本院認(rèn)為因雙方存在其他經(jīng)濟(jì)往來,上訴人亦無證據(jù)證明兩份收條是償還本案爭議的欠款，故其上訴請求，本院不予支持。綜上所述，孫國學(xué)、王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10240.00元，由上訴人孫國學(xué)、王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　劉　瑩