原告：孫國(guó)華，男，1940年7月8日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：張曉健，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
負(fù)責(zé)人：梁士濤，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告孫國(guó)華與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫國(guó)華的委托訴訟代理人張曉健，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司的委托訴訟代理人楊策均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫國(guó)華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金各項(xiàng)損失共計(jì)113604.12元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月10日16時(shí)許，李雷雷駕駛蒙Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿長(zhǎng)安大道由南向北行駛至獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)長(zhǎng)安大道“日新御景小區(qū)”門前路段時(shí)，與推自行車由西向東步行至該處的原告孫國(guó)華發(fā)生碰撞，造成孫國(guó)華受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定：李雷雷負(fù)該事故的全部責(zé)任，孫國(guó)華不承擔(dān)該事故責(zé)任?，F(xiàn)原告先后在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院診治，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及各種損失10萬(wàn)余元。另李雷雷所駕蒙Ｆ×××××車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告與李雷雷達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告方向被告主張事故的相關(guān)權(quán)利。因被告對(duì)原告的損失未予賠償，故訴至法院，望依法判如所請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司辯稱，首先原告需要提交保單，證明投保情況，若確屬我公司承保車輛無(wú)拒賠免賠情形，對(duì)于原告合理合法損失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告孫國(guó)華為了證實(shí)自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分情況；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況；3、住院病歷、診斷證明書(shū)、用藥明細(xì)各一份，證實(shí)原告住院情況；4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)原告孫國(guó)華的傷殘程度、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的實(shí)際情況；5、戶口本復(fù)印件一頁(yè)，證實(shí)原告系城鎮(zhèn)居民；6、交通費(fèi)票據(jù)89張，證實(shí)發(fā)生的交通費(fèi)情況；7、保險(xiǎn)單一份，證明事故車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)；8、駕駛證、行駛證復(fù)印件，證實(shí)被保險(xiǎn)車輛的年檢、合法行駛情況。原告損失明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)：56325.12元；2、護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論，住院期間是二人護(hù)理，余期護(hù)理期限是一人，護(hù)理人員工資按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19779元÷365天×（90+61）天=8182元；3、傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民九級(jí)傷殘：26152元×5年×20%=26152元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×61天=6100元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×60天=1800元；6、交通費(fèi)：1000元；7、精神撫慰金：10000元；以上損失要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。原告自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱，對(duì)于保單、事故認(rèn)定書(shū)、戶口本、駕駛證、行駛證無(wú)異議。對(duì)病歷真實(shí)性沒(méi)有異議，根據(jù)病歷顯示存在掛床情況，請(qǐng)法院依法扣除。對(duì)診斷證明沒(méi)有異議。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)情況，請(qǐng)法院酌定。鑒定報(bào)告鑒定的期限過(guò)高，我司不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可。原告戶口為農(nóng)村性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金過(guò)高，不予認(rèn)可。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月10日16時(shí)許，李雷雷駕駛蒙Ｆ×××××號(hào)轎車沿獻(xiàn)縣長(zhǎng)安大道由南向北行至樂(lè)壽鎮(zhèn)長(zhǎng)安大道“日新御景小區(qū)”門前路段時(shí)，與推自行車由西向東步行至該處的原告孫國(guó)華發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、孫國(guó)華受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定：李雷雷負(fù)該事故的全部責(zé)任，孫國(guó)華不承擔(dān)該事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫國(guó)華被送入獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院診治，共住院61天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56325.12元，其傷經(jīng)診斷為：硬膜外血腫，腦挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顴骨骨折，顱底骨折，鎖骨骨折，左側(cè)第五掌骨、指骨骨折，多處淺表?yè)p傷。原告住院病歷出院醫(yī)囑顯示：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，2、病情變化隨診，3、定期復(fù)查頭CT。原告住院及治療期間共支付交通費(fèi)800元（因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)出現(xiàn)連號(hào)現(xiàn)象，缺乏真實(shí)性，故其主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，根據(jù)原告家庭住址及住院情況，本院酌定交通費(fèi)以800元為宜）。2016年11月7日，原告孫國(guó)華之損傷經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州市司鑒中心【2016】臨鑒字第909號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：孫國(guó)華車禍致左肩關(guān)節(jié)功能障礙，傷殘?jiān)u定為九級(jí)；護(hù)理期60-90日，營(yíng)養(yǎng)期30-60日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人。原告孫國(guó)華系城鎮(zhèn)居民。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，李雷雷所駕駛蒙Ｆ×××××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司處投有機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為：10000元、死亡傷殘賠償限額為：110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為：2000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，在庭審過(guò)程中，原告稱自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書(shū)、患者出院清單，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，戶口頁(yè)復(fù)印件，交通費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)單，駕駛證、行駛證復(fù)印件等證據(jù)及開(kāi)庭筆錄可供認(rèn)定。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出原告孫國(guó)華住院期間存在掛床現(xiàn)象的主張，本院認(rèn)為，原告提交了其住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥清單、診斷證明書(shū)等證據(jù)，對(duì)于證實(shí)孫國(guó)華受傷住院及治療情況這一事實(shí)形成了完整的證據(jù)鏈條，被告的主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予采信。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出鑒定報(bào)告鑒定的期限過(guò)高，不予認(rèn)可的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系經(jīng)法院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，程序合法、結(jié)論客觀真實(shí)，被告既未提出足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，也未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定人員出庭，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對(duì)原告提供的該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告孫國(guó)華推自行車步行與李雷雷駕駛蒙Ｆ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且李雷雷負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)于原告的損失，李雷雷應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于李雷雷駕駛的蒙Ｆ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。
綜上所述，原告孫國(guó)華的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：56325.12元；2、護(hù)理費(fèi)：7370元【依據(jù)鑒定結(jié)論，原告的護(hù)理期為60-90日，住院期間是二人護(hù)理，余期護(hù)理期限是一人，本院酌定以75日為宜，護(hù)理人員工資按河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19779元÷365天×（75+61）日】；3、傷殘賠償金：26152元（26152元×5年×20%）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：6100元（100元/日×61日）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1350元(30元/日×45日，經(jīng)鑒定，原告的營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，本院酌定以45日為宜)；6、交通費(fèi)：800元；7、精神損害撫慰金：10000元（原告因傷致殘對(duì)原告造成了一定的精神傷害，對(duì)原告要求精神撫慰金10000元的主張，本院依法予以支持），以上損失共計(jì)108097元。依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫國(guó)華44322元（7370元+26152元+800元+10000元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償）、在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告孫國(guó)華10000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫國(guó)華各項(xiàng)損失共計(jì)54322元（44322元+10000元）；
二、駁回原告孫國(guó)華其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1286元，由原告孫國(guó)華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　華

書(shū)記員：陳晶晶