原告：孫四清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，農(nóng)民，系受害人丈夫。原告：蘇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，農(nóng)民，系受害人母親。原告：孫佳偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市新華區(qū)，農(nóng)民，系受害人兒子。原告：孫偉娜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，農(nóng)民，系受害人長女。原告：孫偉亞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，農(nóng)民，系受害人次女。原告：孫怡汝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣，系受害人孫女。法定代理人:蘇某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住靈壽縣，農(nóng)民，系孫怡汝母親。以上原告委托訴訟代理人:雷文魁，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住靈壽縣，農(nóng)民。被告：胡飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，農(nóng)民。委托訴訟代理人:李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告孫四清、蘇某某、孫佳偉、孫偉娜、孫偉亞、孫怡汝向本院提出訴訟請求：一、依法判決上列被告賠償原告各項損失共計29.8萬元；二、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年6月13日20時45許，被告劉某某駕駛未懸掛號牌的輕型普通貨車，沿302省道由北向南行駛至靈壽縣大夫莊村路段時，將前方同向推童車步行的受害人靳芳菊撞倒，造成靳芳菊當場死亡，童車乘坐人孫怡汝受傷，輕型普通貨車損壞的重大交通事故，肇事后被告人劉某某駕車逃逸，2017年8月11日投案自首。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊進行事故認定，被告劉某某負事故全部責任。被告劉某某駕駛的輕型普通貨車沒有年檢，具有安全隱患，實際車主為被告胡飛。因此原告認為，上列被告均應(yīng)承擔賠償責任。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)特向你院起訴，望查清事實，依法公斷。原告為支持其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、交通事故認定書，擬證明案件發(fā)生的經(jīng)過以及車輛的狀況系未檢車輛，沒有投保交強險。2、2017年8月11日公安機關(guān)對劉某某的詢問筆錄，劉小平的詢問筆錄，孫連慶的詢問筆錄，被告胡飛的詢問筆錄，證人劉某1的詢問筆錄，孫志平詢問筆錄，公安機關(guān)現(xiàn)場車體痕跡檢驗記錄兩頁，公安機關(guān)的提取證明和公安機關(guān)出具的事發(fā)后由于肇事人逃逸案件暫時中止的證明。上述證據(jù)擬證明劉某某是胡飛雇傭的工人，肇事的汽車是在胡飛家門口停放，鑰匙一直在車上放著，開車是經(jīng)過胡飛允許的。被告劉某某辯稱，沒有什么意見。被告胡飛辯稱，本案的交通事故認定書說的很明白本案由劉某某承擔全部責任，本案發(fā)生是劉某某未經(jīng)胡飛允許偷著開車出去發(fā)生的事故，按照法律規(guī)定胡飛不應(yīng)該承擔責任。被告胡飛為支持其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、北莊加油站證明，證明胡飛他礦上所用的油專門有一個拉油的工具，是一輛手續(xù)齊全的農(nóng)用三輪車。2、牌坊村委會證明，證明胡飛就在他們村西山腳下，山頂有胡飛他們的礦，這個沒有牌照的皮卡是一個大馬力的車，就是從山腳開到山頂送油的，這個車不是讓上道的。證人劉某2、趙某1、趙某2出庭作證。經(jīng)審理查明，被告劉某某系胡飛雇傭的工人。2017年6月13日下午兩點左右劉某某駕駛被告胡飛的未懸掛號牌（冀Ａ×××××號）輕型普通貨車，沿320縣道由北向南行駛至靈壽縣大夫莊村路段時，將前方同向推童車步行的靳芳菊撞到，造成靳芳菊當場死亡，童車乘坐人孫怡汝受傷，輕型普通貨車損壞的重大交通事故。肇事后，劉某某駕車逃逸，2017年8月11日劉某某投案自首。庭審中被告劉某某稱，1、對交通事故認定書無異議。2、我在公安的供述都是我的真實意思。3、我是經(jīng)過胡飛允許開的車。冀Ａ×××××輕型普通貨車實際所有人為被告胡飛，該車沒有按規(guī)定年檢，沒有投保交強險。原告孫四清、蘇某某、孫佳偉、孫偉娜、孫偉亞因本次事故給原告造成的濟損失有：1、死亡賠償金參照《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)村居民人均年純收入結(jié)合死者靳芳菊的實際年齡計算確定為11919元/年×20年=238380元；2、喪葬費28493.5元；3、被扶養(yǎng)人生活費《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均生活消費支出計算，死者靳芳菊有1個被扶養(yǎng)人，原告蘇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，農(nóng)民，系受害人母親，原告蘇某某有四個子女，被扶養(yǎng)生活費計算為9798元／年×5年÷4人=12247.5元，被扶養(yǎng)人生活費共計12247.5元計入死亡賠償金；4、鑒定費根據(jù)票據(jù)確定為1500元；5、交通費實際發(fā)生酌定為500元，共計281121元。原告孫怡汝的損失如下：1、醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)確定為3693.77元；2、護理費，護理標準參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準確定為35785元/年÷365天×6天=588元；3、伙食補助費600元，共計4881.77元。以上共計：286002.77元。本案在審理期間，原告方與被告劉某某于2017年12月8日達成賠償協(xié)議：一、被告劉某某賠償原告精神損害撫慰金50000元，賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費150000元。不包括孫怡汝的損失。原告方在2017年12月15日申請撤回對被告劉某某的起訴。原告方的訴訟請求事項變更為：請求被告胡飛在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。除了劉某某賠償150000元，尚有136002.77元沒有賠付。
原告孫四清、蘇某某、孫佳偉、孫偉娜、孫偉亞、孫怡汝與被告劉某某、胡飛機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年11月20日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫四清、蘇某某、孫佳偉、孫偉娜、孫偉亞、孫怡汝的法定代理人蘇某及原告委托訴訟代理人雷文魁、被告劉某某、被告胡飛及其委托代理人李鐘樓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，按照過錯比例分擔責任。機動車未投保交強險的，由機動車一方在應(yīng)當投保的交強險責任限額內(nèi)按照實際損失承擔賠償責任。本起事故中，被告胡飛作為肇事的冀Ａ×××××號輕型普通貨車實際所有人和管理人，怠于履行法定義務(wù)，沒有為該車投保交強險，對于原告的損失，應(yīng)當在機動車交強險責任限額范圍予以賠償。原告的訴訟請求依法有據(jù)，本院予以支持。被告劉某某與原告達成的賠償協(xié)議，不違反法律規(guī)定，原告請求撤回對被告的起訴，本院予以準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡飛于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孫四清、蘇某某、孫佳偉、孫偉娜、孫偉亞、孫怡汝死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、護理費共計110000元；二、被告胡飛于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孫怡汝醫(yī)療費、伙食補助費4293.77元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5770元，減半收取2885元，由被告胡飛負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　武建麗

書記員：翟娜