原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
原告:萬培高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：程紅偉，湖北維天律師事務所律師。代理權限：代為承認、否認、變更訴訟請求，代為進行和解，代簽法律文書。
被告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省安陸市。
被告：湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司,住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街城北小區(qū)11棟1單元7021室。
主要負責人：吳斌,該公司經理。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱保險公司）,住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中南大道8層整層,統(tǒng)一社會信用代碼：91420106733583397B。
主要負責人：李飛,該公司經理。
委托訴訟代理人：韋穎，男，系被告保險公司員工。代理權限：特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行調解或和解，代為提起上訴或反訴。

原告孫某某、萬培高與被告甘某某、被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。2016年7月11日，被告保險公司向本院提出重新鑒定書面申請，本院依法予以準許。原告孫某某、萬培高的共同委托訴訟代理人程紅偉、被告甘某某、被告保險公司的委托訴訟代理人韋穎到庭參加了訴訟，被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某、萬培高向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告損失43160.00元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年3月2日19時許，在安陸市南城辦事處中交二航局工地路段,被告甘某某駕駛鄂Ａ×××××號貨車倒車時和萬培高停在事發(fā)處的鄂Ａ×××××號貨車相撞，造成鄂Ａ×××××號貨車車損的道路交通事故。原告支付施救費和吊車費總計2800.00元。經物價部門鑒定鄂Ａ×××××號貨車車損為40360.00元。同時,被告甘某某駕駛的鄂Ａ×××××號貨車登記車主為湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司，實際車主為甘某某，該車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險100萬元,并約定有不計免賠率，保險期限自2015年3月13日至2016年3月12日止,該事故發(fā)生在保險期限內,故應由被告保險公司在保險范圍內予以賠償。為了保護原告的合法權益,特依法起訴，請求法院支持原告的訴求。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2016年3月2日19時許，在安陸市南城辦事處中交二航局工地路段,被告甘某某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車倒車時與萬培高駕駛停在事發(fā)處的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車相撞，造成鄂Ａ×××××號重型自卸貨車車損的道路交通事故。2016年3月2日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定：甘某某應負此事故的全部責任，萬培高無責任。2016年11月14日，湖北省通達旺機動車輛鑒定評估有限公司依法對鄂Ａ×××××號重型自卸貨車作出價鑒（2016）20160647號價格鑒定意見書，鑒定意見為：本次鑒定標的車輛在鑒定基準日損失換件材料價格人民幣為貳萬貳仟零陸拾貳元整、車輛損失工時價格人民幣為陸仟壹佰元整，換件材料和工時費合計為人民幣貳萬捌仟壹佰陸拾貳元整。另查明，原告孫某某系鄂Ａ×××××號重型自卸貨車所有權人，原告萬培高系原告孫某某雇請的駕駛員，該車輛登記掛靠在被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司名下。
同時查明：被告甘某某系鄂Ａ×××××號重型自卸貨車的駕駛人和所有人，該車輛登記掛靠在被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司名下，該車輛在被告保險公司參加了機動車交通事故責任強制保險12．2萬元和商業(yè)第三者責任保險100萬元各1份及三者險不計免賠條款，保險期限均為2015年3月13日至2016年3月12日止。
原告孫某某因本次交通事故受到的損失為：車輛損失費28162.00元、施救費2800.00元，共計30962.00元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予支持。被告甘某某駕駛機動車操作不當，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條第一款之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過錯，被告甘某某應負此事故的全部責任，原告萬培高無責任。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于鄂Ａ×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內，故在交強險責任限額內，被告保險公司應賠償原告孫某某損失2000.00元。同時，由于鄂Ａ×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了保險限額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險及三者險不計免賠條款，被告甘某某負事故全部責任，故在商業(yè)第三者責任險范圍內，被告保險公司應賠償原告孫某某損失26162.00元。根據高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條相關規(guī)定，因道路交通事故造成車輛施救費用，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。被告甘某某系本案侵權人，故被告甘某某應賠償原告孫某某損失（車輛施救費用）2800.00元。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。鄂Ａ×××××號重型自卸貨車登記掛靠在被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司名下，故被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司承擔連帶責任。綜上，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市武昌支公司賠償原告孫某某損失28162.00元(交強險2000.00元+商業(yè)三者險26162.00元)；
二、被告甘某某賠償原告孫某某損失2800.00元，被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司承擔連帶責任；
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內付清。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告孫某某、萬培高的其他訴訟請求。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告甘某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院

審判員　　陳海國

書記員：劉迎飛 附錄1： 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價格相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失； （四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償：(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號：55×××46