原告孫四成，男，1953年11月23日生，漢族，住保定市順平縣。
委托代理人蔣福安，河北理彬律師事務(wù)所律師。
被告謝志軍，男，1975年5月17日生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告高書生，男，1954年2月6日生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。

原告孫四成與被告謝志軍、高書生為合伙協(xié)議糾紛一案，本院二0一六年八月二十五日作出(2016)冀0110民初2165號(hào)民事判決，原告不服，提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院以(2016)冀01民終9341號(hào)民事裁定書將該案發(fā)還重審。本院依法重新組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫四成及其委托代理人蔣福安、被告謝志軍及其委托代理人杜志成、被告高書生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告孫四成與被告謝志軍原系合伙關(guān)系，租賃被告高書生房屋經(jīng)營(yíng)鞋用顆粒。后原告孫四成與被告謝志軍解除合伙關(guān)系，原告為合伙糾紛以謝志軍為被告訴至本院，本院在二0一六年五月十六日作出（2016）冀0110民初779號(hào)民事判決書，該判決在本院認(rèn)為中論述:欠高書生4000元租賃費(fèi)依法由孫四成與謝志軍各自承擔(dān)一半，關(guān)于高書生拖欠的孫四成與謝志軍的貨款49560元，謝志軍出具因合伙生產(chǎn)的原料有質(zhì)量問題扣除3萬元，因高書生未到庭陳述，本院未予采信。故判決原告孫四成與被告謝志軍各分得對(duì)高書生債權(quán)的一半即24780元；原告孫四成、被告謝志軍在高書生倉庫的合伙財(cái)產(chǎn)各分得一半。判決生效后，孫四成以被告謝志軍私自已經(jīng)取回高書生的屬于原告的債權(quán)24780元，且高書生拒不提供被告謝志軍已經(jīng)收款的證據(jù)，導(dǎo)致原告?zhèn)鶛?quán)無法實(shí)現(xiàn)為由，原告孫四成訴至本院，要求1、被告謝志軍、高書生共同給付原告24780元；2、被告謝志軍、高書生共同給付原告在高書生倉庫的財(cái)產(chǎn)的一半。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告對(duì)原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)予以否認(rèn),被告謝志軍承認(rèn)自高書生處只取得債權(quán)19560元，但沒有取得和控制在高書生倉庫的財(cái)產(chǎn)。被告高書生當(dāng)庭表示扣除3萬元的產(chǎn)品質(zhì)量損失后的確給付謝志軍貨款19560元，并且因原告高書生和被告謝志軍欠其租賃費(fèi)不予支付而將高書生、謝志軍二人在其倉庫的財(cái)產(chǎn)予以變賣處理?，F(xiàn)僅憑原告提交的“高書生兒子高磊和原告律師通話錄音”不能證明被告謝志軍已經(jīng)自高書生處取得合伙債權(quán)49560元及被告謝志軍已經(jīng)取得在高書生倉庫的合伙財(cái)產(chǎn)。故被告謝志軍應(yīng)將19560元的一半即9780元給付原告。本案原告與被告謝志軍訴爭(zhēng)合伙財(cái)產(chǎn)債權(quán)49560元，被告高書生并非合伙人，原告申請(qǐng)追加將高書生與謝志軍作為共同被告，混淆了法律關(guān)系，故高書生不是本案適格被告。至于原告孫四成與被告謝志軍跟被告高書生之間因產(chǎn)品質(zhì)量在貨款中扣除損失和租賃糾紛處理庫存財(cái)產(chǎn)問題，與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，可另案處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告謝志軍在本判決生效后五日內(nèi)給付原告孫四成9780元。
二、駁回原告孫四成對(duì)被告謝志軍其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告孫四成對(duì)被告高書生的訴訟請(qǐng)求。
如未在本院確定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付逾期期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)846元，由原告孫四成負(fù)擔(dān)648元，由被告謝志軍負(fù)擔(dān)198元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙辰紅 審　判　員　　李　霞 人民陪審員　　王　乾

書記員：霍曉翠