原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住綏棱縣。
法定代理人：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住綏棱縣。
委托訴訟代理人：韓勝林，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住綏化市北林區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
地址：遼寧省沈陽市沈河區(qū)大西街191號。
委托訴訟代理人：杜英文，綏化市北林區(qū)正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司。
地址：綏化市北林區(qū)北辰路54號。
委托訴訟代理人：黃志舟，該公司職員。

原告孫某某與被告肖某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人韓勝林、被告肖某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司的委托訴訟代理人杜英文、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人黃志舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)44659.53元、傷殘賠償金51472元（25736元年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)15788.24元（151.81元天×14天×2人+151.81元天×76天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元天×14天）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元天×90天）、康復(fù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3310元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)136129.77元；由二被告保險公司分別在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分由被告肖某某賠償；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月15日11時許，被告肖某某駕駛黑Ａ×××××奧迪牌小型轎車沿綏棱縣綏建公路由東向西行駛至小龍修理廠門前處，與路邊停放的黑Ｍ×××××號尼桑小型轎車相刮后，又與行人原告相撞后，又與李洪寶家的房屋及劉春香家的大門和廣告牌發(fā)生相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟮焦枮I醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院14天出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘；護(hù)理90日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營養(yǎng)90日，每日需100元；康復(fù)費(fèi)5000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。此起事故經(jīng)綏棱縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，被告同意賠償原告13萬元的損失，但被告肖某某推脫至今沒有賠償，因被告肖某某駕駛的肇事車輛分別在二被告保險公司處投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)法律規(guī)定原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。
被告肖某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。被告駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保交強(qiáng)險，在被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保限額為50元的第三者責(zé)任險。但認(rèn)為，原告的損失由二保險公司賠償，不足部分同意賠償。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。被告肖某某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。但認(rèn)為，無責(zé)車輛應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，營養(yǎng)費(fèi)每天100元沒有依據(jù)，精神損害撫慰金5000元過高，交通費(fèi)未提供票據(jù)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。被告肖某某駕駛的肇事車輛在被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保了限額為50元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告各項(xiàng)的損失扣除交強(qiáng)險賠償部分，由被告公司賠償。但認(rèn)為，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告肖某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司承認(rèn)原告孫某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告孫某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定營養(yǎng)90日，每日需100元。故對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司主張營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)的意見不予采信。原告系未成年人，因此起事故致十級傷殘，故對原告主張精神損害撫慰金5000元的意見予以采信。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，評定交通費(fèi)為300元。原告合理損失為：原告醫(yī)療費(fèi)44659.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元天×14天）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元天×90天）、殘疾賠償金51472元（25736元年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)15788.24元（151.81元天×14天×2人+151.81元天×76天）、康復(fù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3310元，精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)135929.77元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險的保險機(jī)構(gòu)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的由被告肖某某賠償。因此案損失未超過保險限額，故被告肖某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定。保險公司承擔(dān)必要的鑒定費(fèi)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金51472元、護(hù)理費(fèi)15788.24元、康復(fù)費(fèi)5000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)87560.24元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)34659.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，合計(jì)45059.53元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理3023元，減半收取1512元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)998元，由被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)514元。鑒定費(fèi)3310元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)1655元，由被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1655元。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)原告已預(yù)交，二被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 焦玉民

書記員： 李淑紅