原告：孫某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。
委托代理人：裴春發(fā)，齊齊哈爾市法律服務中心富裕法律咨詢服務所法律工作者。
被告：董福昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，修理工，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)。

原告孫某才與被告董福昌民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某才及其委托代理人裴春發(fā)，被告董福昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、要求被告給付原告借款本金135,100.00元及利息15,000.00元（自2017年4月16日起至2018年4月16日）；二、要求被告給付2018年4月16日以后的利息，按年利率6%計算；三、要求被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年4月16日，被告董福昌在原告處借款人民幣150,100.00元，約定還款日期為2017年5月10日，約定利息為月利率1.2%。借款協(xié)議約定，如董福昌不能按時還款，將37晌水稻地交給孫某才種植，償還借款。種植期限一年，種植收入全部歸孫某才所有。并出具借據(jù)兩份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不給付?，F(xiàn)原告訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告董福昌辯稱，同意償還150,100.00元，并稱本案借款其是從原告處購買化肥賒欠的貨款，并非借款。不同意承擔年利率6%的利息。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月16日，被告董福昌在原告孫某才處賒購價值人民幣135,100.00元的化肥，同時出具借款協(xié)議一份，約定于2017年5月10日前還款。后期被告董福昌就賒欠的135,100.00元化肥產(chǎn)生產(chǎn)生的利息15,000.00元（2017年4月16日至2018年4月16），為原告出具借款合同一份。

本院認為，本案立案案由為民間借貸糾紛，經(jīng)審理，原告自認并未向被告提供借款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，借款合同未生效，雙方當事人并未形成真實的借貸法律關系。鑒于2017年4月16日的借款協(xié)議系被告董福昌賒欠原告孫某才的化肥款，本案法律關系應為買賣合同關系，本案實際案由為買賣合同糾紛。當事人依法成立的買賣合同關系，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。在本案中，被告在原告處賒購化肥，未按照約定全面履行金錢給付義務，致使原告方訂立合同的目的難以實現(xiàn)，損害了原告的合法權益，應當承擔違約責任。被告未及時履行付款義務，依法應當向原告承擔遲延履行期間的逾期付款損失。雙方當事人對2017年4月16日至2018年4月16日的損失已有約定，故對原告要求被告給付化肥款人民幣135,100.00元及利息15,000.00元的訴訟請求應予支持。原告還要求被告按年利率6%給付2018年4月16日以后的利息，該利息實質(zhì)系逾期付款損失，依據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎?，F(xiàn)原告要求被告自2018年4月16日起按年利率6%支付利息，經(jīng)本院核算，該標準并未超過上述法定的逾期利率標準，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百三十條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告董福昌于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告孫某才化肥款人民幣135,100.00元及逾期付款利息15,000.00元；
二、被告董福昌于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告孫某才逾期付款利息（以135,100.00元本金為基數(shù)，自2018年4月16日計算至實際給付完畢之日止，按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,302.00元，減半收取1,651.00元，由被告董福昌負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 陳聰

書記員： 趙博