孫某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司
唐寶強(qiáng)（河北山莊律師事務(wù)所）

原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司。
住所地:隆化縣中關(guān)鎮(zhèn)中關(guān)村。
法定代表人王利國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐寶強(qiáng)，河北山莊律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
原告孫某某與被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人馬軍戍，被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司的法定代表人王利國(guó)及委托代理人唐寶強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告孫某某之妻張志英系承德市海川科技小額貸款有限公司股東。2012年10月30日，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司、劉學(xué)平、被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司在承德市海川科技小額貸款有限公司簽訂《借款合同》，內(nèi)容為:“借款人:承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司地址:隆化縣中關(guān)鎮(zhèn)中關(guān)村法定代表人:張某；出借人:孫某某，身份證號(hào)碼:××；保證人:（1）隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司地址:隆化縣中關(guān)鎮(zhèn)中關(guān)村法定代表人:王利國(guó)（2）劉學(xué)平住址:承德市雙橋區(qū)天山水榭花都5號(hào)樓身份證號(hào)碼:××。為明確責(zé)任，恪守信用，三方遵照有關(guān)法律，協(xié)商一致，特訂立本合同:第一條借款金額:人民幣肆佰萬(wàn)元整￥4，000，000，00元。第二條借款用途:資金周轉(zhuǎn)。第三條借款期限:自2012年10月30日至2013年4月30日止。第四條出借人應(yīng)在本合同簽訂后2日內(nèi)將借款放出。第五條本合同項(xiàng)下借款利率確定為月息24‰，自出借人放款之日起計(jì)算，按日計(jì)息，按月結(jié)息，借款到期還清本息。第六條借款人應(yīng)在本合同約定的時(shí)間主動(dòng)歸還全部借款本息。第七條經(jīng)出借人同意，借款人提前歸還借款的，仍按合同約定的利率和實(shí)際用款天數(shù)計(jì)算利息。第八條保證責(zé)任（一）保證方式:保證人提供連帶責(zé)任保證。保證人確認(rèn)，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無(wú)論出借人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔(dān)保方式），出借人均有權(quán)直接要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。（二）保證人保證期間:自借款到期后五年。（三）保證人的保證范圍包括主債權(quán)、利息、違約金以及出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。第九條義務(wù)（一）借款人義務(wù):（1）按照本合同規(guī)定的用途使用借款。（2）不得利用借款從事違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。（3）在本合同項(xiàng)下借款全部清償前，借款人有改變住址、經(jīng)營(yíng)方式等行為（包括承包、租賃、合并、分立、股份制改造、聯(lián)營(yíng)與外商合資或其他形式）時(shí)，應(yīng)最遲于改變前十天通知出借人，并保證借款本息的清償。（4）發(fā)生歇業(yè)、解散、停業(yè)整頓、被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被撤銷(xiāo)時(shí)，保證立即歸還貸款本息。（5）當(dāng)客觀上有危及借款安全情況時(shí)（包括涉及重大經(jīng)濟(jì)糾紛的訴訟、財(cái)務(wù)狀況惡化等），應(yīng)當(dāng)在事件發(fā)生后2天以?xún)?nèi)書(shū)面通知乙方，并保證借款本息的償還。（二）出借人義務(wù):（1）按期足額發(fā)放借款。（2）對(duì)借款人的債務(wù)、財(cái)務(wù)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)情況保密。第十條合同的變更（一）借款人需要延長(zhǎng)借款期限的，應(yīng)在借款到期日前10日內(nèi)向出借人提出申請(qǐng)的，并征得保證人書(shū)面同意。（二）借款人、出借人任一方需變更本合同其他條款，應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)議一致，達(dá)成書(shū)面協(xié)議，并應(yīng)征得保證人書(shū)面同意。第十一條違約責(zé)任（一）借款人未按本合同約定的用途使用借款，出借人可以提前收回已經(jīng)發(fā)放的部分或全部借款，同時(shí)對(duì)違約使用部分在違約使用期間每日加收萬(wàn)分之十違約金。（二）借款人未按合同約定的還款時(shí)間歸還借款本息時(shí)，除應(yīng)按實(shí)際借款時(shí)間按本協(xié)議利息計(jì)息外，還應(yīng)對(duì)逾期借款按每逾期一日加收萬(wàn)分之十違約金。第十二條在本合同的履行中發(fā)生的糾紛，三方應(yīng)首先協(xié)商解決，協(xié)議不成的，可向出借人住所地人民法院提起訴訟。第十三條本合同經(jīng)借款人、出借人、保證人三方簽字后生效。第十四條本合同未盡事宜，遵照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章辦理。第十五條本合同一式叁份，借款人、出借人、保證人三方各執(zhí)一份?！背械逻\(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司的法定代表人張某在該合同尾部借款人處、被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司的法定代表人王利國(guó)和劉學(xué)平在保證人處分別簽字，并加蓋公司印章。原告孫某某稱(chēng)因當(dāng)時(shí)未在承德市故于當(dāng)日晚在該借款合同簽字。
2012年10月30日下午，原告孫某某委托他人從戶(hù)名孫某某、卡號(hào)62×××10向戶(hù)名為張某、卡號(hào)為62×××15匯款400萬(wàn)元。2012年11月19日，戶(hù)名為張某、卡號(hào)為62×××15匯至戶(hù)名孫某某、卡號(hào)62×××10利息70400元；12月20日，戶(hù)名孫美丹匯至戶(hù)名孫某某、卡號(hào)62×××10利息96000元。
2013年1月5日，隆化縣人民法院以（2013）隆民破字第1號(hào)民事裁定書(shū)裁定，受理承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。2013年5月10日，原告孫某某向本院提起訴訟，分別要求被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司和劉學(xué)平償還借款本金200萬(wàn)元及利息。
2013年7月3日，被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司向本院遞交鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)2012年10月30日借款合同最后一頁(yè)保證人處王利國(guó)及劉學(xué)平簽名與出借人處孫某某簽名及地址和電話(huà)號(hào)碼書(shū)寫(xiě)是否為2012年10月30日同一日書(shū)某甲唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托北京明正司法鑒定中心鑒定。2013年8月15日，北京明正司法鑒定中心出具不予受理函:“唐山市中級(jí)人民法院:貴院委托我中心對(duì)遵化市法院辦理的原告孫某某訴被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，要求對(duì)2012年10月30日借款合同最后一頁(yè)保證人處王利國(guó)及劉學(xué)平簽名與出借人處孫某某簽名及地址和電話(huà)號(hào)碼書(shū)寫(xiě)是否為2012年10月30日同一日書(shū)某乙因上述字跡形成的時(shí)間差太小，我中心無(wú)法做出鑒定結(jié)論。依據(jù)《司法鑒定程序通則》有關(guān)規(guī)定，對(duì)此案不予受理并退還全部送檢材料”。
2013年10月30日，被告向本院申請(qǐng)鑒定:“要求對(duì)2012年10月30日借款合同最后一頁(yè)保證人處王利國(guó)及劉學(xué)平簽名與出借人處孫某某簽名及地址和電話(huà)號(hào)碼書(shū)寫(xiě)是否為2012年10月30日同一日書(shū)某丙2012年10月30日借款合同共計(jì)四頁(yè)，是否為一次打印形成進(jìn)行鑒定”，本院依法委托天津市中慧物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2013年11月25日，天津市中慧物證司法鑒定所出具鑒定報(bào)告，鑒定意見(jiàn)為:“1、無(wú)法明確判斷落款日期為‘2012年10月30日’《借款合同》最后一頁(yè)‘保證人’處‘某簽名字跡與‘出借人’處‘孫某某’簽名、地址、電話(huà)號(hào)碼字跡是否為2012年10月30日同一天書(shū)寫(xiě)形成。2、落款日期為‘2012年10月30日’《借款合同》4頁(yè)中第1頁(yè)主文第4行‘孫某某、身份證號(hào)碼:13022819700619ⅹⅹ’字跡與其他字跡不是一次打印形成，其他字跡應(yīng)是一次打印形成”。被告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)25000元。
原告孫某某對(duì)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見(jiàn)不服，于2013年12月12日向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，要求:“對(duì)落款日期為2012年10月30日《借款合同》4頁(yè)中第1頁(yè)主文第4行:孫某某，身份證號(hào)碼:××字跡與4頁(yè)中其他字跡是否為一次打印形成進(jìn)行鑒定?！北桓嬗?013年12月16日向本院遞交補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)，繼續(xù)要求落款時(shí)間為“2012年10月30日”借款合同最后一頁(yè)“保證人”處“王利國(guó)”及“劉學(xué)平”簽名字跡與“出借人”處“孫某某簽名、地址、電話(huà)號(hào)碼”字跡是否為2012年10月30日同一日書(shū)某丁本院于2014年1月6日，委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心進(jìn)行鑒定。天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心于1月14日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:“落款日期為2012年10月30日《借款合同》第1頁(yè)主文第4行:孫某某，身份證號(hào)碼:××字跡與合同中其它字跡沒(méi)有發(fā)現(xiàn)差異，應(yīng)系一次打印形成”。原告孫某某為此開(kāi)支鑒定費(fèi)15000元。
2014年1月21日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具退案通知，內(nèi)容為:“貴院于2014年1月7日委托我中心對(duì)原告孫某某訴被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，被告申請(qǐng)對(duì)2012年10月30日借款合同最后一頁(yè)保證人處王利國(guó)及劉學(xué)平簽名與出借人處孫某某簽名及地址和電話(huà)號(hào)碼書(shū)寫(xiě)是否為2012年10月30日同一日書(shū)某丁我中心現(xiàn)有儀器設(shè)備，無(wú)法對(duì)上述委托要求進(jìn)行鑒定，現(xiàn)將此案及材料退回貴院。由此給貴院帶來(lái)的不便，敬請(qǐng)諒解！”。
2013年11月19日，隆化縣人民法院以（2013）隆民破字第1-4號(hào)民事裁定書(shū)裁定，駁回承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司不服該裁定，上訴至承德市中級(jí)人民法院。承德市中級(jí)人民法院于2014年3月10日作出（2014）承立民終字第29號(hào)民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。
上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原、被告雙方對(duì)下列事實(shí)發(fā)生爭(zhēng)議:1、原告孫某某與承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司之間借款400萬(wàn)元的事實(shí)是否存在；2、2012年10月30日借款合同是否真實(shí)有效；3、被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)本案的擔(dān)保責(zé)任，償還本案借款本息。
原告孫某某主張:其妻張志英系承德市雙灤區(qū)海川科技小額貸款有限公司股東。承德市海川科技小額貸款有限公司的經(jīng)理邱玉閣和劉學(xué)平原是承德農(nóng)行的同事。承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限公司通過(guò)劉學(xué)平向承德市海川科技小額貸款有限公司借款，因承德市海川科技小額貸款有限公司沒(méi)有資金，邱玉閣便找到原告協(xié)商，經(jīng)原告同意，借給承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限公司400萬(wàn)元，因原告當(dāng)時(shí)未在承德，故借款人承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司、擔(dān)保人劉學(xué)平及被告在借款合同上簽字蓋章，下午將400萬(wàn)元匯至承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司指定的賬戶(hù)上，原告于當(dāng)晚趕到承德在合同上簽的字。本案的借款人為承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限公司，2012年10月30日借款合同合法有效，本案被告為該筆借款的擔(dān)保人，但原告只主張被告償還借款本金200萬(wàn)元及利息，故被告應(yīng)償還本案借款本息。為證明該主張，向本院提交下列證據(jù):
1、2012年10月30日《借款合同》及2012年10月30日匯款400萬(wàn)元憑證原件各一份。用以證明出借人為孫某某，借款人為承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司，保證人為隆化縣鴻鵬礦業(yè)有限公司和劉學(xué)某該合同中約定了借款金額為400萬(wàn)元、借款期限、借款月利率為24‰、保證方式為連帶保證等，當(dāng)日往張某的卡號(hào)匯款400萬(wàn)元，原告履行了借款合同義務(wù)，被告按借款合同應(yīng)當(dāng)負(fù)有保證責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告不認(rèn)可該借款合同，辯稱(chēng)承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司當(dāng)時(shí)是向承德市雙灤區(qū)海川科技小額貸款有限公司借款，不認(rèn)識(shí)孫某某，也沒(méi)有和孫某某見(jiàn)過(guò)面，在簽訂合同的時(shí)候也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)孫某某；當(dāng)時(shí)三方簽訂合同時(shí)出借人處是空白的，沒(méi)有簽字，也沒(méi)有填寫(xiě)住所和電話(huà)；被告、劉學(xué)平和承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司在這份合同簽字蓋章后交給了海川科技經(jīng)理邱建閣，在原告起訴后才得知海川科技小額貸款有限公司沒(méi)有向承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司發(fā)放貸款，這個(gè)合同并沒(méi)有履行；這份合同后來(lái)填上孫某某的名字，不是擔(dān)保人的真實(shí)意思表示，不是為孫某某擔(dān)保，被告是為海川科技小額貸款有限公司擔(dān)保；此份合同不具備合法性，意思表示不真實(shí)；對(duì)于打款憑證，戶(hù)名是孫某某，轉(zhuǎn)入戶(hù)名是張某，被告不清楚他們之間是否有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)的關(guān)系，該打款憑證不能證實(shí)該款給承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司使用，應(yīng)提供其他證據(jù)來(lái)佐證。
2、承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本，組織機(jī)構(gòu)代碼證，稅務(wù)登記正、副本，法定代表人身份證和劉學(xué)平身份證復(fù)印件各一份。用以證明出借人是孫某某，借款人不是張某而是承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司，擔(dān)保人是劉學(xué)平和被告。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱(chēng)確實(shí)向承德市雙灤區(qū)海川科技小額貸款有限公司提供過(guò)，但提供的均加蓋被告公司的印章并寫(xiě)明用途，上述證據(jù)通過(guò)其他途徑均能取得復(fù)印件，與本案沒(méi)有關(guān)系，不能證實(shí)原告的主張。
3、承德市雙灤區(qū)海川科技小額貸款有限公司于2013年6月30日出具的證明，內(nèi)容為:“承德市雙灤區(qū)海川科技小額貸款有限公司，自2012年8月開(kāi)業(yè)以來(lái)從未向承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司提供貸款”。用以證明海川科技小額貸款有限公司未向承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司提供過(guò)借款。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱(chēng)該證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則，從形式上是不是真實(shí)意思表示無(wú)法證實(shí)，承德市雙灤區(qū)海川科技小額貸款有限公司與本案有利害關(guān)系；被告從未與原告存在過(guò)擔(dān)保關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)本案的擔(dān)保責(zé)任。
4、證人邱某當(dāng)庭作證，內(nèi)容為:“劉學(xué)平是我的同事，也是我原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)，他現(xiàn)在是承德榮成科技小額貸款有限公司的經(jīng)理。2012年10月30日，劉學(xué)平帶著承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司的張某到我所在的單位承德市雙灤區(qū)海川科技小額貸款有限公司借款，我公司沒(méi)有現(xiàn)金，劉學(xué)平讓我找海川科技的老板拆兌一下。我以前不認(rèn)識(shí)張某，也不知道運(yùn)鵬礦業(yè)，我說(shuō)作此業(yè)務(wù)只能劉學(xué)平擔(dān)保，劉學(xué)平答應(yīng)了，并說(shuō)再找一個(gè)有實(shí)力的擔(dān)保，然后找的鴻程礦業(yè)的王利國(guó)。我們老板張志英說(shuō)孫某某有錢(qián)，張志英與孫某某是夫婦。我聯(lián)系的孫某某，聯(lián)系孫某某借款事時(shí)，運(yùn)鵬礦業(yè)和擔(dān)保人都在場(chǎng)。最后出借人是孫某某，保證人是劉學(xué)平、隆化礦業(yè)公司，他們那天上午十一點(diǎn)多分別在合同上簽字蓋章，上午十二點(diǎn)以前就把款打給承德運(yùn)鵬礦業(yè)了。合同是當(dāng)時(shí)打印的。當(dāng)時(shí)上午孫某某未在家，孫某某是晚上回來(lái)七點(diǎn)多簽的字。孫某某的卡在我們老板張志英手，委托我們公司胡顯義打的款，把款打給承德運(yùn)鵬礦業(yè)了。我是這筆款的介紹人，這筆借款與海川科技沒(méi)有關(guān)系。今年二月初，劉學(xué)平電話(huà)告訴我說(shuō)承德運(yùn)鵬宣告破產(chǎn)了，我的貸款咋弄？后來(lái)找我談了幾次，他說(shuō)認(rèn)可還200萬(wàn)元。我說(shuō)做不了主，得和老板說(shuō)說(shuō)。當(dāng)時(shí)給王利國(guó)送合同和通知時(shí)，王立國(guó)說(shuō)擔(dān)保的事他認(rèn)，商量著還，開(kāi)始認(rèn)還200萬(wàn)元，以后認(rèn)還130萬(wàn)元?！庇靡宰C明當(dāng)時(shí)借款出借人是孫某某，借款人是承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司，擔(dān)保人是劉學(xué)平和被告。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱(chēng)證人所述的內(nèi)容不真實(shí)，款沒(méi)有打到承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司。
5、2013年3月14日承德市雙灤區(qū)公證處出示公證書(shū)原件一份，內(nèi)容為:1、公證書(shū):“申請(qǐng)人孫某某為保護(hù)其債權(quán)人的合法權(quán)益，特向我處申請(qǐng)對(duì)孫某某送達(dá)《借款合同》、《通知》的過(guò)程進(jìn)行保全證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》、《公正程序規(guī)則》的規(guī)定，本公證員王文廣與本處工作人員張國(guó)旗以及申請(qǐng)人孫某某于二零一三年三月十一日十五時(shí)十七分同邱某、馬軍戍一起來(lái)到隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司，將《借款合同》一份共四頁(yè)和《通知》一份一頁(yè)由送達(dá)人孫某某直接送達(dá)給被送達(dá)人王利國(guó)。本公證員對(duì)送達(dá)人的上述送達(dá)行為制作《現(xiàn)場(chǎng)送達(dá)工作記錄》一份共一頁(yè)。茲證明與本公證書(shū)相粘連的《通知》及本公證員制作的《現(xiàn)場(chǎng)工作記錄》的復(fù)印件與原件相符。”2、通知:“隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司:2012年10月30日，貴公司為保證人，我將400萬(wàn)元人民幣借給承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司，昨日從借款中間人處獲悉，借款方承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司已向隆化縣人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)，法院已宣告其破產(chǎn)，現(xiàn)正在申報(bào)債權(quán)，我作為出借人正式通知貴公司，我不申報(bào)債權(quán)，直接要求你方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，貴公司應(yīng)當(dāng)去立即申報(bào)債權(quán)，為此特書(shū)面通知你方，便于貴公司預(yù)先行使追償權(quán)，避免損失擴(kuò)大，否則造成的損失由貴公司自行承擔(dān)。獲悉資產(chǎn)管理人為河北山莊律師事務(wù)所，承德熱河會(huì)計(jì)師事務(wù)所，聯(lián)系人:洪繼瑞，電話(huà)133××××4499聯(lián)系人申超，電話(huà):131××××1362。通知人:孫某某2013年3月11日?！?、現(xiàn)場(chǎng)送達(dá)工作記錄:“開(kāi)始時(shí)間:從2013年3月11日十六時(shí)四十七分；地點(diǎn):隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司；天氣情況:晴；記錄人:王文廣（雙灤區(qū)公證處公證員）；張國(guó)旗（公證處工作人員）；在場(chǎng)人:馬軍戍；送達(dá)人:孫某某。記錄如下:送達(dá)人孫某某于二零一三年三月十一日十六時(shí)四十七分將《借款合同》和《通知》送達(dá)給隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司代表人王利國(guó)，王利國(guó)拒絕簽收。將上述文件放到其辦公室?！庇靡宰C明被告是保證人，得知承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)時(shí)，通知擔(dān)保人去申報(bào)債權(quán)，原告不再申報(bào)債權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱(chēng)因該借款合同不存在，所以拒絕簽收，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
6、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。用以證明借款合同第一頁(yè)出借人處第4行與其他文字是一次打印形成，不存在空缺，后添的。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱(chēng)天津市中慧司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)后，原告又申請(qǐng)重新鑒定不符合要求，作出的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，應(yīng)以天津市中慧司法鑒定所的鑒定結(jié)論為依據(jù)。
被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司主張:本案原告與承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限公司主債權(quán)不存在，2012年10月30日的借款合同系偽造，沒(méi)有實(shí)際履行。原告出示的向張某個(gè)人卡上匯款400萬(wàn)元與本案無(wú)關(guān)，是張某的個(gè)人行為，不應(yīng)承擔(dān)本案的擔(dān)保責(zé)任。為證明該主張成立，向本院提交下列證據(jù):
1、隆化縣人民法院作出的（2013）隆民破字第1-2號(hào)決定書(shū)復(fù)印件一份。用以證明隆化縣人民法院受理承德市運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)一案，指定河北山莊律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人。
經(jīng)質(zhì)證，原告辯稱(chēng)該決定書(shū)與本案無(wú)關(guān)，原告向擔(dān)保人主張權(quán)利，是法律賦予的權(quán)利，至于承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司是否破產(chǎn)，不影響原告向擔(dān)保人主張還款義務(wù)。
2、承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司的破產(chǎn)管理人證明原件一份，內(nèi)容為:“經(jīng)承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)管理人員審查，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司沒(méi)有向?qū)O某某借過(guò)款，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司的檔案材料中沒(méi)有這方面的材料，會(huì)計(jì)資料中也沒(méi)有任何記載。孫某某也沒(méi)有向承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)。”用以證明承德市運(yùn)鵬礦業(yè)有限公司沒(méi)有向?qū)O某某借款，該公司檔案資料和會(huì)計(jì)資料均沒(méi)有記載。
經(jīng)質(zhì)證，原告辯稱(chēng)關(guān)于承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司是否破產(chǎn)的問(wèn)題，隆化縣人民法院（2013）隆民破字第1-4號(hào)民事裁定駁回了破產(chǎn)申請(qǐng)；此份證明來(lái)源不合法，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)支付是否嚴(yán)謹(jǐn)，是否入賬，怎么使用該資金，與出借人無(wú)關(guān)，會(huì)計(jì)資料是否完善均不影響孫某某與承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司借款合同的真實(shí)性；原告提供了承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司加蓋公章的借款合同和打款證明，足以證明借款合同已實(shí)際履行；該證明關(guān)于財(cái)務(wù)的記載不客觀真實(shí)，可由（2013）隆民破字第1-4號(hào)民事裁定書(shū)本院查明的第一項(xiàng)證實(shí)，所以說(shuō)該證據(jù)不能達(dá)到被告證明目的。
3、2014年3月4日，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司出具的證明復(fù)印件一份，內(nèi)容為:“承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司沒(méi)有向?qū)O某某借過(guò)款，也沒(méi)有收到和使用孫某某的款。承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司于2013年1月5日宣告破產(chǎn)【附:隆化縣人民法院民事裁定書(shū)（2013）隆民破字第1號(hào)、（2013）隆民破字第1-4號(hào)】，經(jīng)受理破產(chǎn)案件的法院、破產(chǎn)管理人、會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審查，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司所列債務(wù)中沒(méi)有孫某某個(gè)人借款，也沒(méi)有人申保債權(quán)?！痹撟C明的取得是張某根據(jù)遵化市人民法院的要求，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司出具；經(jīng)過(guò)隆化縣人民法院審查，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)債僅為562萬(wàn)元，該企業(yè)資產(chǎn)為1億3880萬(wàn)元，有3.4億元并不是承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司的負(fù)債，所以運(yùn)鵬礦業(yè)不符合破產(chǎn)條件，而且有能力償還；承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司沒(méi)有向?qū)O某某借過(guò)款，檔案資料和會(huì)計(jì)資料均沒(méi)有記載和體現(xiàn)。
經(jīng)質(zhì)證，原告辯稱(chēng)該份證據(jù)不真實(shí)，是承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司與擔(dān)保人串通，來(lái)否認(rèn)其加蓋公章的借款合同，原告有借款合同，有打款行為，該借款合同已履行；原告提供的公證書(shū)，有公證處向本案的被告送達(dá)的通知，原告不申報(bào)債權(quán)，提示擔(dān)保人去申報(bào)，所以說(shuō)無(wú)論是破產(chǎn)受理法院、管理人和會(huì)計(jì)事務(wù)所出具的材料，與原告無(wú)關(guān)。
4、證人張某于2014年3月4日出具的《借款經(jīng)過(guò)證明》復(fù)印件一份，內(nèi)容為:“尊敬的遵化市法院、徐法官:2014年2月28日您給我打電話(huà)，向我調(diào)查關(guān)于孫某某與隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司及劉學(xué)平借款擔(dān)保糾紛一案，因我當(dāng)時(shí)未能與您見(jiàn)面，您要求我出具一份書(shū)面證明材料給法院。3月3日收到您的短信再次要求出具證明材料。現(xiàn)就此事，我實(shí)事求是的把借款情況證明如下:證明人:張某，男，身份證:××。住址:河北省唐山市灤縣九百戶(hù)鎮(zhèn)張莊子村。2012年10月30日，經(jīng)朋友介紹，我到承德市雙灤區(qū)海川小額貸款公司借款，當(dāng)時(shí)接待我的是貸款公司的邱某總經(jīng)理，在介紹完我公司情況后，他說(shuō)讓我找擔(dān)保的，我說(shuō)找劉學(xué)平和隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司，邱總說(shuō)，我原來(lái)和劉總在一起工作過(guò)，他們擔(dān)保行。我就給隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司王利國(guó)老總和劉總打電話(huà)，叫他們過(guò)來(lái)了。借款人承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司、擔(dān)保人隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司及劉學(xué)平分別在借款合同上簽字蓋章。借款合同的出借人一欄，邱總說(shuō)，老板沒(méi)在，先空著，等回來(lái)再添。之后邱總說(shuō)，公司現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)，你找別人借吧，我們簽的合同沒(méi)有履某后來(lái)孫某某借給我個(gè)人400萬(wàn)元，我給打了借條，并且給孫某某付利息。此款我使用了，我個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任。以上情況屬實(shí)，愿意承擔(dān)法律責(zé)任。附:2012年11月份我用網(wǎng)銀付給孫某某利息70400元匯款憑條?！庇靡宰C明張某系根據(jù)遵化市人民法院的要求出具的借款經(jīng)過(guò)證明，該證明證實(shí)本案涉案的合同沒(méi)有履行，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司沒(méi)有向原告孫某某借款，原告孫某某與張某個(gè)人有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，其出具的打款憑證不能證實(shí)是與承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司存在借款關(guān)系，如是借款關(guān)系，原告應(yīng)出具借條，更不能證實(shí)承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司向?qū)O某某借過(guò)款。
經(jīng)質(zhì)證，原告辯稱(chēng)證人張某應(yīng)當(dāng)?shù)酵プ髯C，不清楚該證明的內(nèi)容是否是張某本人書(shū)寫(xiě)，不認(rèn)可該證明的內(nèi)容；原告向法庭出具了借款合同，該借款合同一欄不存在先空著后來(lái)添寫(xiě)的可能，該借款合同是一次打印形成的，借款人寫(xiě)的就是承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司；因?yàn)橛薪杩詈贤新男袘{證，不存在欠條；被告認(rèn)為有欠條應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任；綜上，該份書(shū)證不符合證據(jù)形式。
5、2014年3月5日，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師劉英等人對(duì)張某的詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件一份，內(nèi)容為:“2012年10月30日，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司向承德市雙灤區(qū)海川小額貸款公司借款，該公司的經(jīng)理邱某讓我找擔(dān)保的，我說(shuō)找劉學(xué)平和隆化縣鴻程礦業(yè)有限責(zé)任公司，然后他說(shuō)行，我就把劉學(xué)平和隆化縣鴻程礦業(yè)有限責(zé)任公司老總王利國(guó)找來(lái)，就在借款合同上簽字、蓋章。借款合同的出借人一欄空著，邱總說(shuō)，老板沒(méi)在，先空著。之后邱總說(shuō)，公司沒(méi)錢(qián)，你向別人借吧，就這樣，我們?nèi)胶灥暮贤瑳](méi)有履某孫某某往我卡上打的400萬(wàn)元，是借給我個(gè)人的款，我個(gè)人用了，我個(gè)人償還?！庇靡宰C明承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司沒(méi)有向原告孫某某借款，雖然簽訂了一份借款合同，但該合同出借人處是空白的，原告孫某某與張某個(gè)人有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
經(jīng)質(zhì)證，原告辯稱(chēng)該證據(jù)不符合證據(jù)形式，應(yīng)該是原件，證人應(yīng)當(dāng)出庭，已超過(guò)舉證期限，不符合事實(shí)。
6、2013年11月19日，隆化縣人民法院（2013）隆民破字第1-4號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件一份，內(nèi)容為:“2012年12月31日，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)鵬礦業(yè)）以企業(yè)資產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)為由向本院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。本院于2013年1月5日裁定受理。本院查明:一、運(yùn)鵬礦業(yè)不存在資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)情形。在申報(bào)的4.04億元債權(quán)中，借款性質(zhì)債權(quán)申報(bào)3.47億元，其中匯入債務(wù)人運(yùn)鵬礦業(yè)賬戶(hù)的不足4000萬(wàn)元，其余均匯至債務(wù)人法定代表人張某及其指定人員的個(gè)人賬戶(hù)；但匯入個(gè)人賬戶(hù)的借款，運(yùn)鵬礦業(yè)及相關(guān)人員未向本院提供證據(jù)證明已用于運(yùn)鵬礦業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，即，現(xiàn)無(wú)有效證據(jù)證明其余3億余元確為運(yùn)鵬礦業(yè)債務(wù)。二、運(yùn)鵬礦業(yè)不存在明顯缺乏清償能力之現(xiàn)狀。本院調(diào)取2011、2012兩年度運(yùn)鵬礦業(yè)的稅務(wù)報(bào)表，在2011年度運(yùn)鵬礦業(yè)呈贏利狀態(tài)，在2012年，運(yùn)鵬礦業(yè)多數(shù)月份虧損，但直至2012年11月份月末報(bào)表，負(fù)債僅為562萬(wàn)余元，在2012年12月份報(bào)表中，運(yùn)鵬礦業(yè)負(fù)債直接增加3.4億余元，但該3.4億余元，運(yùn)鵬礦業(yè)及相關(guān)人員未能說(shuō)明用途，且未能提供有效證據(jù)以證實(shí)確為企業(yè)負(fù)債。三、在申請(qǐng)破產(chǎn)前，運(yùn)鵬礦業(yè)公司提供的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告顯示，該企業(yè)資產(chǎn)1.388億余元。本院認(rèn)為，申請(qǐng)人未向本院提供有效證據(jù)證明其資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，且無(wú)證據(jù)證明其明顯無(wú)清償能力。即，申請(qǐng)人承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司不存在《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬┑谝粭l ?、第二條 ?、第四條 ?規(guī)定的情形，不符合企業(yè)破產(chǎn)清算條件。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)?！庇靡宰C明承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司沒(méi)有向原告孫某某借款，張某個(gè)人向?qū)O某某借款與公司無(wú)關(guān)，關(guān)于承德市運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)受理法院即隆化縣人民法院均是這樣認(rèn)定的；隆化法院受理運(yùn)鵬礦業(yè)公司破產(chǎn)案件中，核實(shí)有關(guān)資料及賬目，沒(méi)有該筆債務(wù)。
本院認(rèn)為:原告孫某某提供的2012年10月30日與承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司、被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司及劉學(xué)平簽訂的《借款合同》和同日下午匯款400萬(wàn)元的憑證，能夠證實(shí)承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司、被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司及劉學(xué)平與原告孫某某簽訂了《借款合同》。承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司作為借款人與被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司作為擔(dān)保人，在合同上分別加蓋公司印章，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司的法定代表人張某、被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司的法定代表人王利國(guó)、劉學(xué)平和原告孫某某在合同上分別簽名，該借款合同系合同三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，合同各方當(dāng)事人依法應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司作為該筆借款的擔(dān)保人，依法應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”現(xiàn)原告孫某某作為債權(quán)人起訴部分擔(dān)保人承擔(dān)部分保證責(zé)任，不違反法律規(guī)定，主張被告償還借款本金200萬(wàn)元及利息，本院依法應(yīng)予支持；2012年10月30日中國(guó)人民銀行公布實(shí)行的6個(gè)月期限基準(zhǔn)貸款年利率為5.6％，原、被告雙方約定的月利率為24‰，核算年利率28.8％，超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超過(guò)部分依法不予支持，故借款利息應(yīng)自2012年12月21日起至清償之日止按年利率22.4％計(jì)付。被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司主張承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司、被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司、劉學(xué)平于2012年10月30日簽訂的《借款合同》，實(shí)為向承德市雙灤區(qū)海川科技小額貸款有限公司借款，沒(méi)有實(shí)際履行，原告孫某某與承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司不存在借款關(guān)系，但承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司作為借款人，法定代表人張某在借款合同上簽名并實(shí)際接受了借款，張某的行為屬履行公司職權(quán)的職務(wù)行為，故被告的抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。天津市中慧司法鑒定所和天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心分別出具的鑒定意見(jiàn)相互矛盾，該兩份鑒定意見(jiàn)本院均不予采納，故原、被告雙方各自為此開(kāi)支的鑒定費(fèi)依法應(yīng)各自承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?及《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告孫某某借款200萬(wàn)元及利息，利息自2012年12月21日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍即年利率22.4%計(jì)付。
二、天津市中慧司法鑒定所的鑒定費(fèi)用25000元，由被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司承擔(dān)；天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心的鑒定費(fèi)用15000元，由原告孫某某承擔(dān)。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22800元，由被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告孫某某提供的2012年10月30日與承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司、被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司及劉學(xué)平簽訂的《借款合同》和同日下午匯款400萬(wàn)元的憑證，能夠證實(shí)承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司、被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司及劉學(xué)平與原告孫某某簽訂了《借款合同》。承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司作為借款人與被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司作為擔(dān)保人，在合同上分別加蓋公司印章，承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司的法定代表人張某、被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司的法定代表人王利國(guó)、劉學(xué)平和原告孫某某在合同上分別簽名，該借款合同系合同三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，合同各方當(dāng)事人依法應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司作為該筆借款的擔(dān)保人，依法應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！爆F(xiàn)原告孫某某作為債權(quán)人起訴部分擔(dān)保人承擔(dān)部分保證責(zé)任，不違反法律規(guī)定，主張被告償還借款本金200萬(wàn)元及利息，本院依法應(yīng)予支持；2012年10月30日中國(guó)人民銀行公布實(shí)行的6個(gè)月期限基準(zhǔn)貸款年利率為5.6％，原、被告雙方約定的月利率為24‰，核算年利率28.8％，超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超過(guò)部分依法不予支持，故借款利息應(yīng)自2012年12月21日起至清償之日止按年利率22.4％計(jì)付。被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司主張承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司、被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司、劉學(xué)平于2012年10月30日簽訂的《借款合同》，實(shí)為向承德市雙灤區(qū)海川科技小額貸款有限公司借款，沒(méi)有實(shí)際履行，原告孫某某與承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司不存在借款關(guān)系，但承德運(yùn)鵬礦業(yè)有限責(zé)任公司作為借款人，法定代表人張某在借款合同上簽名并實(shí)際接受了借款，張某的行為屬履行公司職權(quán)的職務(wù)行為，故被告的抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。天津市中慧司法鑒定所和天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心分別出具的鑒定意見(jiàn)相互矛盾，該兩份鑒定意見(jiàn)本院均不予采納，故原、被告雙方各自為此開(kāi)支的鑒定費(fèi)依法應(yīng)各自承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?及《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告孫某某借款200萬(wàn)元及利息，利息自2012年12月21日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍即年利率22.4%計(jì)付。
二、天津市中慧司法鑒定所的鑒定費(fèi)用25000元，由被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司承擔(dān)；天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心的鑒定費(fèi)用15000元，由原告孫某某承擔(dān)。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22800元，由被告隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐愛(ài)華
審判員：楊靜
審判員：汪艷君

書(shū)記員：徐爭(zhēng)