原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住涉縣。委托代理人：馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。被告：涉縣吉安液化石油氣有限公司，住所地涉縣河南店鎮(zhèn)沿頭村。法定代表人：張榜玉，任該公司董事長。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告為被告墊付的養(yǎng)老保險費(fèi)24740元，并按銀行同期貸款利率向原告支付利息，從原告墊付之日起至還清之日止。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告的退休職工，原告于2016年2月辦理退休時，由于被告欠交原告2006年至2016年養(yǎng)老保險費(fèi)24740元，原告無法辦理退休手續(xù)。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，由原告為被告墊付其應(yīng)交部分24740元，被告承諾償還原告，但原告已辦理退休手續(xù)一年，為被告墊付的養(yǎng)老保險費(fèi)，被告仍未償還。被告涉縣吉安液化石油氣有限公司辯稱，對原告墊付的社會保險費(fèi)無異議，原告曾擔(dān)任過兩屆公司領(lǐng)導(dǎo)，期間也有退休的人員，由于公司效益不好，都是由退休人員自行墊付社會保險費(fèi)用，公司效益好轉(zhuǎn)之后再分期支付，這個情況原告都是清楚的，至于如何分期支付是由董事會開會決定的，這些都是前期遺留問題。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫某某退休前系被告涉縣吉安液化石油氣有限公司的職工。1997年，原告孫某某開始在被告涉縣吉安液化石油氣有限公司工作，2016年2月，辦理了退休手續(xù)。2006年1月至2016年1月期間，原告孫某某的社會保險繳存額為34680元，其中應(yīng)由用人單位負(fù)擔(dān)24740元，個人負(fù)擔(dān)9940元?，F(xiàn)應(yīng)由用人單位負(fù)擔(dān)的部分24740元，由原告孫某某個人繳納。
原告孫某某與被告涉縣吉安液化石油氣有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孫某某、被告涉縣吉安液化石油氣有限公司法定代表人張榜玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告涉縣吉安液化石油氣有限公司對原告墊付的社會保險費(fèi)數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費(fèi)。原告孫某某退休前系被告涉縣吉安液化石油氣有限公司的職工，該公司負(fù)有為原告繳納社會保險費(fèi)的法定義務(wù)?，F(xiàn)原告繳納了應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)的社會保險費(fèi)，使被告應(yīng)當(dāng)支出而未支出，應(yīng)視為其財產(chǎn)利益的增加，被告對該部分受益缺乏合法根據(jù)。對于原告而言，原告繳納了本應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)的社會保險費(fèi)，其財產(chǎn)利益受到損害，且原告受損與被告受益之間存在因果關(guān)系，符合不當(dāng)?shù)玫降臉?gòu)成要件。因此，原告以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟊桓娣颠€應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)的社會保險費(fèi)24740元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求支付利息，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告涉縣吉安液化石油氣有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告孫某某24740元。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取210元，由被告涉縣吉安液化石油氣有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：郝芳芳