原告:孫某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：范學合，河北民劍律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李新華，農(nóng)民。
被告：黃淑榮，農(nóng)民。

原告孫某某與被告李新華、黃淑榮承攬合同糾紛一案,本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人范學合到庭參加訴訟。被告李新華、黃淑榮經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付工程款48762元。事實與理由：2013年，原告于被告處承包了遷鋼公司線材工程中的支模板工程。經(jīng)雙方核算，被告尚欠原告48762元。

本院認為，被告拖欠原告工程款，應予給付。被告遲延給付，應支付利息。
綜上所述，依照《中國人民共和國合同法》第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

被告李新華、黃淑榮于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某工程款48672元及利息（按照中國人民銀行同期同檔次貸款利率，自2017年3月8日起計算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1019元，由被告李新華、黃淑榮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　李立國 代理審判員　　劉建軍 人民陪審員　　郭　凱

書記員：任立改 附引用的法律條文： 《中國人民共和國合同法》 第二百六十三條定作人應當按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應當在承攬人交付工作成果時支付；工作成果部分交付的，定作人應當相應支付。