原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人：陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為起訴、調(diào)解、簽收法律文書、上訴）。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人：何家金，大悟縣宣化法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；調(diào)解或作出和解承諾；代理調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴；代簽法律文件、代收法律文書）。
被告：武漢市硚口區(qū)劉崢崢建材經(jīng)營部（以下簡稱劉崢崢建材經(jīng)營部）。住所地：武漢市硚口區(qū)陳家墩小區(qū)**棟*****號。統(tǒng)一社會信用代碼：92420104MA4JF2XRXP。
經(jīng)營者：劉崢。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感分公司）。住所地：孝感市文化路***號。組織機(jī)構(gòu)代碼：88081466-9。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，人保財險孝感分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)訴訟請求、和解、簽收法律文書、申請重新鑒定、選定鑒定機(jī)構(gòu)、提起上訴等）。
被告：太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱太平洋財險武漢分公司）。住所地：武漢市江岸區(qū)香港路***號遠(yuǎn)洋大廈**樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420102MA4KLTPC3L。
主要負(fù)責(zé)人：孫立新，太平洋財險武漢分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張欣，湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成和解；提起反訴、上訴等）。

原告孫某某與被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營部、人保財險孝感分公司、太平洋財險武漢分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。訴訟過程中，原告孫某某申請對其傷殘等級、后期治療費(fèi)及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時間等進(jìn)行鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室進(jìn)行了鑒定，并于2018年9月25日公開開庭審理了本案。原告孫某某及其委托訴訟代理人陳昊、被告劉某某及其委托訴訟代理人何家金、被告太平洋財險武漢分公司的委托訴訟代理人張欣到庭參加了訴訟，被告劉崢崢建材經(jīng)營部、人保財險孝感分公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.原告孫某某因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失（訴訟中根據(jù)鑒定意見明確賠償數(shù)額為232900.58元）由被告人保財險孝感分公司、太平洋財險武漢分公司分別從交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分由被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營部共同賠償；2.訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實和理由：2018年2月28日19時49分許，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由湖北108省道自南向北行駛至108省道大悟縣××鎮(zhèn)“山水商務(wù)賓館”門口路段，碰撞前方同向道路東側(cè)原告孫某某，造成原告孫某某受傷的道路交通事故。原告受傷后，相繼在大悟縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院治療，共住院26天，支出醫(yī)療費(fèi)近9萬元，后經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定：人體損傷程度構(gòu)成十級傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)用8000元；誤工期為傷后150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某某不負(fù)此事故責(zé)任。鄂Ａ×××××號小型轎車屬被告劉崢崢建材經(jīng)營部所有，在被告人保財險孝感分公司投保了交強(qiáng)險，在太平洋財險武漢分公司投保了商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告劉某某口頭答辯稱：1.發(fā)生道路交通事故屬實，愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但事故車輛鄂Ａ×××××號小型轎車已投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（限額50萬不計免賠），原告主張的各項損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分方由答辯人承擔(dān)；2.交通事故發(fā)生后答辯人已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10萬元左右，保險公司理賠后原告應(yīng)將剩余款項予以退還。
被告人保財險孝感分公司的委托訴訟代理人向本院寄交書面答辯意見稱：1.道路交通事故的發(fā)生事實及事故責(zé)任認(rèn)定以交警部門的事故認(rèn)定書為準(zhǔn)；2.在被保險人提供合法有效的駕駛證、行駛證的情況下答辯人公司愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告部分訴求過高，計算不合理，請求人民法院依法審核；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)答辯人公司不予承擔(dān)。
被告太平洋財險武漢分公司的委托訴訟代理人口頭答辯稱：1.對交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，事故車輛鄂Ａ×××××號小型轎車在答辯人公司投保了商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠），但被告劉某某系無證駕駛，答辯人公司在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告部分訴求過高，請求人民法院依法予以核減；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)答辯人公司不予承擔(dān)。
被告劉崢崢建材經(jīng)營部沒有答辯。
原告孫某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.身份證、戶口簿；2.道路交通事故認(rèn)定書；3.保單；4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5.司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；6.病案材料及費(fèi)用清單；7.交通費(fèi)發(fā)票；8.大悟縣宣化店鎮(zhèn)大堰村村民委員會出具的證明；9.行駛證復(fù)印件。被告劉某某圍繞答辯意見提交了如下證據(jù)：1.行駛證及駕駛證；2.微信轉(zhuǎn)賬記錄。被告劉崢崢建材經(jīng)營部、人保財險孝感分公司、太平洋財險武漢分公司均未向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告孫某某所舉的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)9，被告劉某某所舉證據(jù)2經(jīng)到庭的相對方質(zhì)證無異議，本院予以采信并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告孫某某所舉證據(jù)4中2018年5月7日金額為823元的協(xié)和醫(yī)院門診收費(fèi)發(fā)票記載患者姓名為“馬春芳”，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，其他醫(yī)療費(fèi)發(fā)票形式、來源合法，內(nèi)容真實，本院均予以確認(rèn)，經(jīng)核算，原告孫某某共支出醫(yī)療費(fèi)89619.93元，至于被告太平洋財險武漢分公司提出應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥的問題，原告受傷后的治療均系醫(yī)生根據(jù)傷情采用，作為傷者既不知情亦無從選擇，且被告太平洋財險武漢分公司并未明確指出何種用藥屬非醫(yī)保范圍，亦未提供屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的替代用藥，故該意見有失公允，本院不予采納；證據(jù)7交通費(fèi)票據(jù)根據(jù)原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等情況酌定為3000元；證據(jù)8系原告母親董明芳所在的基層村組織出具，來源合法，內(nèi)容真實，原告孫某某定殘時董明芳已年近65周歲，依靠兒子贍養(yǎng)符合情理，本院對該證據(jù)依法予以采信。被告劉某某所舉證據(jù)1中的駕駛證載明準(zhǔn)駕車型為“A”，有效期為1994年6月4日至1998年6月4日，本案交通事故發(fā)生時其駕駛證因多年未審而失效。
根據(jù)確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案的基本事實如下：2018年2月28日19時49分許，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由湖北108省道自南向北行駛至108省道大悟縣××鎮(zhèn)“山水商務(wù)賓館”門口路段，碰撞前方同向道路東側(cè)行人孫某某，造成原告孫某某受傷的道路交通事故。當(dāng)日，大悟縣公安局交通警察大隊宣化中隊以簡易程序作出第2018022801號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告孫某某受傷后，先后在大悟縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院治療，共住院26天，支出醫(yī)療費(fèi)89619.93元，其中被告劉某某墊付60640元。2018年8月20日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告孫某某的傷情作出鄂中司協(xié)鑒2018法鑒字第898號鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人孫某某左足損傷的傷殘程度屬十級；2.被鑒定人孫某某后期治療捌仟元，傷后誤工期150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日。鄂Ａ×××××號小型轎車注冊所有人為被告劉崢崢建材經(jīng)營部，在被告人保財險孝感分公司投保了交強(qiáng)險，在太平洋財險武漢分公司投保了商業(yè)三者險（限額50萬不計免賠），道路交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明：原告孫某某戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其婚后生育兩個子女：兒子孫碩，xxxx年xx月xx日出生；女兒孫圓，xxxx年xx月xx日出生；現(xiàn)分別在大悟縣××鎮(zhèn)中、鎮(zhèn)小就讀。原告孫某某之母董明芳，xxxx年xx月xx日出生，在農(nóng)村居住生活，生育原告孫某某及孫榮浩兩個子女。

本院認(rèn)為，原告孫某某因道路交通事故受傷，交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，故原告孫某某因交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失應(yīng)由被告劉某某全部承擔(dān)。被告劉某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車為年檢合格車輛，車輛注冊所有人為被告劉崢崢建材經(jīng)營部，在被告人保財險孝感分公司投保了交強(qiáng)險，道路交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告孫某某所主張的各項損失首先由被告人保財險孝感分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出部分由被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營部共同承擔(dān)。鄂Ａ×××××號小型轎車雖然在被告太平洋財險武漢分公司投保了商業(yè)三者險，但交通事故發(fā)生時駕駛?cè)藙⒛衬车鸟{駛證有效期已屆滿，根據(jù)機(jī)動車商業(yè)保險行業(yè)基本條款的規(guī)定，被告太平洋財險武漢分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某所主張的各項損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)89619.93元（憑據(jù)）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元天）；3.殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）；4.精神撫慰金5000元（根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合本地生活水平酌定）；5.誤工費(fèi)13105.07元（原告孫某某在庭審中提出其長年在家鄉(xiāng)從事水電安裝工作，但未提供證據(jù)證明，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入31889元計算為31889元年÷365天×150天）；6.護(hù)理費(fèi)5788.60元（35214元年÷365天×60天）；7.營養(yǎng)費(fèi)2700元（根據(jù)其傷情，參照本地生活水平酌定30元天×90天）；8.后續(xù)治療費(fèi)8000元（根據(jù)鑒定意見）；9.交通費(fèi)3000元（根據(jù)原告孫某某就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等情況酌定）；10.鑒定費(fèi)2500元（憑據(jù)）；11.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23617.95元【21276元年×（6+8）年×10%÷2+11633元年×15年×10%÷2】；上述十一項共計218409.55元。原告孫某某所主張的各項損失，首先由被告人保財險孝感分公司在鄂Ａ×××××號小型轎車投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付1萬元，死亡傷殘限額內(nèi)賠付精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)六項中的11萬元，即在交強(qiáng)險限額內(nèi)共賠付12萬元；超出部分98409.55元（218409.55-120000）由被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營部共同賠償，抵扣被告劉某某先行墊付的60640元，還應(yīng)繼續(xù)賠償37769.55元。被告人保財險孝感分公司、劉崢崢建材經(jīng)營部經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第六條、第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

（2018）原告孫某某因被告劉某某駕車發(fā)生交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失共計218409.55元，由被告人保財險孝感分公司從鄂Ａ×××××號小型轎車投保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付12萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
（2018）原告孫某某在交強(qiáng)險理賠范圍外的其余損失98409.55元，由被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營部共同賠償，抵扣被告劉某某先行墊付的60640元，還應(yīng)繼續(xù)賠償37769.55元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
（2018）駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元減半收取800元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營部負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 劉忠海

書記員： 李為為