原告:孫某某辰鑫建筑裝飾服務中心。住所地：孫某某。經(jīng)營業(yè)主：孫亞臣,xxxx年xx月xx日出生，男，住孫某某。被告:北安市通北鎮(zhèn)人民政府，機構(gòu)代碼：xxxx法定代表人：孫鐵坤，鎮(zhèn)長。委托訴訟代理人：劉長城，執(zhí)業(yè)證號：12311200110809423黑龍江光大律師事務所律師。

辰鑫裝飾向本院提出訴訟請求：請求通北政府償還路燈工程款154，000元及按照月利率1分計算利息給付至開庭之日。事實與理由：2014年10月1日，辰鑫裝飾與通北政府簽訂了《通北鎮(zhèn)東北亞蔬菜基地景觀燈工程銷售安裝合同》并施工完畢。合同約定于2015年5月1日前還清工程款154，000元。到期后經(jīng)多次索要，通北政府未能給付?，F(xiàn)要求通北政府立即給付工程款并按照月利率1分計算利息至開庭之日。辰鑫裝飾針對自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)予以證實：2014年10月1日，辰鑫裝飾與通北政府簽訂的《通北鎮(zhèn)東北亞蔬菜基地景觀燈工程銷售安裝合同》一份。旨在證實辰鑫裝飾承攬通北政府安裝路燈工程并應由通北政府支付工程款的事實。通北政府辯稱，對于欠付工程款本金數(shù)額沒有異議。但對要求按照月利率1分計算支付利息有異議。通北政府認為應當自2015年5月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。另外可以用樓房清償該款。在庭審質(zhì)證時，通北政府未對辰鑫裝飾提交的證據(jù)提出異議。本院對辰鑫裝飾提供上述證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認，在卷佐證，并予以采納。根據(jù)當事人的舉證及本院對上述證據(jù)的認證，本院確定本案的事實如下：2014年10月1日，辰鑫裝飾與通北政府簽訂了《通北鎮(zhèn)東北亞蔬菜基地景觀燈工程銷售安裝合同》。辰鑫裝飾承攬通北政府所屬的東北亞蔬菜基地安裝路燈工程。承包內(nèi)容為，路燈38套，除地下電纜工程以外所有工程由辰鑫裝飾負責。工程總價款為154，000元。約定于2015年5月1日前給付工程款。該工程在簽訂合同后一周竣工。約定給付工程款到期后，經(jīng)辰鑫裝飾索要工程款未果，故訴至本院?，F(xiàn)要求通北政府立即給付工程款154，000元并按照月利率1分計算利息至開庭之日。另查，中國人民銀行2015年1-3年貸款基準利率為5.25%。
原告孫某某辰鑫建筑裝飾服務中心（以下簡稱辰鑫裝飾）與被告北安市通北鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱通北政府）承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告原告辰鑫裝飾經(jīng)營業(yè)主孫亞臣，被告通北政府委托訴訟代理人劉長城到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，辰鑫裝飾與通北政府簽訂的《通北鎮(zhèn)東北亞蔬菜基地景觀燈工程銷售安裝合同》屬于承攬合同，并已實際履行。通北政府應按合同約定給付工程款。本院對辰鑫裝飾主張通北政府欠付工程款的事實予以確認。關于辰鑫裝飾主張按照月利率1分的標準計算利息的請求。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”。據(jù)此規(guī)定，辰鑫裝飾與通北政府簽訂的合同中對利息部分未進行約定。故應參照2015年中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息為宜。本院對通北政府提出的該項抗辯，本院予以支持。在審理過程中，通北政府欲以樓房償還辰鑫裝飾工程款,經(jīng)雙方協(xié)商未達成協(xié)議。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、北安市通北鎮(zhèn)人民政府給付孫某某辰鑫建筑裝飾服務中心工程款本金154，000元；二、北安市通北鎮(zhèn)人民政府給付孫某某辰鑫建筑裝飾服務中心工程款利息22，323.58元(自2015年5月2日-2018年2月6日×年利率5.25%)；以上兩項合計人民幣176，323.58元，北安市通北鎮(zhèn)人民政府于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)一次性給付孫某某辰鑫建筑裝飾服務中心。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2，244元,由孫某某辰鑫建筑裝飾服務中心負擔331元，由北安市通北鎮(zhèn)人民政府負擔1，913元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　宋宏江

書記員：薛巖