原告：孫某某西興鄉(xiāng)西南村村民委員會(huì)。
法定代表人：王鳳祥，系該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告：任子彬，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫某某西興鄉(xiāng)西南村。
委托訴訟代理人：任寶海，男，現(xiàn)住孫某某西興鄉(xiāng)西南村。

原告孫某某西興鄉(xiāng)西南村村民委員會(huì)（簡(jiǎn)稱：村委會(huì)）與被告任子彬供水合同糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某西興鄉(xiāng)西南村村民委員會(huì)的法定代表人王鳳祥及其委托訴訟代理人李琳、被告任子彬的委托訴訟代理人任寶海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
村委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付2015年自來(lái)水費(fèi)240元。事實(shí)和理由：被告為我村村民，享用我村管理的自來(lái)水供水服務(wù)，但卻沒(méi)有給付上年度的自來(lái)水費(fèi)。
任子彬辯稱，同意給付2人的自來(lái)水費(fèi)（口頭答辯）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：孫某某西興鄉(xiāng)西南村村民委員會(huì)在安裝自來(lái)水時(shí)就與村民簽訂了保證書(shū)，任子彬也在保證書(shū)上簽名。村委會(huì)按人收取自來(lái)水費(fèi)，每人標(biāo)準(zhǔn)為40元。任子彬家現(xiàn)有人口2人，家中安裝了自來(lái)水，并接受了村里的供水服務(wù)。任寶海系任子彬兒子，現(xiàn)已成家，家里有4口人，與任子彬在同一個(gè)院內(nèi)居住，家中沒(méi)有接入自來(lái)水，但院外有用水壓井。村委會(huì)欲向任子彬收取2016年6口人的自來(lái)水費(fèi)，任子彬不同意，只同意給付2口人的費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告村委會(huì)為村民提供自來(lái)水服務(wù)，村民同意村委會(huì)提出的服務(wù)條件，在保證書(shū)上簽字確認(rèn)、并實(shí)際接受村委會(huì)供水服務(wù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為雙方的供水合同有效，并已實(shí)際履行。村委會(huì)有按約定收取供水費(fèi)用的權(quán)利，用戶有按標(biāo)準(zhǔn)交納水費(fèi)的義務(wù)。本案中，村委會(huì)向任子彬索要6人的供水費(fèi)用，任子彬家中只有2人，且任子彬只同意交納2人的供水費(fèi)用，故本院依法只能保護(hù)村委會(huì)收取2人的供水費(fèi)用80元，對(duì)村委會(huì)請(qǐng)求的另4人的供水費(fèi)用不予支持。主要理由是任子彬家中只有2人，任寶海雖然與任子彬在一個(gè)院內(nèi)居住，但其家中沒(méi)有接入自來(lái)水，任寶海家4口人使用的是外面的壓井；村委會(huì)在庭審中沒(méi)有提供任子彬家用水壓井不能使用有利證據(jù)，其庭審中的陳述任子彬也不予認(rèn)可。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十二條、一百八十四條規(guī)定，判決如下：

被告任子彬于本判決生效之日給付原告孫某某西興鄉(xiāng)西南村村委會(huì)供水費(fèi)用80元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50.00元，減半收取25.00元，由被告任子彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　王玉權(quán)

書(shū)記員：張雪