孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司
李永全
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
麻某某

原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司。
法定代表人何爾發(fā)，總經(jīng)理。
委托代理人李永全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告麻某某，男。
原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海峰熱電公司）與被告麻某某供用熱力合同糾紛一案，原告海峰熱電公司訴稱(chēng)，被告麻某某為供熱用戶(hù)，海峰熱電公司已與被告建立合同關(guān)系。
自2011年冬季采暖期開(kāi)始一直為被告供熱，而被告自2011年至今拖欠供熱費(fèi)，共計(jì)人民幣22，434.00元。
同時(shí)產(chǎn)生滯納金人民幣13，684.00元。
海峰熱電公司多次通知其繳費(fèi)均被被告無(wú)理拒絕。
故訴至法院
請(qǐng)求被告麻某某給付供熱費(fèi)22，434.00元及滯納金13，684.00元，合計(jì)人民幣36，118.00元。
本院認(rèn)為，依據(jù)原告海峰熱電公司提供的證據(jù)，不能證明提供供熱服務(wù)的車(chē)庫(kù)、住宅樓為被告麻某某所有，故原告海峰熱電公司向被告麻某某主張給付供熱費(fèi)的依據(jù)不足。
由此，海峰熱電公司的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。
為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)社會(huì)的正常秩序，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣703.00元，應(yīng)予退還。
如不服本裁定，可在本裁定書(shū)
送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，依據(jù)原告海峰熱電公司提供的證據(jù)，不能證明提供供熱服務(wù)的車(chē)庫(kù)、住宅樓為被告麻某某所有，故原告海峰熱電公司向被告麻某某主張給付供熱費(fèi)的依據(jù)不足。
由此，海峰熱電公司的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。

為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)社會(huì)的正常秩序，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣703.00元，應(yīng)予退還。

審判長(zhǎng)：石雪松