原告：孫某某，男，漢族，無(wú)業(yè)，住址林甸縣林甸鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：華政勇，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。

被告：林甸縣鶴鳴湖鎮(zhèn)人民政府。法定代表人：張志新，系鶴鳴湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊學(xué)明，男，漢族，林甸縣鶴鳴湖鎮(zhèn)財(cái)政所所長(zhǎng)，住林甸縣林甸鎮(zhèn)。原告孫某某與被告林甸縣鶴鳴湖鎮(zhèn)人民政府保證合同糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人華政勇、被告林甸縣鶴鳴湖鎮(zhèn)人民政府委托訴訟代理人楊學(xué)明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某的訴訟請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求被告立即撤銷其出具的非法房屋權(quán)抵押證明書，并限期到林甸縣房屋產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門辦理手續(xù)，立即排除對(duì)原告享有合法所有權(quán)的房屋權(quán)妨害，使原告房屋物權(quán)恢復(fù)原狀；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系孫長(zhǎng)權(quán)、王翠華夫妻的三子，原告的父母去世近三十年，孫長(zhǎng)權(quán)生前立有遺屬將其名下的位于：林甸縣東北街（地號(hào)：2-9-3-11）、面積49平方米的房屋，歸原告孫某某所有。故原告享有父親孫長(zhǎng)權(quán)名下房屋的合法物權(quán)。原告在2017年9月補(bǔ)辦房產(chǎn)證手續(xù)時(shí)，林甸縣房屋產(chǎn)權(quán)管理處答復(fù)：該房無(wú)法辦理相關(guān)手續(xù)，原因就是被告單位的下屬財(cái)政所于1998年6月25日出具“房屋產(chǎn)權(quán)抵押證明書”給予凍結(jié)。原告認(rèn)為被告出具的證明書具有不正當(dāng)性，且持續(xù)存在，其凍結(jié)行為無(wú)任何法律依據(jù)，也沒有合同約定，屬于嚴(yán)重違法行為；該行為嚴(yán)重妨害了原先對(duì)于房屋物權(quán)的行駛，故訴至法院。被告林甸縣鶴鳴湖鎮(zhèn)人民政府辯稱，這房屋凍結(jié)的原因就是，原三合鄉(xiāng)塑料彩印廠向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行林甸縣支行借款人民幣100000.00元，三合鄉(xiāng)財(cái)政所為該筆借款提供了擔(dān)保。財(cái)政所用原告父親的房屋所有權(quán)證書為該筆借款提供了反擔(dān)保，并在林甸縣房產(chǎn)處辦理了抵押登記手續(xù)，當(dāng)時(shí)一共有三戶，其中王樹森的案件已經(jīng)判決生效，另外就是起的這兩戶。這款到現(xiàn)在有20年了，我們也不清楚塑料彩印廠是什么情況，農(nóng)行部門也沒有向我單位追繳這款，我們認(rèn)為財(cái)政所不能提供擔(dān)保。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)：林甸縣公安機(jī)關(guān)的證明一份、孫長(zhǎng)權(quán)遺囑一份、孫啟明等人放棄繼承的權(quán)的聲明及身份證復(fù)印件、林甸縣東北街房屋土地使用權(quán)證復(fù)印件一份、林甸縣房屋管理處證明原件一份、原林甸縣三合鄉(xiāng)人民政府（林甸縣鶴鳴湖鎮(zhèn)政府）財(cái)政所出具房屋產(chǎn)權(quán)抵押證明書復(fù)印件一份，被告均無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：1997年1月份，原告三合鄉(xiāng)塑料彩印廠向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行林甸縣支行借款人民幣100000.00元，三合鄉(xiāng)財(cái)政所為該筆借款提供了擔(dān)保。原告的房屋所有權(quán)證書為該筆借款提供了反擔(dān)保，并在林甸縣房產(chǎn)處辦理了抵押登記手續(xù)。另查明，本案被告對(duì)于原告起訴的主體、所述的事實(shí)及庭審中提供的證據(jù)，均無(wú)異議。庭審中原告要求：被告林甸縣鶴鳴湖鎮(zhèn)人民政府協(xié)助原告孫某某辦理解除涉案房屋在林甸縣房地產(chǎn)管理處的抵押登記手續(xù)，訴訟費(fèi)自行負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，林甸縣三合鄉(xiāng)財(cái)政所（現(xiàn)為林甸縣鶴鳴湖財(cái)政所）對(duì)三合鄉(xiāng)塑料彩印廠在農(nóng)業(yè)銀行的借款進(jìn)行了擔(dān)保，原告對(duì)財(cái)政所的擔(dān)保行為進(jìn)行了反擔(dān)保，反擔(dān)保的目的是為確保擔(dān)保債權(quán)能夠順利實(shí)現(xiàn)，因此反擔(dān)保合同系擔(dān)保合同的從合同。因國(guó)家機(jī)關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位不得作為保證人，故林甸縣三合鄉(xiāng)財(cái)政所的擔(dān)保行為無(wú)效，主合同無(wú)效后，從合同亦無(wú)效，因此原告的反擔(dān)保合同當(dāng)然無(wú)效。合同無(wú)效后，案涉房屋的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到抵押前的狀態(tài)。被告林甸縣鶴鳴湖鎮(zhèn)人民政府與林甸縣鶴鳴湖財(cái)政所系管理與被管理的關(guān)系，故應(yīng)由被告林甸縣鶴鳴湖鎮(zhèn)人民政府協(xié)助原告解除涉案房屋抵押登記手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八條、第九條和《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定，判決如下：被告林甸縣鶴鳴湖鎮(zhèn)人民政府協(xié)助原告孫某某辦理解除涉案房屋（地號(hào)：2-9-3-11、面積49平方米）在林甸縣房地產(chǎn)管理處的抵押登記手續(xù)。案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告孫某某自愿負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　張洪君

書記員：劉娟