原告孫某有。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
委托代理人呂勤成。

原告孫某有訴被告朱某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某有的委托代理人郭景福、被告朱某某及其委托代理人呂勤成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月20日8時(shí)30分，被告朱某某駕駛電動三輪車順西部快速路機(jī)動車道由東向西行駛至西快速路新店子段，撞到綠化帶護(hù)欄，將在綠化帶內(nèi)倚靠護(hù)欄的原告孫某有撞倒，造成孫某有受傷的交通事故。2015年9月6日，秦皇島市公安局交通警察大隊(duì)一大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人詢問筆錄等資料，作出了冀秦公交（一）認(rèn)字（2015）第01096號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱某某駕駛非機(jī)動車未在非機(jī)動車道內(nèi)行駛且未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；孫某有無違法行為，無責(zé)任。
原告于當(dāng)日被送入秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，入院診斷為左髖臼骨折（橫斷型），右髖臼裂隙骨折，右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)脫位，腰椎1-4橫突骨折，腰3-5棘突骨折。在院期間，該院對原告給予患肢皮牽引制動，消腫對癥治療，患肢功能鍛煉預(yù)防血栓。治療過程中，發(fā)現(xiàn)患者下肢深靜脈血栓，請北京積水醫(yī)院創(chuàng)傷骨科張國柱主任網(wǎng)上會診，建議行靜脈濾網(wǎng)植入手術(shù)后行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。因該院不能行濾網(wǎng)植入術(shù)，患者及家屬要求前往北京積水潭醫(yī)院手術(shù)治療，姜永沖主任同意轉(zhuǎn)院。原告于2015年9月6出院，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科住院治療。9月8日，行外周靜脈造影術(shù)，9月10日在局麻下行外周靜脈造影＋經(jīng)皮穿刺下腔靜脈可回收濾器植入術(shù)，9月11日在全麻下行切開復(fù)位、鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)，于2015年9月15日10：59出院。出院診斷為髖臼骨折（左、右）、腰椎橫突骨折（右側(cè)、多發(fā)）、下肢靜脈血栓形成（左側(cè)）。出院醫(yī)囑：1、全休1月。2、患肢免負(fù)重，注意關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練。3、術(shù)后二周門診拆線。4、出院1個(gè)月后復(fù)查。5、出院后繼續(xù)血管外科進(jìn)一步治療。為進(jìn)一步處理血栓情況，原告于當(dāng)日入該院血管外科住院治療，9月23日在局部浸潤麻醉下行下腔靜脈造影＋下腔靜脈可回收濾器取出術(shù)，9月25日出院。出院診斷為下肢深靜脈血栓形成，下腔靜脈濾器植入術(shù)后，髖臼骨折內(nèi)固定術(shù)后。出院醫(yī)囑：1、院外全休兩周。2、口服拜瑞妥抗凝治療。3、出院兩周后血管外科門診復(fù)查。4、定期復(fù)查凝血功能。5、穿著彈力襪子治療。6、隨診。2015年11月4日，北京積水潭醫(yī)院出具診斷證明書，對孫某有的診斷及建議為髖臼骨折，生活不能自理三個(gè)月。
原告在秦皇島市第一醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12035元，從秦皇島轉(zhuǎn)入北京治療支付給秦皇島友好醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用5000元，在北京積水潭醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)118881.72元，以上共計(jì)135916.72元。
經(jīng)原告申請，本院依法委托秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行評定。2016年1月7日，該鑒定中心出具了（2016）臨鑒字第004號法醫(yī)臨床鑒定意見書，結(jié)論為孫某有傷殘程度為九級、十級；后續(xù)治療費(fèi)用為0.6萬-0.8萬元（正常情況下）；誤工期限為脊柱骨折45-60天，骨盆骨折120-180天；護(hù)理期限為脊柱骨折45-60天，骨盆骨折60-90天；營養(yǎng)期限為脊柱骨折45-60天，骨盆骨折60-90天。原告支付法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)310元。
原告為秦皇島市海港區(qū)西港鎮(zhèn)慕義寨村村民，因該村已實(shí)施土地流轉(zhuǎn)，故孫某有與其母親郭福秋已無土地耕種。
原告為園林工人，月工資為2600元，被告對此認(rèn)可，并認(rèn)可誤工期計(jì)算至評殘前一日。
原告的護(hù)理人為其女兒孫麗賀。孫麗賀為海港區(qū)佟氏德菜館的領(lǐng)班，工資為3000元／月。2016年2月20日，海港區(qū)佟氏德菜館出具證明一份，證實(shí)孫麗賀因父親孫某有發(fā)生交通事故，為護(hù)理父親，于2015年8月20日至2016年2月20日請假未上班，請假期間不支付工資。另外，原告在北京積水潭醫(yī)院住院期間，該院提供的護(hù)工收取護(hù)理費(fèi)2850元。
孫某有的父母為孫旭嬌、郭福秋，為農(nóng)民，二人生育四個(gè)子女，長子孫某明、次子孫某有，長女孫秀珍、次女孫玉紅。孫旭嬌已去世。郭福秋出生于1927年3月26日，與孫某有一起居住在海港區(qū)西港鎮(zhèn)慕義寨村7段39號。孫秀珍現(xiàn)年69歲，其曾于2015年11月12日至2015年12月15日因尿頻、尿急、尿痛、排尿困難入泌尿外科住院治療，出院診斷為：為膀胱結(jié)石、雙腎結(jié)石、雙腎囊腫、泌尿系感染、慢行腎功能不全、二型糖尿病、高血壓二級、高脂血癥。2015年1月30日，天津市腫瘤醫(yī)院出具診斷證明一份，證實(shí)孫某明因右腎癌在該院手術(shù)治療。慕義寨村委會出具證明證實(shí)郭福秋與孫某有一起生活，孫某明、孫秀珍因長期患有××，無力贍養(yǎng)母親郭福秋。
另查明，被告朱某某已經(jīng)支付給原告7000元人民幣。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄、質(zhì)證筆錄等為證。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定：因被告朱某某駕駛的車輛撞到綠化帶護(hù)欄上，原告在護(hù)欄里面倚靠，也不能根本否定被撞的可能性，而被告現(xiàn)并無證據(jù)推翻交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，故本院依法采納交警部門對事故責(zé)任的劃分，確定被告朱某某承擔(dān)全部責(zé)任。被告朱某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛非機(jī)動車發(fā)生交通事故，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。
二、原告是否存在過度醫(yī)療：原告去北京進(jìn)行手術(shù)是因需行行靜脈濾網(wǎng)植入手術(shù)后行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，而秦皇島市第一醫(yī)院不能行濾網(wǎng)植入術(shù)，在姜永沖主任同意的情況下轉(zhuǎn)院，因此原告在北京住院治療并不屬于過度醫(yī)療。
原告的合理損失認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告在第一醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12035元，在北京積水潭醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)118881.72元，合計(jì)130916.72元，均屬于合理支出。原告用友好醫(yī)院急救車區(qū)北京的費(fèi)用應(yīng)屬于交通費(fèi)，不應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在秦皇島、北京兩地住院共計(jì)36天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1800元。對原告按照100元／天訴請不予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)：秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了鑒定，營養(yǎng)期為90日，故應(yīng)為50元／天×90天=4500元。
4、誤工費(fèi)：原告為環(huán)衛(wèi)工人，月工資2600元／月，被告對此無異議。原告已經(jīng)定殘，故其誤工應(yīng)計(jì)算至評殘日前一天共計(jì)139天，原告訴請6個(gè)月無依據(jù)。故誤工費(fèi)應(yīng)為2600元／月÷30天×139天=12046.67元。
5、護(hù)理費(fèi)：（1）北京積水潭醫(yī)院護(hù)工的護(hù)理費(fèi)2850元為合理費(fèi)用。（2）根據(jù)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見，本院確定護(hù)理期限為75日，該期限綜合考慮了原告住院期間、出院后的護(hù)理情況。護(hù)理人為原告女兒孫麗賀。根據(jù)原告提供的證據(jù)，孫麗賀月工資為3000元，其護(hù)理費(fèi)損失為3000元／月÷30天×75天=7500元。故護(hù)理費(fèi)總計(jì)為10350元。
6、殘疾賠償金：原告為失地農(nóng)民，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民。其因事故造成九級、十級傷殘，賠償系數(shù)確定為25%。根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年。故殘疾賠償金為24141元／年×20年×25%=120705元。
7、傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)：原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出了鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)3510元。
8、精神損害撫慰金：原告因事故致殘，其在事故中無責(zé)任，故本院支持其12500元精神損害撫慰金的訴請。
9、交通費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)?，其從秦皇島轉(zhuǎn)院到北京所產(chǎn)生的救護(hù)車費(fèi)用5000元為合理費(fèi)用；原告訴請的其余500元交通費(fèi)發(fā)票，均為秦皇島市內(nèi)出租車票。根據(jù)原告入秦皇島市第一醫(yī)院住院、在北京積水潭醫(yī)院出院后復(fù)查一次從居住地到火車站往返、進(jìn)行法醫(yī)鑒定的情況，本院支持合理費(fèi)用400元。綜上，交通費(fèi)共計(jì)5400元。
10、傷殘用具費(fèi)：原告購買腰托的680元費(fèi)用為合理支出。
11、住宿費(fèi)：原告在北京住院治療期間，確需家屬陪同，本院支持一人的費(fèi)用。原告所提交發(fā)票金額為2150元，系北京福滿地旅館所開具，而其提交的收據(jù)上蓋章亦為該旅館，說明該旅館能夠開具發(fā)票，但未開具。且收據(jù)上未有交款人姓名，住宿天數(shù)亦不明確，故本院對收據(jù)上的金額不予支持。住宿費(fèi)依法認(rèn)定為2150元。
12、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見書，原告后續(xù)治療費(fèi)用為6000元至8000元，本院支持7000元。
以上損失合計(jì)311558.39元。
原告還訴請了其母親郭福秋的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因原告的傷殘等級尚未達(dá)到喪失相應(yīng)勞動能力的程度，故本院對其該項(xiàng)訴請不予支持。
被告朱某某作為本次交通事故的侵權(quán)方，應(yīng)對原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因朱某某已經(jīng)支付了7000元，故其還需賠償原告304558.39元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某有各項(xiàng)損失共計(jì)304558.39元人民幣；
二、駁回原告孫某有其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6841元，減半收取3421元，原告孫某有負(fù)擔(dān)487元，被告朱某某負(fù)擔(dān)2934元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及其代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧