原告：孫啟彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市亭湖區(qū)。
委托代理人：孫玉春，鹽城市亭湖區(qū)黃海法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：尤某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市亭湖區(qū)。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號(hào)益來國際廣場(chǎng)39層。
負(fù)責(zé)人全先剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人潘正卉，該公司員工。

原告孫啟彬與被告尤某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員朱海浩獨(dú)任審判,于同年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭，于同年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫啟彬及其委托代理人孫玉春，被告尤某，被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司的委托代理人潘正卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫啟彬訴稱，2015年4月29日16時(shí)25分左右，被告尤某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車在鹽城市亭湖區(qū)南洋鎮(zhèn)全創(chuàng)路政興橋北由西往東倒車時(shí)，與原告駕駛的沿全創(chuàng)路由北往南行駛的蘇Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷，兩車部分損壞。事故發(fā)生后，原告被送往鹽城新東仁醫(yī)院住院治療，原告住院期間被告尤某墊付大部分醫(yī)療費(fèi)。2015年5月1日，鹽城市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)對(duì)該起事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，被告尤某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另外，被告尤某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車行駛證車主為其妻子姚志蘋，該車在被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10481.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)486元、營養(yǎng)費(fèi)540元、誤工費(fèi)12220.8元、護(hù)理費(fèi)11700元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)1200元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，合計(jì)119564.3元，扣除原告墊付醫(yī)療費(fèi)8356元，現(xiàn)原告實(shí)際主張111208.3元。
被告尤某辯稱，1、我對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議；2、蘇Ｊ×××××車輛登記在我妻子姚志蘋名下，實(shí)際是我所有，我自愿承擔(dān)責(zé)任；3、車輛是由我繳納的保費(fèi)，以我妻子的名義參保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、我墊付8356元，請(qǐng)求一并處理。
被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司辯稱，1、我公司對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議；2、被告車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；3、我公司對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，請(qǐng)法院依法處理。
經(jīng)審理查明：2015年4月29日16時(shí)25分左右，被告尤某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車在鹽城市亭湖區(qū)南洋鎮(zhèn)全創(chuàng)路政興橋北由西往東倒車時(shí)，與原告駕駛的沿全創(chuàng)路由北往南行駛的蘇Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷，兩車部分損壞。原告當(dāng)即被送至鹽城新東仁醫(yī)院住院治療，出院診斷：1、右耳廓軟組織挫裂傷；2、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷伴滑膜囊及關(guān)節(jié)腔積液；3、頭部及四肢多處軟組織挫傷。同年5月1日，鹽城市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“尤某負(fù)全部責(zé)任，孫啟彬無責(zé)任?！蓖?月26日，原告孫啟彬出院，期間被告尤某墊付原告醫(yī)療費(fèi)8356元。雙方對(duì)賠償事故未能協(xié)商處理，后原告孫啟彬訴至本院。審理中，本案委托鹽城東方司法鑒定所對(duì)原告孫啟彬的傷情進(jìn)行鑒定，該所出具的鹽東方司鑒所[2016]臨鑒字第258號(hào)司法鑒定意見書的意見為：“1、孫啟彬因車禍右膝關(guān)節(jié)半月板損傷致右下肢功能喪失10%以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2、孫啟彬本次損傷后的誤工期為4個(gè)月，營養(yǎng)期為2個(gè)月，護(hù)理期為3個(gè)月，住院期間2人護(hù)理?！?br/>另查明：原告孫啟彬自2007年起常年居住在鹽城市亭湖區(qū)南洋鎮(zhèn)**居委會(huì)*組*號(hào)。發(fā)生交通事故前，原告常年在青墩公交車站從事摩托車送客職業(yè)。蘇Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車登記所有人為被告尤某的妻子姚志蘋，被告尤某以姚志蘋的名義為該車向安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為12.2萬（含醫(yī)療費(fèi)用1萬元、傷殘損失11萬元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告孫啟彬因交通事故受傷，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。鹽城市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告尤某負(fù)事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定書作出的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，應(yīng)作為確定本案責(zé)任的依據(jù)。
（二）關(guān)于被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司對(duì)鑒定意見提出異議并申請(qǐng)重新鑒定的問題。經(jīng)審查，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，且被告對(duì)異議也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，因此，對(duì)被告提出的異議不予采信。
（三）關(guān)于原告損失的審核確定。
醫(yī)療費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)10479.5元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)486元（18元/天×27天）。3、營養(yǎng)費(fèi)540元（9元/天×60天）。小計(jì)11505.5元。
傷殘損失：4、誤工費(fèi)12220.8元（120天×101.84元/天）。5、護(hù)理費(fèi)8190元（70元/天×117天）。6、交通費(fèi)800元。7、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×0.1）。8、精神損害撫慰金5000元。小計(jì)100556.8元。
財(cái)產(chǎn)損失：9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元。
上述分項(xiàng)損失合計(jì)114062.3元。
（四）關(guān)于損害賠償?shù)慕痤~確定。
1、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額。被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司系蘇Ｊ×××××號(hào)肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，故依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任112556.8元（醫(yī)療費(fèi)用1萬元、傷殘損失100556.8元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）。
2、被告尤某賠償金額。原告的損失由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，不足部分為1505.5元，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定應(yīng)由被告尤某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告尤某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)8356元，故原告還應(yīng)返還被告尤某6850.5元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫啟彬112556.8元。
二、原告孫啟彬應(yīng)返還被告尤某6850.5元。
上述第一、二項(xiàng)所涉款項(xiàng)，各義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)自覺履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)956元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2516元，由被告尤某負(fù)擔(dān)。
保險(xiǎn)賠償款的支付辦法及注意事項(xiàng)：
1、依據(jù)本判決確定的各項(xiàng)義務(wù)和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)情況，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)給付孫啟彬108222.3元（孫啟彬；中國農(nóng)業(yè)銀行；62**76）；給付尤某4334.5元（尤某；江蘇銀行；62**25）。
2、保險(xiǎn)公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險(xiǎn)賠償款支付辦法辦理，并負(fù)責(zé)相關(guān)信息真實(shí)性的審查及上述給付數(shù)額準(zhǔn)確性的復(fù)核。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人全稱：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶銀行：鹽城市農(nóng)業(yè)銀行中匯支行，帳號(hào)：40×××21）。

審判長 楊建彬
審判員 孫偉
代理審判員 朱海浩

書記員： 封莉