原告：孫君臣，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代理人：馬國榮（孫君臣妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：胡長菊，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市東風(fēng)新村經(jīng)三街西側(cè)。
法定代表人：張慶國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金憲坤，該公司法律顧問。
被告：黑龍江農(nóng)墾飛騰物流有限公司，住所地黑龍江省大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣綠色草原牧場二區(qū)。
法定代表人：趙奇，該公司總經(jīng)理。

原告孫君臣與被告段某某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱大慶天安保險(xiǎn)公司）、被告黑龍江農(nóng)墾飛騰物流有限公司（以下簡稱農(nóng)墾飛騰物流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用簡易程序于2016年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫君臣的法定代理人馬國榮及委托訴訟代理人胡長菊、被告段某某、被告大慶天安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金憲坤到庭參加訴訟，被告農(nóng)墾飛騰物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫君臣向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)610,564.72元。其中，大慶天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由段某某和農(nóng)墾飛騰物流公司按30%的交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年12月6日6時(shí)20分許，孫君臣駕駛黑BXXXXX北京現(xiàn)代牌小型普通客車沿S301省道由東向西至69公里加200米處時(shí)，同道路北側(cè)路邊的黑ESXXXX號(hào)宏昌天馬牌重型自卸貨車相撞，造成孫君臣受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫君臣在該事故中負(fù)主要責(zé)任，段某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，孫君臣所受損傷被評(píng)定為一級(jí)傷殘。因段某某所駕駛車輛在大慶天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且車輛掛靠于農(nóng)墾飛騰物流公司，故孫君臣訴至法院，要求三被告賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
段某某辯稱：在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定中，段某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，孫君臣主張段某某按照30%的責(zé)任比例賠償，該賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。孫君臣選擇鑒定機(jī)構(gòu)的過程未與三被告協(xié)商或經(jīng)法院指定，故請(qǐng)求法院指定鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。此外，孫君臣所主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依照法律規(guī)定，且其提出的精神損害撫慰金過高。
大慶天安保險(xiǎn)公司辯稱：此次交通事故屬實(shí)，同意按照限額予以賠償，但事故中孫君臣駕駛車輛內(nèi)另有一人因事故死亡，該死者家屬是否主張?jiān)摲蓊~并不明確。
農(nóng)墾飛騰物流公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
雙方當(dāng)事人對(duì)如下證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：1.孫君臣提交的道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生過程及事故責(zé)任認(rèn)定情況；2.孫君臣提交的住院病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明孫君臣因傷住院治療及用藥情況；3.孫君臣提交的司法鑒定意見書，證明孫君臣所受損傷的傷殘等級(jí)、護(hù)理及營養(yǎng)情況；4.孫君臣提交的鑒定費(fèi)收據(jù)，證明對(duì)孫君臣所受損傷進(jìn)行司法鑒定支出鑒定費(fèi)4,000.00元。
對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.孫君臣提交的票據(jù)1組，證明孫君臣因傷住院所花費(fèi)的各項(xiàng)金額。
段某某提出：對(duì)票據(jù)中復(fù)印病歷的635.00元費(fèi)用有異議，票據(jù)僅標(biāo)注“其他”，無法證明來源；對(duì)票據(jù)中的保健品票據(jù)、理發(fā)器票據(jù)有異議，不同意承擔(dān)；對(duì)外購藥品零散票據(jù)及手寫收據(jù)由法院審查票據(jù)是否合法，如符合法律規(guī)定愿意承擔(dān)；對(duì)乘坐出租車產(chǎn)生的費(fèi)用有異議，不同意承擔(dān)；對(duì)齊齊哈爾至哈爾濱的往返火車票有異議，不同意承擔(dān)；對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)用有異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按法律規(guī)定予以賠償。
大慶天安保險(xiǎn)公司提出由法院審查票據(jù)是否合法，如符合法律規(guī)定愿意承擔(dān)。
經(jīng)審查，該組證據(jù)中復(fù)印病歷的相關(guān)票據(jù)為正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，且蓋有醫(yī)院現(xiàn)金收訖章，可以證實(shí)其為復(fù)印病歷等支出的合理費(fèi)用，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；保健品發(fā)票2張、電動(dòng)理發(fā)器發(fā)票1張，因無法證實(shí)其與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納；交通費(fèi)中火車票的費(fèi)用支出不能證實(shí)與本案有關(guān)，部分出租車票據(jù)為通用定額發(fā)票，未記載產(chǎn)生時(shí)間，亦無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納，對(duì)于交通費(fèi)的合理性支出本院將依法酌情確定；因?qū)O君臣所受損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，且護(hù)理級(jí)別屬于2人完全性護(hù)理，其主張的護(hù)理費(fèi)用符合當(dāng)?shù)赝燃?jí)別護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；該組證據(jù)中16張外購藥品、物品等合計(jì)金額為1,341.70元的票據(jù)無法證實(shí)與本案有關(guān)，本院不予采信。
2.孫君臣提交的工資存折復(fù)印件一份，證明孫君臣因傷造成的誤工損失。
段某某提出該證據(jù)由法院進(jìn)行審查，如符合法律規(guī)定愿意承擔(dān)。
經(jīng)審查，該證據(jù)來源合法，且能夠證實(shí)孫君臣因傷誤工造成收入減少，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月6日6時(shí)20分許，孫君臣駕駛黑BXXXXX號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車，沿S301省道由東向西行至69公里加200米處時(shí)，與同方向道路北側(cè)路邊的黑ESXXXX號(hào)宏昌天馬牌重型自卸貨車相撞，造成孫君臣受傷。2016年3月7日，嫩江縣公安交通警察大隊(duì)作出嫩公交認(rèn)字[2015]第1206001X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，由孫君臣承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，段某某承擔(dān)次要責(zé)任。后嫩江縣公安局交通警察大隊(duì)委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)孫君臣所受損傷進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：孫君臣所受損傷被評(píng)定為一級(jí)傷殘；多次住院期間需完全性護(hù)理依賴需2人護(hù)理。住院間隔時(shí)間及最后一次住院出院后，評(píng)殘后需完全性護(hù)理依賴1人護(hù)理；損傷后至醫(yī)療終結(jié)日需適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)。
另查明，段某某所駕駛車輛系從他人處購買所得，該車僅在大慶天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該車一直掛靠于農(nóng)墾飛騰物流公司。
還查明，此次交通事故造成孫君臣駕駛車輛內(nèi)乘車人王新華當(dāng)場死亡。后王新華第一順序內(nèi)繼承人曹家穎、代桂榮、王宏漢出具書面說明，自愿放棄此次交通事故保險(xiǎn)公司的全部賠償份額，并將賠償份額全部賠償給孫君臣。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書并結(jié)合本案實(shí)際情況，孫君臣提出的由被告承擔(dān)30%的責(zé)任比例尚屬合理，本院對(duì)此予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此次交通事故造成孫君臣駕駛車輛內(nèi)乘車人王新華當(dāng)場死亡，王新華第一順序內(nèi)繼承人自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款的受償權(quán)，系自由處分民事權(quán)利的行為，本院予以確認(rèn)。故此，對(duì)孫君臣因本次事故造成的損失，應(yīng)由大慶天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由段某某按照責(zé)任比例予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景甘鹿拾l(fā)生時(shí)，段某某所駕駛的車輛掛靠于農(nóng)墾飛騰物流公司，故農(nóng)墾飛騰物流公司應(yīng)對(duì)段某某所承擔(dān)部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。段某某在答辯狀中提出重新鑒定要求，本院認(rèn)為本案中的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，程序合法，且段某某在法定期限內(nèi)并未提交書面申請(qǐng)，故本院對(duì)該司法鑒定意見的效力予以認(rèn)定。
對(duì)于孫君臣的具體損失，本院分析認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合孫君臣所受損傷及相關(guān)證據(jù)，本院確定孫君臣醫(yī)療費(fèi)的合理性支出為535,802.42元（住院費(fèi)498,860.12元+醫(yī)藥費(fèi)33,468.30元+其他就診費(fèi)用3,474.00元）；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10,250.00元（205天×50元/天）；
三、營養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的評(píng)定意見，本院酌情確定營養(yǎng)費(fèi)為12,400.00元（248天×50元/天）；
四、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)孫君臣提交的相關(guān)證據(jù)及孫君臣所受損傷情況，孫君臣出院后按黑龍江省上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)就業(yè)人員工資50,275.00元/年計(jì)算，本院確定護(hù)理費(fèi)為607,160.00元（104,410.00元+50,275.00元×10年）；
五、誤工費(fèi)。按照孫君臣因傷誤工實(shí)際減少的收入計(jì)算，本院確定誤工費(fèi)為4,426.68元；
六、殘疾賠償金。按照孫君臣傷殘等級(jí)及黑龍江省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定殘疾賠償金為484,060.00元（24,203.00元/年×20年）；
七、殘疾器具輔助費(fèi)。根據(jù)庭審提交的證據(jù)，本院確定孫君臣因傷支出的殘疾器具輔助費(fèi)為4,868.00元；
八、精神損害撫慰金。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。結(jié)合本案實(shí)際情況,本院酌情確定精神損害撫慰金為30,000.00元；
九、交通費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)庭審提交證據(jù)及本案實(shí)際情況，本院酌情確定交通費(fèi)為800.00元；
十、復(fù)印費(fèi)。根據(jù)庭審提交的證據(jù)，本院確定因?qū)O君臣受傷住院所支出的復(fù)印病歷等合理費(fèi)用為635.00元。
十一、鑒定費(fèi)。根據(jù)庭審提交的證據(jù)，本院確定鑒定費(fèi)為4,000.00元。
上述損失中，第一項(xiàng)至第三項(xiàng)屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，合計(jì)為558,452.42元，由大慶天安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10,000.00元。剩余548,452.42元由段某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)164,535.73元，農(nóng)墾飛騰物流公司對(duì)段某某應(yīng)承擔(dān)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任；第四項(xiàng)至第十項(xiàng)合計(jì)損失1,131,949.68元由大慶天安保險(xiǎn)公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000.00元，剩余1,021,949.68元由段某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)306,584.90元，農(nóng)墾飛騰物流公司對(duì)段某某應(yīng)承擔(dān)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告孫君臣471,120.63元。被告黑龍江農(nóng)墾飛騰物流有限公司對(duì)段某某的給付義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告申慶祥120,000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,906.00元，減半收取4,953.00元，鑒定費(fèi)4,000.00元，合計(jì)8,953.00元，由原告孫君臣負(fù)擔(dān)158.00元，被告段某某負(fù)擔(dān)7,010.00元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司1785.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　陶衛(wèi)松

書記員：韓雪杰