孫某某
路福聚(黑龍江建興律師事務(wù)所)
翟某某
上訴人(原審被告)孫某某,,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人路福聚,黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)翟某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
上訴人孫某某因民間借貸任糾紛一案,不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院(2015)牡東商初字第319-1號民事裁定,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?“合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確,爭議標(biāo)的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的,不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的,履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同,交易行為地為合同履行地。”的規(guī)定,本案系民間借貸糾紛,爭議的標(biāo)的為給付貨幣。所以牡丹江市東安區(qū)人民法院作為接收貨幣一方,即原審原告翟某某的所在地法院,對本案具有管轄權(quán),故原審法院駁回上訴人管轄權(quán)異議的申請并無不當(dāng)。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?“合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確,爭議標(biāo)的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的,不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的,履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同,交易行為地為合同履行地?!钡囊?guī)定,本案系民間借貸糾紛,爭議的標(biāo)的為給付貨幣。所以牡丹江市東安區(qū)人民法院作為接收貨幣一方,即原審原告翟某某的所在地法院,對本案具有管轄權(quán),故原審法院駁回上訴人管轄權(quán)異議的申請并無不當(dāng)。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
審判長:呂毓
審判員:王維平
審判員:李仲斌
書記員:劉佳
成為第一個評論者