孫某某
路福聚（黑龍江建興律師事務(wù)所）
翟某某

上訴人（原審被告）孫某某，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人路福聚，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
上訴人孫某某因民間借貸任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2015）牡東商初字第319-1號民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?“合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。”的規(guī)定，本案系民間借貸糾紛，爭議的標(biāo)的為給付貨幣。所以牡丹江市東安區(qū)人民法院作為接收貨幣一方，即原審原告翟某某的所在地法院，對本案具有管轄權(quán)，故原審法院駁回上訴人管轄權(quán)異議的申請并無不當(dāng)。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?“合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地?！钡囊?guī)定，本案系民間借貸糾紛，爭議的標(biāo)的為給付貨幣。所以牡丹江市東安區(qū)人民法院作為接收貨幣一方，即原審原告翟某某的所在地法院，對本案具有管轄權(quán)，故原審法院駁回上訴人管轄權(quán)異議的申請并無不當(dāng)。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：呂毓
審判員：王維平
審判員：李仲斌

書記員：劉佳