原告孫向前，男，1950年11月20日生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
委托訴訟代理人武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告韓海華，男，1986年4月18日生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。
負責(zé)人周宏光，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人池麗芳，河北國器律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人戈愛珍，河北國器律師事務(wù)所律師。

原告孫向前與被告韓海華、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽張家口支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及被告人壽張家口支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告韓海華經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫向前向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償損失80402.6元。事實與理由：2018年8月15日，韓海華駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車行至456縣道28公里100米時，與孫向前駕駛的電動車相撞，致孫向前受傷、車輛受損。交警認定，韓海華負事故的全部責(zé)任。韓海華駕駛的車輛在人壽張家口支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，三者險保額50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。孫向前傷后在涿鹿縣醫(yī)院住院治療54日，經(jīng)鑒定其左側(cè)7-11肋5肋骨折、10-11肋畸形愈合，雙肺挫裂傷，十級傷殘，誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。以上事實有涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、韓海華駕駛證及車輛行駛證、涿鹿縣醫(yī)院診斷證明書及住院病歷、涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書等證據(jù)證實。請求法院依法判決。
人壽張家口支公司口頭辯稱，承認事故事實，認可責(zé)任認定，事故車輛保險情況屬實，同意依法賠償,不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
韓海華未作答辯。
經(jīng)審理，人壽張家口支公司對于本案交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定、韓海華駕駛資格及車輛行駛資格、事故車輛投保保險情況、孫向前治療及傷情鑒定情況均認可；韓海華無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證權(quán)利。以上事實本院予以認定。

對于雙方爭議的原告損失問題，經(jīng)審理本院確認如下：孫向前提供張家口垟鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司營業(yè)執(zhí)照、收入證明、停發(fā)工資證明，主張誤工損失；提供身份證、戶口本，按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金；提供票據(jù)，證實鑒定（檢查）費、交通費、車輛修理費、施救費支出。人壽張家口支公司稱根據(jù)張家口垟鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司營業(yè)執(zhí)照載明的公司成立日期，至事故發(fā)生時原告在該公司的工作時間與收入證明顯示的工作時間不符，不認可該證明；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算；車輛修理費偏高，鑒定（檢查）費、交通費、車輛修理費、施救費請法院酌定。對于收入證明，原告解釋稱，在張家口垟鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司成立之前，原告已經(jīng)在該單位工作，且成立公司還需籌備期，因而公司的成立時間和收入證明顯示的原告工作時間并不矛盾。本院認為，原告對張家口垟鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的成立時間和原告在該公司工作時間的解釋合理，收入證明能夠證實原告在該公司的工資標準，本院予以認定；關(guān)于殘疾賠償金，戶口本顯示原告為非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)住址為涿鹿縣××鎮(zhèn)軒轅南區(qū)20號樓1單元502號，故應(yīng)以城鎮(zhèn)標準核算殘疾賠償金；原告主張鑒定（檢查）費、車輛修理費、施救費，均有合法票據(jù)證實，本院予以認定；交通費票據(jù)不能完全與就醫(yī)治療的時間、地點相吻合，但原告就醫(yī)治療確需支出交通費，本院酌定為1000元。原告主張的其他損失項目，人壽張家口支公司無異議，本院予以認定。綜上所述，本院認定孫向前的損失有：醫(yī)療費11799.2元，住院伙食補助費1620元，營養(yǎng)費1800元，護理費7200元，誤工損失12000元，殘疾賠償金36657.6元，精神損害撫慰金3000元，鑒定（檢查）費2425.8元，交通費1000元，施救費500元，車輛修理費1400元。
本院認為，韓海華違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成孫向前損害，交警確認韓海華承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故韓海華對損害的發(fā)生應(yīng)負全部過錯責(zé)任。人壽張家口支公司作為韓海華事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)對孫向前的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛投保保險，故韓海華不負保險賠償限額內(nèi)的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司賠償孫向前經(jīng)濟損失79402.6元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回孫向前要求韓海華承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1810元，減半收取計905元由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李建明

書記員： 郝曉霞