孫某某
霍樹(shù)松（河北冀星律師事務(wù)所）
葉文會(huì)（河北冀星律師事務(wù)所）
東某某東光鎮(zhèn)井韓村村民委員會(huì)
東某某東光鎮(zhèn)人民政府
段玉峰（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
楊登明（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）

原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東某某。
委托訴訟代理人:霍樹(shù)松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:葉文會(huì)，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:東某某東光鎮(zhèn)井韓村村民委員會(huì)，住所地:河北省東某某東光鎮(zhèn)井韓村。
法定代表人:王如江，黨支部書(shū)記。
第三人:東某某東光鎮(zhèn)人民政府,住所地:河北省東某某東光鎮(zhèn)府前街。
法定代表人:馬恒志，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:段玉峰，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告東光鎮(zhèn)井韓村民委員會(huì)、第三人東光鎮(zhèn)人民政府承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某的委托訴訟代理人霍樹(shù)松、葉文會(huì)、被告井韓村委會(huì)的法定代表人王如江、第三人東光鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人段玉峰均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告按2013年?yáng)|某某人民政府征用井韓村土地的標(biāo)準(zhǔn)29000元/每畝計(jì)算，給付高速公路征地補(bǔ)償款共計(jì)4123元，并支付從1996年10月至起訴之日的利息30676元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告是被告的村民，1996年國(guó)家建設(shè)高速公路依法對(duì)所征原告的土地進(jìn)行補(bǔ)償，當(dāng)時(shí)確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每畝地3436.908元，征用原告的承包地1.2畝，補(bǔ)償費(fèi)未能補(bǔ)償給原告。
因東光鎮(zhèn)人民政府與土地補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)有一定的關(guān)系，為查明事實(shí)特列其為第三人。
被告東光鎮(zhèn)井韓村委會(huì)辯稱，青苗補(bǔ)償?shù)漠€數(shù)與現(xiàn)在土地征收的畝數(shù)是否相符，請(qǐng)法院核實(shí)。
補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的核算是否符合法律規(guī)定，現(xiàn)在的負(fù)責(zé)人對(duì)當(dāng)時(shí)具體的征地的畝數(shù)和款項(xiàng)不清楚。
現(xiàn)在的村委會(huì)對(duì)東光鎮(zhèn)政府是否撥付給原村委會(huì)土地補(bǔ)償款不清楚，村委會(huì)沒(méi)有給村民發(fā)放過(guò)高速公路征地的補(bǔ)償款。
第三人東光鎮(zhèn)人民政府述稱，原告所訴的建設(shè)高速公路征收的土地補(bǔ)償款已于2000年7月30日前過(guò)戶至東某某東光鎮(zhèn)井韓村集體賬戶。
具體補(bǔ)償款分配應(yīng)由井韓村委員會(huì)根據(jù)本村的土地征收實(shí)際狀況、涉及的補(bǔ)償人員由該村委會(huì)向有關(guān)村民進(jìn)行補(bǔ)償分配。
故本案與第三人不存在關(guān)聯(lián)性。
審理中，各方當(dāng)事人對(duì)因修高速公路井韓村被征用了土地、井韓村委會(huì)未向原告分配過(guò)征地補(bǔ)償款、征地時(shí)間為1996年8月份的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，對(duì)關(guān)于該事實(shí)的證據(jù)本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、原告提供了《東光鎮(zhèn)高速公路征地補(bǔ)償收支匯總表》復(fù)印件1份，原告主張，收支匯總表顯示，征用井韓村土地86.77畝，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每畝3436.908元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告及第三人對(duì)《東光鎮(zhèn)高速公路征地補(bǔ)償收支匯總表》沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第二十六條 ?規(guī)定，“土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附著物及青苗的所有者所有。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
如不服本裁定，可在裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第二十六條 ?規(guī)定，“土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附著物及青苗的所有者所有。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。

審判長(zhǎng)：倪磊

書(shū)記員：郭宏麗