孫某某
賈瑞江（河北凱悅律師事務(wù)所）
劉某荒
劉燁
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
李晶

原告孫某某。
委托代理人賈瑞江，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告劉某荒。
委托代理人劉燁。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司員工。
原告孫某某訴被告劉某荒、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某的委托代理人賈瑞江、被告劉某荒的委托代理人劉燁、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，孫某某為港城保潔公司清潔員，2015年11月6日下午在秦皇東大街馬路邊工作時(shí)，被被告劉某荒駕駛的牌照為冀C×××××的轎車撞傷，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定車方全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告劉某荒駕駛的冀C×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告劉某荒為原告支付了全部醫(yī)療費(fèi)。
原告還存在以下?lián)p失:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、誤工費(fèi)7004.67元、護(hù)理費(fèi)3500元、傷殘賠償金41039.7元、精神損害撫慰金5000元、××輔助器具費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)150元，合計(jì)61494.37元。
為此，原告特向法院起訴，要求二被告賠償原告上述損失，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用
被告劉某荒辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、經(jīng)過(guò)及交警隊(duì)劃分的責(zé)任無(wú)異議，我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保額50萬(wàn)且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的醫(yī)療費(fèi)30625.23元全部由被告劉某荒墊付，要求保險(xiǎn)公司將醫(yī)療費(fèi)直接支付給我們。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱，我公司在被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證有效且合格的情況下，承擔(dān)保險(xiǎn)范圍的合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，其他具體意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
原告孫某某為證明其主張，庭審中提交了以下證據(jù):
1、道路事故認(rèn)定書1份，證明交通事故存在，被告劉某荒負(fù)事故全部責(zé)任；
2、住院病歷1份、診斷書1份，證明原告住院28天，經(jīng)診斷為腰椎壓縮性骨折，出院醫(yī)囑要求定期復(fù)查；
3、司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；
4、鑒定費(fèi)發(fā)票1份，證明原告支付鑒定費(fèi)1500元；
5、秦皇島市海港區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局出具的證明1份、工資表3份，證明原告是該單位的員工，月工資為1580元；
6、秦皇島廣泉廣告有限公司出具的證明1份，證明護(hù)理人員孫麗華（系原告女兒）月工資為3500元；
7、秦皇島百沙醫(yī)療器械有限公司發(fā)票1份，證明原告的××輔助器具費(fèi)為500元；
8、原告女兒孫麗華的結(jié)婚證復(fù)印件、原告女婿張寶輝的房產(chǎn)證復(fù)印件各1份（均與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告常年在海港區(qū)新征里居住；
9、交通費(fèi)票據(jù)15張共計(jì)150元，證明原告支付交通費(fèi)情況。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；對(duì)診斷書、住院病案真實(shí)性無(wú)異議，但是原告有××變及肝囊腫、腰椎間盤突出多發(fā)腦梗這些均與交通事故無(wú)關(guān)，應(yīng)予以剔除與交通事故無(wú)關(guān)的用藥，由此申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘進(jìn)行參與度鑒定；對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，未剔除原告自身傷殘?jiān)斐傻挠绊?，因此更?yīng)該支持參與度鑒定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不負(fù)責(zé)賠償；對(duì)務(wù)工證明無(wú)異議，但是原告的診斷證明只有出院后一個(gè)月誤工，沒有其他證明，原告訴請(qǐng)至評(píng)殘前一日沒有依據(jù)；對(duì)誤工證明不認(rèn)可，事故發(fā)生在原告工作期間，因此單位不應(yīng)對(duì)其工資扣發(fā)對(duì)護(hù)理證明不予認(rèn)可，首先未提供護(hù)理人的勞動(dòng)合同、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及工資表，因此按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；對(duì)外購(gòu)置腰帶，沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可；對(duì)于結(jié)婚證、房權(quán)證與本案沒有關(guān)聯(lián)性，并沒有戶籍部門出具的相關(guān)證明因此原告的××賠償金不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算；對(duì)交通費(fèi)無(wú)異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天50元計(jì)算。
被告劉某荒對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
原告庭后補(bǔ)充提交了以下證據(jù):
1、秦皇島市公安局公安醫(yī)院影像急診攝片報(bào)告單1份，證明公安醫(yī)院對(duì)原告損傷的診斷；
2、秦皇島市第一醫(yī)院診斷書10份，證明原告出院后復(fù)查、診斷、醫(yī)囑休息情況；
3、秦皇島市海港區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局出具的證明1份，證明孫某某的工作、工資情況；
4、孫某某的戶口本復(fù)印件1份，海港區(qū)人民政府建設(shè)大街街道辦事處新征里社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明1份，證明原告戶籍性質(zhì)雖然為農(nóng)村戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住。
證據(jù)3、4，說(shuō)明原告的××賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為已過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證；被告劉某荒不要求質(zhì)證。
被告劉某荒提交了以下證據(jù):
1、原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張、公安醫(yī)院檢查申請(qǐng)單1份、用藥清單1組，證明原告的醫(yī)療費(fèi)全部由被告劉某荒墊付金額共計(jì)30625.23元，要求保險(xiǎn)公司將賠款直接打給劉某荒；
2、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明事故車輛投保情況；
3、劉某荒的駕駛證、事故車輛行駛證復(fù)印件各1份，證明劉某荒具備駕駛資格，車輛具有合法上路資格。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)被告劉某荒提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，需要醫(yī)院提交醫(yī)院出具的證明，證明原告孫某某的幫字是寫錯(cuò)了。
原告對(duì)被告劉某荒提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司無(wú)證據(jù)提交。
秦皇島市公安局公安醫(yī)院庭后對(duì)被告劉某荒提交的兩張公安醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票姓名“孫同邦”更改為“孫某某”，加蓋了該院的現(xiàn)金收訖章。
本院認(rèn)為，被告劉某荒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門已經(jīng)對(duì)事故責(zé)任作出劃分，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采納。
被告劉某荒承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而其駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無(wú)保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
仍有不足及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告劉某荒承擔(dān)。
被告劉某荒已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告在秦皇島市第一醫(yī)院住院天數(shù)為28天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1400元，對(duì)原告按照100元／天計(jì)算不予支持。
2、誤工費(fèi):根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書上已經(jīng)載明的內(nèi)容，本院對(duì)原告為環(huán)衛(wèi)工人以及工資收入為1580元／月的事實(shí)予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在工作期間發(fā)生事故，其單位不應(yīng)扣發(fā)工資，對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可的觀點(diǎn)本院不予支持。
關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)原告補(bǔ)充提交的證據(jù)，其持續(xù)誤工至評(píng)殘前一日，誤工天數(shù)為133天，故原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)1580元／月÷30天×133天=7004.67元合理。
3、護(hù)理費(fèi):原告提供的護(hù)理人員工作及工資收入的證據(jù)不足，本院不予采信。
本院認(rèn)為按照居民服務(wù)業(yè)32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
故護(hù)理費(fèi)為32045元／年÷365天／年×28天=2458.25元。
4、××賠償金:原告戶籍址在黑龍江省，但其在海港區(qū)從事環(huán)衛(wèi)工作，其女兒女婿在海港區(qū)新征里小區(qū)居住，上述證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條證實(shí)原告長(zhǎng)期在城市居住，新征里社區(qū)居委會(huì)出具的證明具有真實(shí)性。
故原告雖然為農(nóng)民，但因其長(zhǎng)期在城市居住、生活、工作，應(yīng)視為城市居民。
原告因事故造成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按照10%計(jì)算。
原告至評(píng)殘時(shí)年滿63周歲，故其訴請(qǐng)××賠償金24141元／年×17年×10%=41039.70元合理。
5、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支付鑒定費(fèi)1500元，為合理費(fèi)用。
6、精神損害撫慰金:原告因事故造成十級(jí)傷殘，本院支持該項(xiàng)損失5000元
7、交通費(fèi):根據(jù)原告住院、出院、鑒定，原告訴請(qǐng)交通費(fèi)150元合理。
8、輔助器具費(fèi)用:根據(jù)出院醫(yī)囑，原告需要腰圍外固定，因此其在2015年11月26日所購(gòu)?fù)笟鈴椥宰o(hù)腰帶費(fèi)用500元為合理支出。
以上損失合計(jì)59052.62元。
被告劉某荒為原告支付的醫(yī)療費(fèi)30625.23元均為合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按醫(yī)保用藥核賠無(wú)依據(jù)，不予采信。
另外，被告保險(xiǎn)公司提出原告有××變及肝囊腫、腰椎間盤突出多發(fā)腦梗等病癥，這些均與交通事故無(wú)關(guān)，應(yīng)剔除與交通事故無(wú)關(guān)的用藥，保險(xiǎn)公司在對(duì)被告劉某荒提交的醫(yī)療費(fèi)及用藥明細(xì)質(zhì)證時(shí)，并未提出哪些用藥為與治療交通事故損傷無(wú)關(guān)的用藥，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司上述觀點(diǎn)不予支持。
原告的十級(jí)傷殘等級(jí)評(píng)定是根據(jù)其脊柱損傷（壓縮性骨折致活動(dòng)度喪失10%以上）評(píng)定的，其原有××變，但未有骨折，骨折完全是因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿试斐?，因此保險(xiǎn)公司參與度鑒定的申請(qǐng)依據(jù)不足，本院不予支持。
原告的損失中，鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告劉某荒承擔(dān)，其余費(fèi)用57552.62元屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；被告劉某荒為原告支付的醫(yī)療費(fèi)30625.23元屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)57552.62元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告劉某荒為原告支付的醫(yī)療費(fèi)30625.23元人民幣；
三、被告劉某荒于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)1500元人民幣；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取669元，原告孫某某負(fù)擔(dān)31元，被告劉某荒負(fù)擔(dān)638元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及其代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某荒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門已經(jīng)對(duì)事故責(zé)任作出劃分，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采納。
被告劉某荒承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而其駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無(wú)保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
仍有不足及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告劉某荒承擔(dān)。
被告劉某荒已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告在秦皇島市第一醫(yī)院住院天數(shù)為28天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1400元，對(duì)原告按照100元／天計(jì)算不予支持。
2、誤工費(fèi):根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書上已經(jīng)載明的內(nèi)容，本院對(duì)原告為環(huán)衛(wèi)工人以及工資收入為1580元／月的事實(shí)予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在工作期間發(fā)生事故，其單位不應(yīng)扣發(fā)工資，對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可的觀點(diǎn)本院不予支持。
關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)原告補(bǔ)充提交的證據(jù)，其持續(xù)誤工至評(píng)殘前一日，誤工天數(shù)為133天，故原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)1580元／月÷30天×133天=7004.67元合理。
3、護(hù)理費(fèi):原告提供的護(hù)理人員工作及工資收入的證據(jù)不足，本院不予采信。
本院認(rèn)為按照居民服務(wù)業(yè)32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
故護(hù)理費(fèi)為32045元／年÷365天／年×28天=2458.25元。
4、××賠償金:原告戶籍址在黑龍江省，但其在海港區(qū)從事環(huán)衛(wèi)工作，其女兒女婿在海港區(qū)新征里小區(qū)居住，上述證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條證實(shí)原告長(zhǎng)期在城市居住，新征里社區(qū)居委會(huì)出具的證明具有真實(shí)性。
故原告雖然為農(nóng)民，但因其長(zhǎng)期在城市居住、生活、工作，應(yīng)視為城市居民。
原告因事故造成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按照10%計(jì)算。
原告至評(píng)殘時(shí)年滿63周歲，故其訴請(qǐng)××賠償金24141元／年×17年×10%=41039.70元合理。
5、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支付鑒定費(fèi)1500元，為合理費(fèi)用。
6、精神損害撫慰金:原告因事故造成十級(jí)傷殘，本院支持該項(xiàng)損失5000元
7、交通費(fèi):根據(jù)原告住院、出院、鑒定，原告訴請(qǐng)交通費(fèi)150元合理。
8、輔助器具費(fèi)用:根據(jù)出院醫(yī)囑，原告需要腰圍外固定，因此其在2015年11月26日所購(gòu)?fù)笟鈴椥宰o(hù)腰帶費(fèi)用500元為合理支出。
以上損失合計(jì)59052.62元。
被告劉某荒為原告支付的醫(yī)療費(fèi)30625.23元均為合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按醫(yī)保用藥核賠無(wú)依據(jù)，不予采信。
另外，被告保險(xiǎn)公司提出原告有××變及肝囊腫、腰椎間盤突出多發(fā)腦梗等病癥，這些均與交通事故無(wú)關(guān)，應(yīng)剔除與交通事故無(wú)關(guān)的用藥，保險(xiǎn)公司在對(duì)被告劉某荒提交的醫(yī)療費(fèi)及用藥明細(xì)質(zhì)證時(shí)，并未提出哪些用藥為與治療交通事故損傷無(wú)關(guān)的用藥，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司上述觀點(diǎn)不予支持。
原告的十級(jí)傷殘等級(jí)評(píng)定是根據(jù)其脊柱損傷（壓縮性骨折致活動(dòng)度喪失10%以上）評(píng)定的，其原有××變，但未有骨折，骨折完全是因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿试斐桑虼吮ｋU(xiǎn)公司參與度鑒定的申請(qǐng)依據(jù)不足，本院不予支持。
原告的損失中，鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告劉某荒承擔(dān)，其余費(fèi)用57552.62元屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；被告劉某荒為原告支付的醫(yī)療費(fèi)30625.23元屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)57552.62元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告劉某荒為原告支付的醫(yī)療費(fèi)30625.23元人民幣；
三、被告劉某荒于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)1500元人民幣；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取669元，原告孫某某負(fù)擔(dān)31元，被告劉某荒負(fù)擔(dān)638元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮

書記員：趙寧