原告：孫吉陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。委托訴訟代理人：倪慧龍，黑龍江辰衡律師事務(wù)所律師。被告：密山市暢通客運有限公司（以下簡稱暢通公司）。住所地密山市。法定代表人：溫國軍，經(jīng)理。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。被告：何志權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司密山支公司（以下簡稱人保財險密山支公司）。住所地密山市。負(fù)責(zé)人：向軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洋，該公司職員。

孫吉陽向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告孫吉陽傷殘賠償金51472.00元；誤工費7800.00元；護理費13108.70元；二次手術(shù)費8000.00元；住院伙食補助費3700.00元；醫(yī)療費17511.39元；車輛修理費1650.00元；精神撫慰金：2000.00元；被贍養(yǎng)人生活費18145.00元；鑒定費2710.00元，合計126097.09元；2、要求被告人保財險密山支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告何志權(quán)雇傭被告劉某駕駛黑Ｇ×××××號密山市三線客車。被告何志權(quán)所有的黑Ｇ×××××號密山市三線客車掛靠在被告暢通公司名下，該車在被告人保財險密山支公司投保了交強險和商業(yè)險。2017年5月3日11時25分，被告劉某駕駛黑Ｇ×××××號密山市三線客車，沿光復(fù)街由西向東行駛至生產(chǎn)資料站點處，向南側(cè)變道時，將正在送餐的原告駕駛的二輪電動車撞倒，造成原告受傷、二輪電動車車輛受損的交通事故。原告受傷住院治療37天后出院。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故孫吉陽訴至法院，請求支持其訴訟請求。劉某辯稱，同意原告孫吉陽的訴訟請求。何志權(quán)辯稱，同意原告孫吉陽的訴訟請求。但是應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。被告人保財險密山支公司辯稱，對于原告孫吉陽各項訴訟請求中合理合法的損失，該公司同意賠償。但本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費在保險公司賠償范圍內(nèi)，不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月3日11時25分，被告劉某駕駛黑Ｇ×××××號密山市三線客車，沿光復(fù)街由西向東行駛至生產(chǎn)資料站點處，向南側(cè)變道時，將正在送餐的原告孫吉陽駕駛的二輪電動車撞倒，造成孫吉陽受傷、二輪電動車車輛受損的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天，孫吉陽入密山市人民醫(yī)院住院治療，37天后出院。孫吉陽發(fā)生事故時為密山市匯眾科技開發(fā)有限公司蜂鳥配送員，平均月工資2600元。事故發(fā)生后，沒有工資收入。劉某駕駛的車輛系被告暢通公司所有，劉某系何志權(quán)雇傭的司機。在孫吉陽住院期間，何志權(quán)支付了醫(yī)療費6000.00元。暢通公司在被告人保財險密山支公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。其中商業(yè)險賠償限額為200000.00元。審理中，根據(jù)孫吉陽的申請，本院依法委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對孫吉陽的傷殘等級等事項進行了鑒定，鑒定結(jié)論為：孫吉陽傷殘等級評定為十級；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月；護理期限為傷后90天，1人護理；二次手術(shù)費用約8000.00元。經(jīng)審查，孫吉陽要求的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費17511.39元、住院伙食補助費3700.00元（100.00元/天×37天），傷殘賠償金51472.00元（25736.00元/年×20年×10%），護理費13108.50元（145.65元/天×90天），二次手術(shù)費8000.00元，車輛維修費1650.00元，誤工費7800.00元，合計103241.89元。
原告孫吉陽與被告劉某、何志權(quán)、暢通公司、人保財險密山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫吉陽及其委托訴訟代理人倪慧龍，被告劉某、何志權(quán)，被告人保財險密山支公司委托訴訟代理人張洋到庭參加訴訟。被告暢通公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告孫吉陽受傷住院。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。暢通公司系肇事車輛的所有人。故對孫吉陽因此遭受的損失，暢通公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。暢通公司為肇事車輛在被告人保財險密山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。故應(yīng)由人保財險密山支公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。關(guān)于孫吉陽要求的醫(yī)療費，人保財險密山支公司雖提出異議，但未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，故對其異議，不予支持。對孫吉陽要求的醫(yī)療費予以支持。關(guān)于孫吉陽要求的殘疾賠償金和護理費，人保財險密山支公司雖然提出異議，但未能就其異議提供證據(jù)證明，故對其異議，不予支持。故應(yīng)由人保財險密山支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償孫吉陽醫(yī)療費10000.00元，殘疾賠償金51472.00元，護理費13108.50元，車輛維修費1650.00元，誤工費7800.00元，合計84030.50元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費7511.39元，住院伙食補助費3700.00元，二次手術(shù)費8000.00元，合計19211.39元。人保財險密山支公司合計賠償孫吉陽103241.89元。本案系因道路交通事故而造成孫吉陽十級傷殘，是過失行為造成的。且孫吉陽的傷殘等級低，沒有證據(jù)證實其實際減少收入。故孫吉陽要求精神損害賠償和承擔(dān)被贍養(yǎng)人生活費的請求不予支持。被告暢通公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。綜上所述，被告人保財險密山支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)共賠償原告孫吉陽醫(yī)療費103241.89元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司密山支公司在交強險限額為賠償原告孫吉陽84030.50元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償孫吉陽19211.39元，以上合計103241.89元。于判決生效后付清；二、駁回原告孫吉陽的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1130元，減半收取計565元，由密山市暢通客運有限公司負(fù)擔(dān)，鑒定費2710元由密山市暢通客運有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　關(guān)金龍

書記員：王金玲